|
|
Пишет denmes (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} denmes)@ 2011-08-11 22:33:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
С какой стороны смотреть на евро?
Это какой-то мировоззренческий вопрос сегодня, считать евро безнадёжным пациентом или излечимым. Я скажу честно - я пессимист и я думаю что евро каюк, как бы это ни невообразимо звучало. В июле я прочёл очередную страшную статью на WiWo.de и понял, что если евро и выживет, то при нынешней расстановке экономических сил это будет обозначать самую фантастическую финансовую авантюру всех времён и народов, что-то типа "Германия набирает разом пару триллионов новых долгов, чтобы заткнуть дыры в Италии сотоварищи, и будет вынуждена постоянно субвенционировать проблемные страны". Со времён этого интервью, предрекавшего банкрот Греции, прошло некоторое время, и дырку в Греции удалось на какое-то время заткнуть ценой поручительства за неё стран, банкротство которых пока в более далёкой перспективе. Только Германия гарантированно потеряет на спасении Греции сейчас порядка 40 миллиардов за 10 лет, но это в принципе мелочь по сравнению с перспективой разрушения еврозоны, если бы всё на этом и закончилось.
n-tv.de опубликовал два комментария, один за упокой евро, а второй за здравие. Опять же, мировоззренческий вопрос. Мне постоянно кажутся фальшивыми все эти аргументы евроооптимистов. Взять только, что Германия чрезвычайно выигрывает от евро макроэкономически, потому что она страна с большим положительным внешнеторговым балансом, но при этом имеет дешёвую валюту, что дьявольски допингует экспорт. Дальше, после удушения немецкого экспорта переходом на свою валюту (которая будет неизбежно дорогой, посколько все инвесторы начнут закачивать в благополучную Германию свои деньги), автор пугает ледниковым периодом коньюнктуры, распадом финансовой системы и всем таким прочим (что на самом деле, как я себе представляю, произойдёт в любом случае, с евро или нет, вопрос только в сроках). Наконец, в конце автор излагает чёткий и ясный план спасения: "Нынешний кризис показывает, что система общей валюты не работает по-старому. Однако концу евро есть альтернатива: привести систему в рабочее состояние. Хотя это и стоит много денег, пота и слёз. Но это сделает всех удовлетворённей, чем держать в руках марку и смотреть на дымящиеся руины". Какие именно мероприятия подразумеваются под "привести систему в рабочее состояние" автор не разъяснил. Я подозреваю - имеется в виду: платить по счетам проблемных стран за счёт набора долгов менее проблемными, пока проблемные не исправятся.
Но ведь они же не исправятся, пока не будут нести всю ответственность за себя сами!.. Никакое общество на этом свете не сможет научиться жить самодостаточно на субсидиях! Или что я на этом свете не понимаю?
Сейчас Германия профитирует от своей вышесреднего экономности и дисциплины. Мне понравилось даже выражение из "заупокойной" статьи: "...даже сравнительно серьёзно управляется правительством...". Окей, введение своей валюты сильно порежет профиты. Но альтернатива-то - это набор долгов государством ещё в 10 раз быстрей, чтобы финансировать существование евро и позволить экономике с этого ещё какое-то время цвести. То есть это такая субсидия окольными путями, через какие-нибудь единые евробонды, которые позволят "Ойропе" жить не по средствам ещё сколько-то. Но только есть проблема, когда-то долгов станет много. Так много, что даже самая цветущая экономика не сможет дать достаточно денег, чтобы их проплачивать. И тогда ведь всё. И этот день придёт.
А ещё кто эти долги будет отдавать и когда?.. Или что я на этом свете не понимаю? Или, может, это по-гитлеровски - до того момента начнётся Война, и проблема снимется?
И ведь цветение-то это сомнительное. Реальный доход здесь стагнирует с момента объединения Германии, потому что надо было помогать новым землям. Только-только замаячила перспектива, что восток наконец-то встал на ноги и перестанет оттягивать, и люди наконец насладятся плодами этого невиданного цветения немецкой экономики - как тут надо солидаризоваться с Грецией. С Италией. С Португалией. Притом, что в отличие от бывшего ГДР, ни греки, ни итальянцы, ни португальцы не получат немецкой администрации и железной бюрократии, их никто не будет перевоспитывать в упорядоченных немцев через всю безумную фрустративность этого воспитания; они получат только деньги, чтобы жили как живут во главе со своими берлусконями, и не затуманивали своей экономической несостоятельностью голубой мечты о Великой Европе.
Чьи будут эти деньги, пот и слёзы? Наверняка же не тех, кто чтобы спокойно досидеть до конца политических сроков, сейчас подписывается на новые и новые милиарды долгов. То есть народ попадает в любом случае, но если евро разваливается сейчас - он попадает на проблему предсказуемого масштаба, а вот что будет в случае коллапса евро после ещё 10-20 лет фрустрации от надвигающейся неминуемой катастрофы - я не знаю. Мир не в равновесии. Мир идёт к проблемам. Политическое руководство ряда стран выдаёт желаемое за действительное. Это неправильно, это непонятно. Политическому руководству надо срочно привести свои представления в соответствие с действительностью.
Это какой-то мировоззренческий вопрос сегодня, считать евро безнадёжным пациентом или излечимым. Я скажу честно - я пессимист и я думаю что евро каюк, как бы это ни невообразимо звучало. В июле я прочёл очередную страшную статью на WiWo.de и понял, что если евро и выживет, то при нынешней расстановке экономических сил это будет обозначать самую фантастическую финансовую авантюру всех времён и народов, что-то типа "Германия набирает разом пару триллионов новых долгов, чтобы заткнуть дыры в Италии сотоварищи, и будет вынуждена постоянно субвенционировать проблемные страны". Со времён этого интервью, предрекавшего банкрот Греции, прошло некоторое время, и дырку в Греции удалось на какое-то время заткнуть ценой поручительства за неё стран, банкротство которых пока в более далёкой перспективе. Только Германия гарантированно потеряет на спасении Греции сейчас порядка 40 миллиардов за 10 лет, но это в принципе мелочь по сравнению с перспективой разрушения еврозоны, если бы всё на этом и закончилось.
n-tv.de опубликовал два комментария, один за упокой евро, а второй за здравие. Опять же, мировоззренческий вопрос. Мне постоянно кажутся фальшивыми все эти аргументы евроооптимистов. Взять только, что Германия чрезвычайно выигрывает от евро макроэкономически, потому что она страна с большим положительным внешнеторговым балансом, но при этом имеет дешёвую валюту, что дьявольски допингует экспорт. Дальше, после удушения немецкого экспорта переходом на свою валюту (которая будет неизбежно дорогой, посколько все инвесторы начнут закачивать в благополучную Германию свои деньги), автор пугает ледниковым периодом коньюнктуры, распадом финансовой системы и всем таким прочим (что на самом деле, как я себе представляю, произойдёт в любом случае, с евро или нет, вопрос только в сроках). Наконец, в конце автор излагает чёткий и ясный план спасения: "Нынешний кризис показывает, что система общей валюты не работает по-старому. Однако концу евро есть альтернатива: привести систему в рабочее состояние. Хотя это и стоит много денег, пота и слёз. Но это сделает всех удовлетворённей, чем держать в руках марку и смотреть на дымящиеся руины". Какие именно мероприятия подразумеваются под "привести систему в рабочее состояние" автор не разъяснил. Я подозреваю - имеется в виду: платить по счетам проблемных стран за счёт набора долгов менее проблемными, пока проблемные не исправятся.
Но ведь они же не исправятся, пока не будут нести всю ответственность за себя сами!.. Никакое общество на этом свете не сможет научиться жить самодостаточно на субсидиях! Или что я на этом свете не понимаю?
Сейчас Германия профитирует от своей вышесреднего экономности и дисциплины. Мне понравилось даже выражение из "заупокойной" статьи: "...даже сравнительно серьёзно управляется правительством...". Окей, введение своей валюты сильно порежет профиты. Но альтернатива-то - это набор долгов государством ещё в 10 раз быстрей, чтобы финансировать существование евро и позволить экономике с этого ещё какое-то время цвести. То есть это такая субсидия окольными путями, через какие-нибудь единые евробонды, которые позволят "Ойропе" жить не по средствам ещё сколько-то. Но только есть проблема, когда-то долгов станет много. Так много, что даже самая цветущая экономика не сможет дать достаточно денег, чтобы их проплачивать. И тогда ведь всё. И этот день придёт.
А ещё кто эти долги будет отдавать и когда?.. Или что я на этом свете не понимаю? Или, может, это по-гитлеровски - до того момента начнётся Война, и проблема снимется?
И ведь цветение-то это сомнительное. Реальный доход здесь стагнирует с момента объединения Германии, потому что надо было помогать новым землям. Только-только замаячила перспектива, что восток наконец-то встал на ноги и перестанет оттягивать, и люди наконец насладятся плодами этого невиданного цветения немецкой экономики - как тут надо солидаризоваться с Грецией. С Италией. С Португалией. Притом, что в отличие от бывшего ГДР, ни греки, ни итальянцы, ни португальцы не получат немецкой администрации и железной бюрократии, их никто не будет перевоспитывать в упорядоченных немцев через всю безумную фрустративность этого воспитания; они получат только деньги, чтобы жили как живут во главе со своими берлусконями, и не затуманивали своей экономической несостоятельностью голубой мечты о Великой Европе.
Чьи будут эти деньги, пот и слёзы? Наверняка же не тех, кто чтобы спокойно досидеть до конца политических сроков, сейчас подписывается на новые и новые милиарды долгов. То есть народ попадает в любом случае, но если евро разваливается сейчас - он попадает на проблему предсказуемого масштаба, а вот что будет в случае коллапса евро после ещё 10-20 лет фрустрации от надвигающейся неминуемой катастрофы - я не знаю. Мир не в равновесии. Мир идёт к проблемам. Политическое руководство ряда стран выдаёт желаемое за действительное. Это неправильно, это непонятно. Политическому руководству надо срочно привести свои представления в соответствие с действительностью.
