Невооруженным взглядом видно, что Кирилл - самая яркая, талантливая и деятельная фигура на Соборе. Если сравнивать с полководцами, он - как Жуков на фоне серой массы Ворошиловых и Хрущевых.

Это и беспокоит врагов Православия и России. Беспокоит его огромный потенциал.

Это - мое твердое мнение.

PS. Если изберут любого другого митрополита, все останется по-прежнему - болото, молодежь как и сейчас ржет над попами и считает Церковь - клубом для бабушек.

Троцкий тоже выделялся яркостью на фоне серостей - надеюсь - это не делает Вас троцкистом.

У врагов есть тоже полководцы...

И некоторые яркие полководцы из своих - тоже иногда переходят на сторону врага. Генерал Власов, например.

Т.е. дело не в яркости - повторяю - в в том - чтоб не было внутренней гнилости.

Кирилл - не Власов. По своим характеристикам он именно Жуков. Даже внешне.

По своим характеристикам - Власов превосходил Жукова намного.

Только Власов при этом был предателем государства - а Жуков нет.

Беспредметный разговор. Я, как любитель физиогномики, скажу: предательство написано на морде Власова.

На лице Кирилла, кроме эталонной русскости и печати немалого ума ничего плохого не написано. Я не вижу какого-либо негатива.

А я верю своим глазам и ушам.

Если мы начнём рассуждать такими категориями - то хочу обратить Ваше внимание - что на Жукова больше Митрополит Филарет походит.

А Владыка Кирилл лицом больше на Ежова походит, а телом - на Хрущова.

Филарет - фигура уходящей эпохи. Даже не уходящей - ушедшей. Вам мало примера старческого "застоя", когда генсеков хоронили чаще, чем отмечали Новый год?

Для Церкви не может быть "фигур уходящей эпохи".

Напоминою Вам - что нашей Церкви - около 2000 лет.

А уж с точки зрения Вашего примера - я бы предпочёл - чтоб "хоронили старичков" - но оставался бы цел СССР с "бодрым предателем и по всем позициям гадом".

Прошу прощения , что вмешиваюсь. Я по идее с Вами совершенно согласен, только, как мне кажется, не стоит сравнивать митрополита Кирилла, с т.н. "Маршалом Победы", вывезшим из Германии 7 вагонов только мебели. Были гораздо более достойные полководцы.

Победители всегда забирали у побежденных все, что нужно. Советский эксперимент не смог сломать человеческую природу и традиции, потому что ложно учение. Немцы перли из России, русские из Германии. Все нормально.

А уж сколько уперли американы, так вообще подсчетам не поддается.

К счастью, Вы не правы, так было далеко не всегда. Когда после победы над Наполеоном русский экспедиционный корпус выводился из Франции - командующий генерал гр. М.С. Воронцов из собственных средств оплатил все долги своей армии. И он же в войну 1812 года переделал свою усадьбу в лазарет для солдат. Вот кем можно и нужно гордиться, и с кем можно и нужно сравниваться.
А совок Жуков упер 7 вагонов мебели. И бессчетную кучу всяческого другого барахла, которое просто валялось у него на даче. Нельзя гордиться мародером.
Я знаю, что перли немцы и американцы, но я не немец и не американец. Я просто за то, что бы воздавать по заслугам.

Я вообще сто раз писал и говорил, что холопов нельзя высоко поднимать. Воруют... Это у них в крови.

Вон Ельцина на трон взгромоздили, у того крыша враз и съехала. Все золотом залепил, вплоть до унитазов в самолете.

P.S. Кстати - и Ельцин был поярче многих - и даже - Горбачев - как это ни смешно.

Господь Сам выберет Себе делателей. Не нам, не нам, но Имени Твоему...

Но если не хотим побед, если насквозь пронизаны пораженческими настроениями, если единственное, чего мы ждем и хотим - скорейшего поражения, то нам и не нужен полководцы. В таком случае нам нужна похоронная команда парасхитов. Вон народ в пещеры закапывается, сухари сушит и ждет, когда к нему придут и спустят шкуру.

А есть другие - те, что хотят посопротивляться. Кто не только не принимать принимать власть антихриста, но и помешать ему эту власть получить.

Но тут, неожиданно, из пещер и подвалов вылезает какое-то страное войско, которое приготовилось было погибнуть в лапах антихриста, а им кто-то мешает. Неподпускает к Руси сатану! Непорядок!

Это странное войско швыряет камни в спины фронтовикам, призывает их оставить командиров, пасть мордой долу и смиренно принять смерть от врага.

Вот вкратце - суть происходящего.

Прекратите Вы что-попало говорить - не следуя логике. Если рассуждать аналогиями - то Роман Абрамович по одной линии, а Борис Моисеев по другой - тоже и ярче и способней Владыки Кирилла - не делать же их Патриархами для Вашего "прорыва"!

Дело не в сухарях, пещерах и т.д. Но просто хоть об элементарном соблюдении православных правил - должна же идти речь!

Как учит нас Писание - угроза всегда больше изнутри - нежели от внешних врагов. И не только Писание, кстати - но и актуальная история нашего Отечества.

Я сравниваю ТОЛЬКО первоиерархов Церкви Христовой. Чувствуете разницу? Причем тут Абрамович и Моисеев?

Было время Алексия II, время строительства порушенных стен. Теперь наступает эти восстановленные стены наполнить живым содержанием.

Другая эпоха.

А в будущем Русь вообще должна крестить в Православие многие, ныне враждебные нам народы, принять в Россию и в Церковь миллионы и миллионы эмигрантов из Европы и Америки. Кирилл это знает и понимает.

А наши злоботы (зилоты) называют это экуменизмом. Безумцы.

Сидя на мешке сухарей в пещере ничего такого не получится. Господу нужны делатели, а не дезертиры.

Нет - Вы первый начали приводить отстранённые примеры - с Жуковым и т.д.

Ну да не суть. Алексий сам ничего особо не восстанавливал - он просто был свидетелем того - как всё восстанавливается - в том его личной заслуги фактически нет, но он был добрый растырь - и то хорошо.

Но если наполнить восстановленное не православным содержанием - то всё это может порушиться - я только об этом и говорю...

Сухари и пещеры - это одно - но если разрешить в Православии - например - приносить человеческие жертвоприношения Богу, заниматься содомией, воровать и т.д. ради того - чтоб кому-то было легче крестить какие-то там народы - то лучше этого не делать - на мой взгляд.

Кирилл ничего плохого не предлагает. Волна злобы и клеветы на него - чудавищно неадекватна его деятельности.

Поэтому я на его стороне. Если столько злобы и ненависти поднялось со всех сторон, значит, бесов конкретно, нападецки колбасит.

Это так очевидно!

Может быть на него и волна злобы и клеветы большая, но, к сожалению - он и без клеветы даёт слишком много слишком ужасных поводов для критики.

P.S. И потом - не торопитесь. Ещё вчера писали - что не хотите высказываться о кандидатурах - а сегодня поспешили поддержать.

Слишком быстро. Соборный Дух ещё не определился. Господь милостив.

Подождём.

Я, заметьте, никого не обвиняю. Я только защищаю. А вот Вы... Я бы на вашем месте воздержался так высказываться о возможном будущем Патриархе.

Ну, типа - алчная и жестокая смесь Гапона, Ельцина и кого еще там?

Я бы на вашем месте землей рот набил, но такого бы не сказал.

Мы ж с этого начинали - Вы просто забыли. Я тоже не обвиняю - я констатирую.

И потом - братская критика, основанная на фактах - ДОЛГ православного христианина - и критикуемый должен быть за это особенно благодарен.

P.S. Ельцина, Гапона - и ПАТРИАРХ НИКОНА. Да - я нахожу у Владыки безусловное сходства с этими людьми. Опять же - что конкретно оскорбительного Вы в этом находите. Никон - вообще Патриарх, правда в иных исторических условиях.

"Алчная, жестокая смесь" - у меня такого не написано - это Вы лично домысливаете.

Поэтому и нет нужды набивать рот землёй.

Дело Ваше. Я же стараюсь не "констатировать" ничего такого, чтобы потом и про меня Господь "не констатировал".

Есть такая заповедь - не констатируй, чего сам не видел. И даже если видел, все равно не констатируй. Потому что видел не все, не знаешь - что было до и после. Не известно тебе, с какой целью и зачем было то, что ты сдлышал или видел.

Всем фактическим материалом обладает только Судья. Он и будет констатировать.

Я ж Вам о том и говорю - что фактически сам и видел - т.е. не из МК новости про жизнь многих священноначальников знаю - как Вы. А Вы мне предлагаете об этом молчать - т.е. фактически лгать...

А сами, между тем - навесили на Митрополита Филарета ярлык "человека ушедшей эпохи, забыв о том - сколько лет нашей Церкви.