Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-03-05 19:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О праве народа на власть
Для большинства русских главный источник охранительства - Церковь. Курс на симфонию, объявленный Кириллом - единственный приемлемый для России политический и национальный проект. Все остальное будет, как в "Квартете" у одного из многочисленных Крыловых. :) Типа, придут националисты, пихнут задом с трона нынешних, мол, подвинься, сволота! Дай порулить! Те свалятся.

А дальше - что?

Ну помнут булки об трон националисты. Щеки понадувают, слезу за род и расу попроливают, рубахи льняные на чиновников оденут. Жизнь, однако, лучше не станет. Придется обращаться к еврейским банкирам. На том реформы забуксуют и покроются их рожи струпьями Ющенко. Потому что эта болезнь так выражается.

Потом прозревший народ скинет националистов, посадит анархистов. Чиновники одентуся в папахи и нашьют газыри на пиджаки и лампасы на брюки. Тоже будут мять булки об трон и раздавать вольности. Потом пойдут на поклон к банкирам и покроются струпьями.

Так будет с любой властью. Потому что вся она - незаконная. Потому что не от Бога, а от народа. А народ не имеет прав на власть. Он - не то, кто властвует. Он то, над кем властвуют. Субъектность явно нарушена. Нарушать нельзя. Это - закон.

Поэтому любая попытка незаконно повластвовать или избрать себе незаконную власть для народа завсегда обернется каким-нибудь игом. То есть, вол никак не может оказаться в возу. Только в ярме. Вопрос в том - кто таки окажется в возу.

Единственный благоприятный вариант - благословленная национальной Церковью, как безусловным духовным лидером и ориентиром народа, подконтрольная Церкви в плане чести и морали, национальная власть.

Все остальные могут идти пехом или валяться на обочине в соплях и великих идеях.


(Добавить комментарий)


[info]danieldefo@lj
2009-03-05 14:04 (ссылка)
Все вроде красиво, но что ж власть, Церковью национальной благославленная, такая вороватая получилась?

<Ну помнут булки об трон националисты. Щеки понадувают, слезу за род и расу попроливают, рубахи льняные на чиновников оденут. Жизнь, однако, лучше не станет.>
Но и хуже не будет. А чего б не попробовать. И анархистов. Кто сказал что их Церковь не благословит7

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:09 (ссылка)
Вопрос не в регулярной смене власти, а в воцерковлении любой власти. Эта власть уже начала поддаваться воцерковлению. Любую другую придется приучать быть человенческой еще десятки лет. Сразу ни одна власть хорошей быть не может по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2009-03-05 14:17 (ссылка)
Что ж Церковь не научит власть, что нарушать законы, в части охраны природы например, это плохо?
http://www.rosbalt.ru/2009/02/19/619642.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:19 (ссылка)
Если чиновники станут воцерковленными, они будут прислушиваться к Церкви и жить по ее законам. Воровать и нарушать им нельзя будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2009-03-05 14:43 (ссылка)
Вашими устами да медок бы пить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:49 (ссылка)
Ничего другого человечество не придумало, кроме как насаждать мораль в обществе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2009-03-05 14:17 (ссылка)
И благословлённые тоже пойдут к еврейским банкирам. А куда ещё? У попов денег нет :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:20 (ссылка)
У попов есть моральный принципы, соблюдая которые расцветет любое общество. Тем более то, которое сидит на огромных природных ресурсах. Это неизежно.

В таком случае банкиры строем пойдут по известному адресу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-03-05 15:15 (ссылка)
У Охлобыстина он тоже есть? В попы и раньше-то не Бог весть какой конкурс был, а в наши времена и вовсе понабрали кого попало. Никакого морального принципа у большинства из них нет.

Нелюбимый Вами Крылов тоже скажет, что у националистов есть принципы. Но Вы ему не поверите. Ну вот и Вам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:22 (ссылка)
У попов есть Евангелие. Это - их принципы.

У Крыловых ничего нет, кроме их собственных вымыслов и "Майн Кампф".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-03-05 16:33 (ссылка)
Евангелие - не исключительная собственность попов. Раньше, когда только клир был грамотным, их исключительное положение имело под собой причину. Сейчас её нет.

У Крыловых же есть "Этический кодекс националиста" или что-то подобное. Но это неважно, т.к. принципы у них есть. Свои, конечно, не евангельские. Но ценность евангельских принципов в секулярном и атеистическом по факту обществе уже далекооо не абсолютна.

К тому же у современных попов катастрофически недостаёт авторитета. Видите - даже политические маргиналы для них опасны. Я ведь недаром про Охлобыстина спросил. Вы, кстати, так и не ответили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 16:59 (ссылка)
К Охлобыстину отношусь с недоумением. Секуляризация - это энтропия. Ее нельзя остановить, ее можно задержать. Задача Церкви именно в этом.

Говорить о том, что Церковь деградирует последние десятилетия нельзя. Это не так. Это - единственнй, пожалуй, институт, который прогрессирует. И это вселяет надежду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-03-05 17:30 (ссылка)
Вот пока Охлобыстина будут терпеть, лишь "недоумевая", хотя он куда опаснее Диомида будет, никакие разговоры о "прогрессе" серьёзными не будут. Есть некий экстенсивный рост. Но это не прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 17:43 (ссылка)
Дело в том, что нет ничего в мире, что разлагается медленнее Церкви. Все остальное тухнет прямо на глазах, а Церковь даже регенерирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-03-07 08:09 (ссылка)
Церкви разные бывают. РПЦ уж точно не регенерирует. Не надо выдавать за "регенерацию" приток верующих после развала Союза: это происходило сначала от отчаяния, а сейчас - по инерции. Сколько "православных" в России. А сколько из них хотя бы раз в месяц ходит в церковь? А сколько из этих ходящих - не пенсионеры и не домохозяйки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-07 09:40 (ссылка)
Как раз только РПЦ и регенерирует. Приток верующих в РПЦ - это и есть регенерация.

И абсолютно не важно сколько раз в год они ходят в храм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 14:30 (ссылка)
Бога нет, а вы все жулики с бубнами и плакатами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:33 (ссылка)
А тебя кто сделал? Случайно миллиарды атомов сложились в такого умника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 14:35 (ссылка)
А это не вашего ума дело. Ваш, так называемый "бог", никакого отношения к моему существованию не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:36 (ссылка)
Глупости городить - не мешки ворочить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 14:38 (ссылка)
Угу. Больше всего мне не хочется, чтобы такие, как вы навязывали свое мнение, таким, как я. Есть веские основания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:41 (ссылка)
Вам никто ничего не навязывает. Просто есть ум и отсутствие ума. Право каждого выбирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 14:47 (ссылка)
Это называется узурпация экспертной позиции. Вы присвоили себе право судить, есть у меня ум или нет.
Прием жульнический и свинский, как вся ваша идеология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:53 (ссылка)
Никакого свинства. Чистая наука. Атеизм противоречит физическим законам во многих местах. Атеизм - это сказки мракобесов о том, что материя сама по себе, каким-то чудом, наплевав на термдинамику и мыслимую и немыслимую математическую вероятность самоорганизовалась триллиарды и биллиарды раз.

В это верят только дураки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:02 (ссылка)
Не пишете пожалуйста, о том в чем ни хрена не понимаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:06 (ссылка)
Вы, мракобес, верящий в сказки и чудеса, мне будете указывать, что писать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:09 (ссылка)
Ну да, неравновесной термодинамики не бывает.
Продолжайте, расскажите мне про плоскую Землю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:13 (ссылка)
Про плосскую землю вам в учебниках наплели. А вы, как лох, всему верите. А православная инквизиция, это уже ваши личные страхи. Такого даже в учебниках нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pod_solnuh@lj
2009-03-05 14:44 (ссылка)
вас сюда насильно затащили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 14:48 (ссылка)
А Вас ?
Или вы тоже имеете право судить обо всем по факту принадлежности к РПЦ ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:54 (ссылка)
А почему вы судите по праву принадлежности к делу Крупской и Клары Цеткин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:07 (ссылка)
А я про Крупскую и Клару Цеткин ничего не писал. Мимо кассы.
Я не люблю жуликов, независимо от их идеологической принадлежности. Они пытаются заставить меня работать на них без справедливой компенсации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:11 (ссылка)
Вам придется покинуть Россию. Потому что мы уже 1000 лет как жулики (по-вашему).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pod_solnuh@lj
2009-03-05 14:56 (ссылка)
нет. просто я не читаю дневники людей, которых считаю глупыми, мне это не любопытно, я просто туда не полезу. видимо да, других по себе сужу, удивляюсь людям, поступающим по-другому. кстати, я атеистка. но РПЦ меня почему-то не пугает и не представляется угрзой. вот вы почему решили, что хозяин поста написал пост импенно для вас, чтобы навязать своё мение? я могу иметь другое мнение, но наличие мнений, отличных от моего, мне нажется нормальной ситуацией, а не "навязыванием".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:05 (ссылка)
Да замечательно все. Только вот если автора корневого сообщения не гонять ссаными тряпками пи любой попытке использовать публичный информационный ресурс, то у вас будет реальный шанс предстать перед судом православной инквизиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:08 (ссылка)
Хорошо тебе в школе мозги продолбили. Напугали аж на всю жизнь. Умеют сионисты школьные программы писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:10 (ссылка)
Ну да, сионисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danieldefo@lj
2009-03-05 14:44 (ссылка)
Не согласен с тем что власть от Бога, но согласен с тем, что Кирилл - самое лучшее, что может предложить обществу РПЦ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 14:50 (ссылка)
Любая власть сакральна. Но с разными знаками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reincarnat@lj
2009-03-05 15:16 (ссылка)
Великодушно извините.
Я почему-то считал, что Вы свое сообщение в ру_политикс написали.
А это, оказывается Ваш персональный блог.
Извините за вторжение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-03-05 15:22 (ссылка)
Да милости прошу, если без грубостей.

(Ответить) (Уровень выше)