Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-15 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот какое ваше мнение о демократии?
Мое мнение: демократия вообще не для нас, не для России. Как только у нас эта зараза заводится, непременно заводится и революция.

Поясню. Каким бы ни был строй в России, кто бы ни сидел в Кремле, всегда найдутся несогласные, которые будут расшатывать, протестовать и призывать массы к перевороту.

То есть, логика такая: демократическое устройство России никогда не приведет к благосостоянию и стабильности. Но всегда к ее разрушению.

И это вовсе не потому что мы такие рабы и идиоты, а какие-нибудь голландцы - свободные люди и демократия им не мешает стабильно жить веками. Но ведь на революцию в Голландии ежегодно не выдеяются миллиарды долларов, не обрушивают на нее мульти-мегатонны идеологической иннформации. А с нами всегда борются. Всегда! В каждую секунду нашей истории с нами боролись и пытались уничтожить любыми способами.

Поэтому нам демократия противопоказана. Иначе мы будем каждый год революции делать. А работать когда?

Все требования демократов являются вовсе не заботой о народе и его благе, а выбиванием себе возможности легально делать революцию.

Причем демократы - это вовсе не только известные нам наивные, прозападные либералы и их менее наивные вожди. Демократы - все, кто за демократическое устройство России. Все, кто предполагает возможность кому-то, в том числе и себе, делать революцию.

Именно в этом месте происходит смычка патриотов, националистов, фашистов, коммунистов, национал-большевиков и самых радикальных либералов.

Они могут сколько угодно друг с другом несоглашаться в деталях, но в главном они едины: им необходимо право свергать существующую власть. И этот пункт необходимо вырубить в камне на веки вечные! Сделать священным законом! Чтобы любой правитель, кто посмеет покуситься на это право, мгновенно объявлялся Грозным, Палкиным, Гитлером, Сталиным, Путиным, исчадием ада, кровавым тираном и тд.

Повторяю - любой правитель, кто захочет стабильного развития России будет объявлен тираном.

В тиранах у нас ходили все как один, кроме Горбачева и Ельцина, пожалуй. Все, кто расправлялся с революционной угрозой. А те, кто разрушали Россию, тиранами не считаются. Даже к кровавым большевикам, у которых руки по локоть в крови, наши демократические друзья относятся вполне себе лояльно. И к Троцкому, и ко многим другим, что закончили карьеру до 1938 года. Эти – не тираны. Тиран только Сталин, который их прихлопнул.

Тиран Путин, который посадил Ходорковского, вышвырнул Березовского, Гусинского и еще ряд влиятельных товарищей. У-у-у-у!!! Кровавый тиранище! – скулят демократы всех мастей.

Разгромил Путин либеральный политический сегмент, как Святослав Хазарию. Просто сравнял с землей и не оставил камня на камне. Хотя – кто бы мог в это поверить еще в 2000 году? Кто мог поверить, что та международная банда, владевшая АБСОЛЮТНОЙ властью в России, у которой не было практически НИКАКОЙ оппозиции, вдруг потеряла все! Диктатор Путин, фигле! Да еще какой!!!

Ненависти к нему нет предела…

Другие демократы – наши, доморощенные, выросли из многочисленных национально-патриотических, ЖЕСТКО-АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИХ группок, которые в 90-х были беспомощны, но потихоньку выгрызали протестное идеологическое пространство. Признаться, на волне масштабных неудач и кромешной неспособности ельцинской клики, им удалось воспитать часть молодежи в национально-патриотическом духе.

Но в силу того, что они сами были безыдейными партийцами периода упадка и полной импотенции СССР, головы их были девственно чисты. Они спонтанно были против власти и ее демократии, но ничего альтернативного предложить не могли. Коммунизм только что был всенародно отвергнут, бабушек за собой увел Зюганов и тютюшкался с ними единолично. Вот они и начали создавать какие-то антидемократические кружки с пафосными названиями и самыми экзотическими идеями, от сатанистско-фашистских, до мармеладно-православных.

Сейчас из этого разнотравья выросла довольно шумная националистическая оппозиция. Они по инерции против демократов и демократии всеми фибрами. Но при этом требуют себе демократических прав. Вот в чем парадокс.

Да, Путин прикрутил гайки. Прищемил всякие црушные правозащитные фонды, лишил олигархов возможности влиять на политику. То есть, он значительно отошел от той самой демократии, против которой русские маргиналы совершенно правильно боролись столько лет. В результате уменьшения демократии государство, наконец, стало укрепляться. И в тот же миг неожиданно поднялась другая волна демократической оппозиции – национал-патриоты. Теперь им подавай свободу устраивать беспорядки и революции.

Ну и кризис аккурат подоспел. А когда же активизироваться революционерам, как не в трудные для государства времена? Это их время. Мутная вода, так сказать…

Я вот считаю себя последовательным антидемократом. Это значит, что я и в 90-х был таковым, таким и сейчас остался. Я против революций, я за эволюцию. Уверен, что СССР нужно было плавно реформировать, а не громить. И сегодняшнюю Россию нужно мягко реформировать. Но ее хотят грохнуть новые демократы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ХММ...
[info]dersay@lj
2009-06-15 14:19 (ссылка)
Какая параноя? Вы знаете бюджет ЦРУ? Вы правильно оцениваете роль и место России в мире? Вы полагаете, с ней никто не борется?

Может, я и параноик. Но я ЛИЧНО видел и знал американцев, которые за спиной редакторов и директоров управляли московскими СМИ. Тоде самое было во власти.

Так что, убеждать меня не надо. Повторяю: в России невозможна демократия только потому, что любая оппозиция у нас ничем иным, кроме революции, не занимается. Ни за какие права трудящихся не борется, никакие честные выборы ей не нужны. Главная цель любой оппозиции в России - уничтожение ее.

В этом смысле да - не демократия это, а пародия.

Но я не знаю и на западе демократий. Инсценировки все это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХММ...
[info]pretre_philippe@lj
2009-06-15 14:31 (ссылка)
НУ конечно в буквальном чистом виде демократий нет нигде. Власть по природе своей аристократична.

И тем не менее в Европе и Америке между властью и обществом лучше развито взаимодействие, обратная связь. Поскольку люди там более сплоченны и едины, чем в России; общественная солидарность гораздо лучше развита. А у нас две крайности: либо власть во всем права (и так она сама зачастую себя ставит), либо долой ее, чтобы камня на камне не оставить. А сами люди у нас вместо реальных действий и влияний на власть будут большей частью до конца терпеть, а потом - взрыв и смута.

Насчет недругов - да они у любой страны могут быть, и что дальше? Что, у Израиля их нет, у тех же США в исламском мире?

Но сводить все к действию враждебных сил - недалекая позиция. Везде летают разные бациллы и вирусы. Однако причина заболевания организма - в нем самом, а не в них. И демократия тут не при чем. Это инструмент, прижившийся не только на Западе, но и в Индии, в Японии и многих разных странах по всему миру, доказавший свою определенную эффективность, хотя, понятное дело, это не панацея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХММ...
[info]dersay@lj
2009-06-15 14:41 (ссылка)
Послевоенную Японию и Европу создавали, как антитезу СССР. Поэтому там все получилось. Благоприяьные условия были созданы для их развития.

Что касается демократии, как власти народа, то мое твердое убеждение - не имеет народ права на власть. Не имеет права на суд. ЛЮбая власть безбожна и неполноценна, если она от имени народа. Сказано "не суди!". Это сказано всем. Так почему народные суды судят именем народа, если у народа нет права на суд?

НО суды и власть необходимы. Они и были у нас, когда власть была помазанна Церковью. И только в этом случае государство и суд будет легитимным. Бо только то, что на земле примет Церковь, то на небесах примет Господь. Никому другому Он ничего такого не обещал.

Если Церковь принимает законного Помазанника, его власть будет священной и праведной.

Все остальные демократии - от лукавого, от человеков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХММ...
[info]pretre_philippe@lj
2009-06-15 14:59 (ссылка)
Кесарево кесарю, Божие Богу. Вы уж не смешивайте одно с другим...
"Не суди"? но там есть важное продолжение: "Ибо каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить".

А время прошлых монархий прошло. Во всех этих монархиях ЦАрство Божие символизировалось, но не являлось в реальности; было царство кесаря наподобие прошлых царств древности. И сам царь был всего лишь символом. В современных демократиях, по крайней мере, нет этой условной символизации помазанничества Церковью, и слава Богу, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -