Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-15 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот какое ваше мнение о демократии?
Мое мнение: демократия вообще не для нас, не для России. Как только у нас эта зараза заводится, непременно заводится и революция.

Поясню. Каким бы ни был строй в России, кто бы ни сидел в Кремле, всегда найдутся несогласные, которые будут расшатывать, протестовать и призывать массы к перевороту.

То есть, логика такая: демократическое устройство России никогда не приведет к благосостоянию и стабильности. Но всегда к ее разрушению.

И это вовсе не потому что мы такие рабы и идиоты, а какие-нибудь голландцы - свободные люди и демократия им не мешает стабильно жить веками. Но ведь на революцию в Голландии ежегодно не выдеяются миллиарды долларов, не обрушивают на нее мульти-мегатонны идеологической иннформации. А с нами всегда борются. Всегда! В каждую секунду нашей истории с нами боролись и пытались уничтожить любыми способами.

Поэтому нам демократия противопоказана. Иначе мы будем каждый год революции делать. А работать когда?

Все требования демократов являются вовсе не заботой о народе и его благе, а выбиванием себе возможности легально делать революцию.

Причем демократы - это вовсе не только известные нам наивные, прозападные либералы и их менее наивные вожди. Демократы - все, кто за демократическое устройство России. Все, кто предполагает возможность кому-то, в том числе и себе, делать революцию.

Именно в этом месте происходит смычка патриотов, националистов, фашистов, коммунистов, национал-большевиков и самых радикальных либералов.

Они могут сколько угодно друг с другом несоглашаться в деталях, но в главном они едины: им необходимо право свергать существующую власть. И этот пункт необходимо вырубить в камне на веки вечные! Сделать священным законом! Чтобы любой правитель, кто посмеет покуситься на это право, мгновенно объявлялся Грозным, Палкиным, Гитлером, Сталиным, Путиным, исчадием ада, кровавым тираном и тд.

Повторяю - любой правитель, кто захочет стабильного развития России будет объявлен тираном.

В тиранах у нас ходили все как один, кроме Горбачева и Ельцина, пожалуй. Все, кто расправлялся с революционной угрозой. А те, кто разрушали Россию, тиранами не считаются. Даже к кровавым большевикам, у которых руки по локоть в крови, наши демократические друзья относятся вполне себе лояльно. И к Троцкому, и ко многим другим, что закончили карьеру до 1938 года. Эти – не тираны. Тиран только Сталин, который их прихлопнул.

Тиран Путин, который посадил Ходорковского, вышвырнул Березовского, Гусинского и еще ряд влиятельных товарищей. У-у-у-у!!! Кровавый тиранище! – скулят демократы всех мастей.

Разгромил Путин либеральный политический сегмент, как Святослав Хазарию. Просто сравнял с землей и не оставил камня на камне. Хотя – кто бы мог в это поверить еще в 2000 году? Кто мог поверить, что та международная банда, владевшая АБСОЛЮТНОЙ властью в России, у которой не было практически НИКАКОЙ оппозиции, вдруг потеряла все! Диктатор Путин, фигле! Да еще какой!!!

Ненависти к нему нет предела…

Другие демократы – наши, доморощенные, выросли из многочисленных национально-патриотических, ЖЕСТКО-АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИХ группок, которые в 90-х были беспомощны, но потихоньку выгрызали протестное идеологическое пространство. Признаться, на волне масштабных неудач и кромешной неспособности ельцинской клики, им удалось воспитать часть молодежи в национально-патриотическом духе.

Но в силу того, что они сами были безыдейными партийцами периода упадка и полной импотенции СССР, головы их были девственно чисты. Они спонтанно были против власти и ее демократии, но ничего альтернативного предложить не могли. Коммунизм только что был всенародно отвергнут, бабушек за собой увел Зюганов и тютюшкался с ними единолично. Вот они и начали создавать какие-то антидемократические кружки с пафосными названиями и самыми экзотическими идеями, от сатанистско-фашистских, до мармеладно-православных.

Сейчас из этого разнотравья выросла довольно шумная националистическая оппозиция. Они по инерции против демократов и демократии всеми фибрами. Но при этом требуют себе демократических прав. Вот в чем парадокс.

Да, Путин прикрутил гайки. Прищемил всякие црушные правозащитные фонды, лишил олигархов возможности влиять на политику. То есть, он значительно отошел от той самой демократии, против которой русские маргиналы совершенно правильно боролись столько лет. В результате уменьшения демократии государство, наконец, стало укрепляться. И в тот же миг неожиданно поднялась другая волна демократической оппозиции – национал-патриоты. Теперь им подавай свободу устраивать беспорядки и революции.

Ну и кризис аккурат подоспел. А когда же активизироваться революционерам, как не в трудные для государства времена? Это их время. Мутная вода, так сказать…

Я вот считаю себя последовательным антидемократом. Это значит, что я и в 90-х был таковым, таким и сейчас остался. Я против революций, я за эволюцию. Уверен, что СССР нужно было плавно реформировать, а не громить. И сегодняшнюю Россию нужно мягко реформировать. Но ее хотят грохнуть новые демократы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2009-06-15 15:14 (ссылка)
В Новгороде не было демократии. Сказки это все про древние традиции народовластия на Руси. В Новгороде была чистой воды олигархия с примесями родовой аристократии.

На Вечевой площади помещается не более 300 человек. Именно столько было "золотых поясов", наделенных правом голоса на вече.

А народ землю пахал и не помышлял о политике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-06-15 16:46 (ссылка)
Собственно население Новгорода в те времена было тысяч десять. Так что вполне неплохое соотношение для того времени,учитывая,что каждый "золотой пояс" был главой рода,состоявшего из нескольких десятков человек.Кроме того,кроме Веча были ещё неслабые в политическом отношении купеческие гильдии. К тому же пояса были не всегда, в разные периоды истории в Новгороде было по разному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-06-15 17:36 (ссылка)
Я где-то слышал, что население Новгорода было несколько сот тысяч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]figarooo@lj
2009-06-15 17:50 (ссылка)
Бр.Перебор.Даже в 17 веке 20 тыс.,в Москве 100000ч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ozoya@lj
2009-06-16 00:12 (ссылка)
Ну да уж - "не помышлял". А кто Никона гонял?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -