Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-06-25 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чрезвычайная мера по спасению русской нации
Устал я уже читать в ЖЖ и других местах бесконечные вопли о том, что русский народ вымирает, власти спецально делают все, чтобы освободить территорию для кавказцев, морит русский народ голодом и зельями.

И практически все полагают, что для исправления ситуации необходимо избавиться от инородцев. Способы варьируются от физического уничтожения всех нерусских, до массовой департации их в Антарктиду.

Я же всегда пытаюсь до них донести мысль, что если русские не станут размножаться, ничего не поможет. Вокруг России активно размножаются миллиарды, а у нас демографические пустоты, дыры. Рано или поздно все эти миллиарды все равно хлынут на наши, заросшие крапивой и бурьяном пустыри. А сейчас они правдами и неправдами просачиваются к нам и ничего с этим не поделаешь.

ДПНИ шумно и бестолково борется с нелегальной имиграцией. А она особой опасности не представляет. Главная опасность - легальная имиграция. Те имигранты, что легально покупают квартиры, учатся в учебных заведениях, офциально работают на территории РФ. Вот они реально вытесняют русских.

А бесправные таджики ведут себя тихо, выполняют самую низкооплачваемую работу, живут в вагончиках или буквально в картонных коробках. И не задерживаются тут. Они тут временно, на заработках.

Так что же делать?

Лично я вижу два реальных выхода из этой ситуации. Первый выход не самый хороший именно для русских, хотя для русской цивилизации в целом мог бы подойти. Он даже не совсем реалистичен, хотя... все может быть.

В условиях надвигающегося глобального потепления ученые обещают кучу катастроф в Европе и Америке. Катастрофы будут экологическими, природными, но они неизбежно перерастут в экономические катаклизмы.

Прогнозируется опустынивание самых плодородных регионов Америки и Европы и затопление многих промышленных центров и городов.

Тем временем у нас произойдет потепление, растает вечная мерзлота и обнажатся огромные территории с благоприятным климатом и отличными почвами.

При разумной политике можно освоить их и заселить трудолюбивыми белыми людьми, как это сделала в свое время Америка.

Но этот вариант очень рискованный, так как у нас может не хватить сил на ассимиляцию такого огромного потока иммигрантов. Но хотябы тут будут жить белые люди, а не плодиться на новых харчах новые миллиарды китайцев.

Второй вариант мне больше нравится. И он мне представляется единственным.

В год мы убиваем по некоторым данным до 10 миллионов (!!!) русских детей. Если мы законодательным образом запретим аборты, то автоматически получим феноменальный ежегодный прирост русского населения. Вот где решение проблемы. И это - единственное решение. Другого нет.

Вымирающая нация обязана пойти на чрезвычайные меры. Все глупые доводы типа "неча нищету плодить" - нужно игнорировать. Не расплодится наша нищета, расплодится не наша.

Массовое рождение детей стимулирует массовое создание семей, сокращение разводов, повышение производительности труда, так как родителям необходимо будет много работать, чтобы содержать детей.

Да, появится огромное социальное напряжение и чиновникам придется решать вопросы новых миллионов граждан, придется строить жилье, детсады, школы. И никуда они не денутся.

Перенаселенность городов приведет к оттоку населения в деревню, на землю. Это оживит сельское хозяйство.

Да и вообще много положительного произойдет, вплоть до психического оздоровления нации. Ведь физиология человека такова, что женщинам необходимо рожать, без этого у них крыша едет и еще много всяких бяк случается. Мужикам тоже необходимо ощущать себя отцами, иметь ответственность и тд.

Ну и самый последний аргумент - убийство миллионов детей - это чудовищный грех, который создает страшную ауру на всем нашем народе. Не может такой народ быть здоровым и благополучным. Хоть сто революций сделай, все равно такой народ будет деградировать.


(Добавить комментарий)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 04:34 (ссылка)
Никогда они не запретят аборты. Вы что, не видите, что они делают прямо противоположное, плодят тут так называемые Центры планирования семьи (http://maps.google.ru/maps?oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&q=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8&near=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0&fb=1&split=1&gl=ru&view=text&ei=6ydDSv_PG6P0nQOBwN2bAQ&sa=X&oi=local_group&ct=more-results&cd=2&resnum=4)
Обратите внимание на первый линк: Центр планирование семьи и сексуального просвещения молодежи и подростков (детей по сути!)
Вот что они делают. Оставьте свои фантазии, смотрите на факты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 05:26 (ссылка)
Фигею,дорогая передача...
Ничего себе,сколько их в Москве!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 05:42 (ссылка)
Ага, с размахом работают ребята. Русских всё ещё слишком много.

(Ответить) (Уровень выше)

Теперь по поводу пустырей
[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 04:40 (ссылка)
//Рано или поздно все эти миллиарды все равно хлынут на наши, заросшие крапивой и бурьяном пустыри.

В России много людей, который хотели бы уехать жить в деревню и заниматься сельским хозяйством. Многие люди уходят в эти заросшие поля, строят там дома, пытаются наладить там свою жизнь. При этом, всё это происходит вопреки сильнейшему давлению со стороны властей. О поддержке этих процессов даже речи нет, люди мечтают о том, чтобы их просто оставили в покое. Но вместо этого получают повестки то в земельный комитет то в прокуратуру, житья не дают. Но тем не менее что-то всё равно получается. Вопреки.
Представье что было бы при малейшей поддержке. Но её нет и не будет. Почему? Смотри первый абзац своего поста.

(Ответить)


[info]strekalov@lj
2009-06-25 04:48 (ссылка)
При нынешних ценах на жилье, пеленки, детское питание, одежду, обувь рассуждения о том, что власть морит русский народ не выглядят такими уж нереалистичными.
А запрет абортов приведет лишь:
1. к улучшению материального благополучия белорусских/украинских и др. гинекологов.
2. увеличению количества социальных сирот и беспризорности.
Пока в стране будет такая чудовищная социальная несправедливость, народ плодиться не будет.

(Ответить)


[info]kamohasu@lj
2009-06-25 04:49 (ссылка)
В любом случае встанет вопрос о жилье и работе этих новых десятков миллионов людей. Причем в условиях нехватки денег, а то и вообще их полного отсутствия. Где искать пути решения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 05:02 (ссылка)
Работы тьма, работать не переработать. Решения ищутся двоольно-таки просто, если их хотят найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 05:30 (ссылка)
А люди готовы к этим решениям?
15 лет назад были совершенно неготовы,10 тоже,да и сейчас наверняка нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 05:37 (ссылка)
В массе не готовы конечно. Но подготовить можно. Надо только иметь такую цель и волю. О чем говорить, когда у власти цели противоположные а воля отсуствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 05:59 (ссылка)
Ну,эти центры плодить стали еще в 90е.

Столько семинаров было для влачей было в 90 на тему "планирвания и всякого другого другого дерьма.Одно время работал в компании торгующей медпрепаратами,так посмотрел на систему работы гинекологов.
Но все таки именно путинской власти мы обязаны тому ,что любимая поговорка "нищету плодить" сейчас становится не так популярна.У нас в Питере шагу пройти нельзя,что бы беременных или с коляской женщин не встретить.
А еще десять лет назад практически всем моим знакомым,обращавшися к гинекологам,предлагали сдеть аборт,благо у всех наших женщин можно найти какиенибудь причины в их здоровье.

Основные сторонники абортов это женщины России,а не власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 06:05 (ссылка)
//у нас в Питере шагу пройти нельзя,что бы беременных или с коляской женщин не встретить

Путин не при чем. Дело во временном повышении доходов связанных с повышением цен на нефть. Путинской власти мы обязаны тем, что большая часть этих денег перекочевала в карманы олигархов и чиновников. И последствия этого мы ещё ой как ощутим.

//Основные сторонники абортов это женщины России
Мне таких женщин не встечалось. Но на интернете вопли эмансипированных идиоток слышать приходится. Чтож, лучший аргумент в пользу домостроя. Когда баб допускают до принятия решений, - приходит беда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 06:21 (ссылка)
Путин не при чем."

Ну а Ельцин не при чем был в развале и разворовывании страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 06:37 (ссылка)
При Эльцине цены на нефть болтались в районе 20. При Путине 100-140. Вся заслуга Путена, что из этих сверхприбылей 0,01% капнул людям.
Посмотрите что тут будет когда цены свалятся до 20ти. Не забудьте восхвалить великого Пу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 07:15 (ссылка)
Великого Пу я не возвеличиваю,но и не вижу смысла поливать грязью.
Как что то плохое- это он,ибо авторитарен и сам виноват.
Как что то хорошее,это само по себе появилось(цены на нефть,затмение в туманности Андромеды и т.д.).
Логики в этом не вижу

Кроме ВВП существует ничего не хотящее разрозное российское население ,бюрократия и огромного влияния олигархи и тому подобные товариСЧи ,плюс недружелюбное окружение.
До ВВП ,что было? Если захватывали заложников,то большинство было за то что бы дать выкуп,только бы отстали и так во всем.
На кого опираться то,что бы изменить существующее положение в стране?На кучку маргиналов из ЖЖ?
Нет поддержки,ничего не получиться.
Вот к примеру,местное самоуправление,да любое самоуправление,большинству пофиг.
Мне тут приходилось возглавлять попечительский совет одной неплохой школы,насмотрелся.И родители то были нормальные современные русские люди - ничего им не надо,пусть сделает за них дядя Вася.В муниципальных советах,такая же хрень.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 07:49 (ссылка)
//Кроме ВВП существует ничего не хотящее разрозное российское население ,бюрократия и огромного влияния олигархи и тому подобные товариСЧи ,плюс недружелюбное окружение.

Cогласен, с себя ответственность тоже снимать не надо. Виноваты все. Но кто главнее с него и спрос больше. Хоть он и не всесилен и в своих действиях не свободен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 08:08 (ссылка)
Ну,те кто главнее тоже меняюЦЦо.

Слава Богу,вообще русские люди меняются и психология их тоже,уже не тот капец,что был в 90е,но успеем ли .

Сознаться,что долгие годы ошибался и был не прав,ох как сложно,и чем сильнее человек,тем ему сложнее измениться.
Мне и моим друзьям,ныне 40летним "помогли " бомбежки Белграда,хотя и не в одночасье,а за несколько лет от либеральных розовых соплей избавляемся,кто быстрее,кто медленнее.
С теми,кто не совсем подлец среди чиновников,такая же хрень происходит.Мне посчастливилось не раз в этом убеждаться.В прошлом дэмократ перестроечник идеалист(Запад нам поможет!), сейчас уже видит глупость своих прошлых взглядов.
Но сознаться,что был не прав сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 06:24 (ссылка)
Мне таких женщин не встечалось. "

А мне,кроме как в православной среде нигде не встречалось женщин,противников абортов.
И это не ЖЖ блогеры,а нормальные русские замужние и незамужние женщины.И основной их довод,что мужички у нас в основном безответственные люди на которых невозможно положиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximplotnikov@lj
2009-06-25 06:38 (ссылка)
//нормальные русские замужние и незамужние женщины
Значит - не нормальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 07:22 (ссылка)
Скорее мы,с нашими мыслями ненормальные маргиналы для большинства.


Кстати только благодаря политике ВВП гинекологам промыли мозги и они теперь не гонят всех баб на аборт,как это было до начала 2000х.

Но бизнес остался,связка гинеколов осталась,гинеколог терапевт получает дольку у гинеколога хирурга ,поэтому выгодно отправить девочку к нему,а не возится с отслеживанием беременности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kamohasu@lj
2009-06-25 07:25 (ссылка)
Нужна пропаганда на государственном уровне. Чтобы не Дом-2 показывали, а велась целенаправленная пропаганда многодетной семьи. Надо убедить людей, что в селе можно жить и, с некоторых точек зрения, даже лучше, чем в городе. А в городе много детей может позволить себе только очень богатый человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaslany_kazak@lj
2009-06-25 04:52 (ссылка)
вопрос - что делать.
он просто витает.
если интересно - прочитайте и вот это: http://andreyvadjra.livejournal.com/9457.html
очень интересный автор с украины.

(Ответить)


[info]ex_lady_mat@lj
2009-06-25 05:00 (ссылка)
*ушлазанимаццодемографией*

(Ответить)


[info]exobravo@lj
2009-06-25 05:28 (ссылка)
http://survproject.com/2009/06/pro-aborty/

(Ответить)


[info]figarooo@lj
2009-06-25 05:29 (ссылка)
Согласен!

(Ответить)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 06:06 (ссылка)
Запрет абортов в Польше привёл к взрывному росту нелегальных абортов (иногда - со смертельным исходом). Рождаемость же не выросла.

Если не хотят рожать - то не будут. Надо условия создавать. Но ни до власти, ни до вас это не доходит: им (и вам) бы всё с плёткой стоять.

Плёткой много чего можно заставить, это да. Но вот чего уж точно плёткой не добьёшься, так это желания рожать новые поколения подплёточников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Надо условия создавать. "
[info]igo_su@lj
2009-06-25 06:30 (ссылка)
Какие условия? Материальные? Все раввно много рожать не будут,наглядный пример Европа.
Психологию столетие насаждаемую надо менять,а как это сделать? Мужики безответственны,бабы эмансипированы,непонятно что делать.
Условия и то нереально,все же живем в квартирках,а не в домах,где детям развернуться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Надо условия создавать. "
[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 14:13 (ссылка)
Европа - не пример условий, а наоборот, ибо несмотря на относительное финансовое благополучие индивидуумов, семья там регулярно третируется государством. Уж скорее надо на Архангельскую область взглянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Надо условия создавать. "
[info]igo_su@lj
2009-06-25 14:16 (ссылка)
А что в Архангельске?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Надо условия создавать. "
[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 14:39 (ссылка)
Строительный лес "на корню" многодетным бесплатно выделяют. Фуфло конечно, скорее для очистки совести, но народ даже это принял за манну небесную. Хоть региональная власть не всё плёткой решать может.

А Дерсаю во власть нельзя категорически. Уж не знаю, был ли он в армии старшиной, но если был - то вверенное подразделение наверняка задрачивал до полусмерти :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton71@lj
2009-06-25 06:56 (ссылка)
родине нужно много солдат -- не самая удачная пропаганда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 07:44 (ссылка)
Запрет абортов в Польше привёл к взрывному росту нелегальных абортов (иногда - со смертельным исходом).

Вранье.
Женская смертность снизилась, количество убийств новорожденных детей снизилось, Польша - самая демографически благополучная страна среди европейских христианских стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 14:11 (ссылка)
То-то в голландские плавучие абортарии, прибывшие с "дружественным визитом", выстраивались нормальные такие очереди. Депопулирует Польша на среднеевропейском уровне: http://www.polskieradio.pl/zagranica/news/artykul110837.html

И это - поосторожнее с выражениями, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 15:01 (ссылка)
1. Вы утверждаете, что запрет "привёл к взрывному росту нелегальных абортов (иногда - со смертельным исходом)". Никакими данными Вы это не подтвердили нив первом комменте, ни в этом. Таких подтверждений нет.
Отвечаю: http://www.noabort.net/node/60 . Т.е. женская смертность снизилась.

2. "Депопулирует Польша на среднеевропейском уровне".
Нет, она не депопулирует, тем более "на среднем европейском уровне".
http://www.polska.ru/polska/geografia/info.html
"Население Польши составляет – 38,678 млн. человек
Рождаемость - 10,61 на тыс. человек.
Смертность - 9,72 на тыс. человек. (1999 год).
По прогнозам к 2010 достигнет 39,39 млн. человек "

Говорю же - вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 15:36 (ссылка)
Вы не только хам, да ещё и глупец, однако. Зенки протрите свои и воткните их в ссылку, приведённую мной. В ней более свежие данные, чем 10 лет назад.

Для тупых и ленивых - цитата с выделением ключевых моментов:

"Согласно прогнозам, в Польше через 25 лет число трудоспособного населения уменьшится на 4 миллиона, а общее число жителей сократится на 2 миллиона. В Варшаве на тему демографической политики Польши прошла конференция в Бюро уполномоченного по правам человека. Эксперты анализировали общественно-экономические последствия демографических процессов до 2035 года. По мнению председателя Правительственного совета по демографической политике профессора Збигнева Стшелецкого, в Польше нет комплексной демокрафической политики, есть лишь ее элементы. Участники конференции обратили внимание на потребность инвестиций, предназначенных на охрану здоровья детей и молодежи. Уполномоченный польского омбудсмена по вопросам семейной политики профессор Януш Шимборский, отметил, что во многих больницах ликвидированы отделения для новорожденных, а согласно стастистике, их в Польше ежегодно умирает 2 тысячи.
Снижение натурального прироста населения – это общеевропейская тенденция. Польша находится в категории стран с самым низким показателем деторождения. Многие страны, например Франция, благодаря соответствующей демографической политике, смогли не только приостановить невыгодные тенденции в обществе, но даже увеличить показатели рождаемости."


И про аборты: http://www.rg.ru/2007/03/22/polsha-syd.html

Вывод: Вы очевидно не ворочаете мешки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 16:55 (ссылка)
Не хрюкайте.
Вообще-то я Вас не оскорблял, если уж Вы на себя спроецировали мою оценку Вашей псевдоинформации - это Ваши проблемы.
Теперь по существу.
Прогнозы же эти заключаются в том, что КОГДА-ТО В ПЕРСПЕКТИВЕ население должно начать уменьшаться. Также здесь не упомянут фактор отрицательного показателя миграции в Польше.
Про Францию вообще смешно - там прирост населения происходит почти исключительно за счет миграции и рождаемости в семьях мигрантов. Надеюсь, Вы хоть это понимаете?

А Ваш основной тезис о захлестнувших страну смертельных случаев при нелегальных абортах, с чего, собственно, мы начали диалог, Вы так ничем и не подтвердили. Потому что вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]londo_mallari@lj
2009-06-25 18:01 (ссылка)
Читайте вторую ссылку и заканчивайте не ворочать мешки. Совсем уже обленились.

А на объективную информацию не обижаются. Если человек не может воспринимать простой текст, где открыто говорится, что рождаемость в Польше - одна из худших в Европе, то он глуп. А если при этом ещё и обвиняет всех вокруг во лжи, то ещё и хамло и истерик вдобавок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 18:50 (ссылка)
Говорю же - не хрюкайте.

"Если человек не может воспринимать простой текст, где открыто говорится, что рождаемость в Польше - одна из худших в Европе"
Вы такой текст не представили. В Ваших ссылках такого утверждения нет, тем более с указанием официального подтверждения. Потому что вранье. Плюс - демография в других европейских странах поддерживается исключительно мигрантами. Но Вы, как я понял, своей умной головой этого понять не в состоянии.

"Читайте вторую ссылку и заканчивайте не ворочать мешки."
Мне лично приходится постоянно сталкиваться со случаями, когда последствия аборта привели к смерти. А тут один случай на 40.000.000 населения. И это при том, что жизнь одного человека безусловно дороже, чем зрение другого, поэтому не вижу здесь какой-то проблемы.
Сначала Вы пишете о захлестнувших смертельных случаях, а предъявить можете только одну несчастную ослепшую женщину, которой не дали убить ребенка. Если этот случай - все что Вы можете предъявить в защиту своего тезиса о захлестнувших смертельных случаях, думаю, спор исчерпан. Говорить тут не о чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton71@lj
2009-06-25 06:53 (ссылка)
слишком много женщин в россии, а мужчины заняты не ими, а разным другим.
кавказцы, китайцы, да и европейцы-америкосы стараются, но не могут всех обеспечить семейным счастьем.

(Ответить)


[info]drakonit@lj
2009-06-25 06:54 (ссылка)
Комплексно надо действовать. И закрыть въезд для азиатов, кавказцев, выкинув имеющихся из русских регионов. И поощрять рождаемость среди славян (в целевую и пусть заткнуться либерасты), и реальные программы возвращения русских и славян в Россию реализовывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 07:36 (ссылка)
Конкретный вопрос. Только в Москве азербайджанская диаспора насчитывает от 1 до 1,5 млн. человек. Большинство из них имеют российское гражданство, московскую прописку и недвижимость в собственности, занимают нехилые посты в органах гос. власти, имеют свой бизнес, дают детям хорошее образование. Как выкидывать будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-06-25 20:37 (ссылка)
> Как выкидывать будете?

По закону. За участие в этнической ОПГ, за дачу взятки должностному лицу, за создание экстремистской организации (ст.282) в конце концов - ведь любое этническое сообщество можно обозвать "экстремистской организацией".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-26 02:45 (ссылка)
Если реальный преступник сядет в тюрьму, это хорошо. Только я далек от мысли, что среди этого миллиона азеров большинство преступников. Если же будет твориться беззаконие, когда люди будут отправляться за решетку за те преступления, которых они не совершали, а де факто за свою национальность, то я категорически против. Против прежде всего потому, что подобная система ненасытна. Закончив с азерами, она примется за кого-то другого - и под раздачу может попасть каждый. Я не хочу возврата в 37-й.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-06-26 02:54 (ссылка)
> Если реальный преступник сядет в тюрьму, это хорошо. Только я далек от мысли, что среди этого миллиона азеров большинство преступников.

Зачем большинство? Сажать/депортировать/штрафовать нужно только реальных преступников. Но делать это без каких-либо скидок на их "толерантную" национальность.

А сейчас картина прямо противоположная.

"Славянских" преступников сажают мгновенно и без малейших заминок. Ну а если потерпевшим по делу вдруг оказывается нерусский (еврей, айзер и т.д.) то тут же немедленно накручивается "межнациональная рознь" и т.д., на всю катушку.

Если же преступник - нерусский, то он имеет очень большие шансы вообще избежать наказания. Достаточно ему голословно заявить "Я убил эту русскую свинью, потому что он оскорбил моё национальное достоинство! Я антифашист!" - и преступник отделывается лёгким испугом. Получить условный срок за убийство - такие прецеденты во множестве.

Так что не обязательно репрессировать всех нерусских. Достаточно применять к ним закон в полной мере - так, как это делают по отношению к русским.

Но поскольку у нас власть принципиально анти-русская, то мы имеем то, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-26 07:16 (ссылка)
Соглашусь с Вами. Здесь у меня всегда возникает древний русский вопрос: "А судьи кто?" Не думаю, что у нас много судей инородцев. Как Вы думаете, почсему именно такова судебная практика? Давление власти на судей? Или что-то иное?

Я спрашиваю искренне, поскольку не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-06-26 08:13 (ссылка)
> Как Вы думаете, почсему именно такова судебная практика?

Потому что власть у нас анти-русская. Слово "национализм" объявлено чем-то крайне негативным, почти как фашизм. Ну вы знаете этот политический приём, "космонавты и педерасты".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 07:38 (ссылка)
Еще один вопрос. Вы создаете службу, контролирующую возврат из-за рубежа славянского населения в Россию. Т.е. служба должна контролировать возвращающихся, не пропуская кавказцев, азиатов и проч. Какие критерии отбора людей Вы сформулируете для сотрудников этой службы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 07:25 (ссылка)
Я бы добавил еще один пункт. Осознание каждым росским личной ответственности за свой народ и за свою страну. Тогда каждый русский чиновник не станет ради взятки делать поблажки инородцам в ущерб русским. Мы возмущаемся, что все рынки в руках кавказцев, но кто руководит управами, на территории которых эти рынки находятся? КТо руководит отделениями милициями? Кавказцы? В большинстве случаев пока еще нет.

(Ответить)


[info]ilya_stroginsky@lj
2009-06-25 07:49 (ссылка)
Растить детей в современной России - настоящий подвиг, граничащий с самоубийством, на который мало кто решается. Дураков мало, все ж умные... Стать многодетным – значит выбрать путь скорби, путь креста, спустить всю свою жизнь в унитаз. А кому это надо? Хорошо под пивко разглагольствовать о великих законах, о глобальном спасении вселенной, о том, как миллионы окажутся в невыносимых условиях и вынуждены будут, собрав котомки, брести куда глаза глядят... Но, кто из великих сих мыслителей сам захочет пожертвовать своей комфортной жизнью и оказаться на месте этих миллионов? Собственно, в чем проблема, зачем лицемерно ждать какого-то закона, когда уже сейчас полно способов для решения демографической проблемы. Детородный возраст в 30-ть не заканчивается, да и брошенных русских детей у нас миллионы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 08:00 (ссылка)
А почему так в России? Мы нищая страна?

На Кипре вообще, пардон, ни хера нет - ни газа, ни нефти, ни ископаемых, только солнце, воды, кстати, тоже нет. И что?

За одного ребенка семья получает 600 евро ежемесячно, если в семье двое, то по 740 - за каждого. если три и более, то по 890 за каждого. И это базовая ставка. есть еще куча надбавок. а теперь умножте это на 5 (если в семье пятеро детей). Не хило?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_stroginsky@lj
2009-06-25 08:14 (ссылка)
Мы нищая духом страна в прямом смысле, а не Евангельском. Духа не хватает на подвиг. Таджикам кровавая гебня не мешает размножаться в однокомнатной квартире. А у русских одни отговорки, сначала еще рано, потом - уже поздно и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 09:35 (ссылка)
Думаете, таджики живут в нравственном поле "сознательного мученичества"? Сомневаюсь. Там просто иной менталитет. Лучше и не сравнивать. Я не понимаю, зачем нужно мученичество там, где его может не быть?

Нет! Я не оправдываю аборты, но все же... Страдать нужно "по делу", а не просто так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]mckarlson@lj
2009-06-25 10:03 (ссылка)
Соглашусь с Вами. Лишь одна оговорка: страдание и мученичество - вещи сугубо добровольные. Поэтому я бы предложил два параллельных пути: пропаганда, предложенная Вами, и создание нормальных условий для рождения и выращивания детей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_stroginsky@lj
2009-06-25 10:01 (ссылка)
таджики - может быть... они как в животном мире, что естественно, того не замечают...
но у русских в этом вопросе мученичество есть по факту и оно доминирует.
быть многодетным - прежде всего, значит переть против ментальности своего народа, быть белой вороной, всегда крайним. Многодетная мать в ментальности русских людей – собирательный образ всего самого ужасного и мерзкого. У нас в садике у одной девочки завелись вши, родительская общественность сразу обвинила многодетную семью. Хотя семья не бедная, люди приличные и все такое... Просто потому, что многодетная, ментальность такая. Потом оказалось, что эту гадость девочка привезла из Таиланда, где отдыхала со своими правильными немногодетными родителями.

Необходимо пропагандировать христианские ценности, т.е. личный Крест, личную жертву, подвиг и смерть. А не страдание за чужой счет, не подвиги в умозрительной сфере, лежа на диване и тп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 10:03 (ссылка)
Соглашусь с Вами. Лишь одна оговорка: страдание и мученичество - вещи сугубо добровольные. Поэтому я бы предложил два параллельных пути: пропаганда, предложенная Вами, и создание нормальных условий для рождения и выращивания детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_stroginsky@lj
2009-06-25 10:46 (ссылка)
от условий никто не откажется, только это утопия, сами понимаете, что на государственном уровне их создавать не будут. Поэтому и остается только подвиг. Потому что единицы многодетных семей погоды не сделают, по сути их подвиг в демографическом плане лишен смысла. Жизнь их тяжелая бесперспективна, если не считать смыслом существования желанную смерть, чем раньше, тем лучше... Это достойный путь, это лучше чем растратить свои дни на пьянство и пи*дешь о спасении нации.

Самое ужасное что может случиться, это если русские, доведенные до отчаяния, перейдут к террору ради террора и начнут тупо свои жизни «продавать подороже»… Такой вариант в свете демографической проблемы мне видится более реальным, чем «забота сверху» о спасении многострадальной нации. Тяжело вести подвижническую жизнь несколько десятилетий, духу не хватит. Жить как сейчас, без идеи, без возможности себя как-то реализовать – тошно. Деятельному человеку, не желающему медленно деградировать, останется одно – эффектно покинуть этот мир, громко хлопнув дверью. Как говорится в известном ролике, «вот вам и год молодежи»…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 14:13 (ссылка)
Я вот только не понял, почему есть только две альтернативы - пьянство и деградация - с одной стороны, или многодетная семья - с другой? У людей бывают разные предназначения, есть много точек приложения своих сил и талантов. Для самореализации у человека множество возможностей, в том числе и внутри церковной ограды. Зачем так уныло самому на себя вешать бремена неудобоносимые? Мне кажется, что не этого от нас ждет Господь. Уж по крайней мере Он не ждет от нас эффектного покидания этого мира с хлопаньем дверью, так мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_stroginsky@lj
2009-06-26 03:54 (ссылка)
Две альтернативы - потому что тема обсуждения здесь такая, о запрете абортов. В реальности, в случае принятия закона, подавляющее большинство начнут выполнять свои "разные предпочтения", одни в церковной ограде другие - за церковной, лишь бы слинять от неудобоносимого бремени многодетства. А то меньшинство, что взвалит на себя это бремя, будут обществом брошены и презираемы, причем в большей степени, чем сейчас.

Давайте начнем борьбу с абортами с введения налога за бездетность, чтоб бабе, решившейся на аборт, общество обеспечивало материальные условия для взращивание ребенка. Справедливо? Логично? Вполне... Но, что начнется в реальности? Кто захочет свои кровные перечислять семьям, на которых держится общественное устройство? Никто... Потому что проблема не в законе, а в том, что хотят въехать в светлое будущее за чужой счет, хотят сохранить русскую государственность, возродить империю, победить вселенную, но так, чтоб лично самому никак не напрягаться и ничем не рисковать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mckarlson@lj
2009-06-26 07:18 (ссылка)
Я не против налога. Не против зотя бы потом, что у меня есть дети :-)

ИМХО сейчас существет два противоположно направленных перегиба в нашем обществе. С одной стороны, бездетные граждане с презрением относятся к многодетным, да и вообще к маленьким детям. С другой стороны, многодетные (не все, но такие нередко встречаются) сами занимают агрессивную позицию, считая себя благодетелями общества, а всех остальных лентяями, тунеядцами и проч. Я же за золотую середину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mckarlson@lj
2009-06-25 08:04 (ссылка)
Да, забыл написать до какого возраста эти пособия платятся. На мальчиков - до 23 лет, на девочек - до 21.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 07:52 (ссылка)
Вы в общем хорошо написали.
Но есть очень большая ошибка: "Ну и самый последний аргумент - убийство миллионов детей - это чудовищный грех"
Это не самый последний, а первый и единственный. Никакими другими аргументами, кроме религиозного или, хотя бы, нравственного, невозможно остановить абортивную машину. Пример коммунистической Румынии более чем красноречив.
Потому и столь много комментов о нищете и проч. - перешибить можно любой аргумент из группы аргументов "за увеличение поголовья скота". А религиозный, нравственный аргумент не перешибешь. О том, что убивать нельзя, нормальный человек не будет спорить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 08:09 (ссылка)
Пример коммунистической Румынии более чем красноречив. "

А что было в Румынии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 08:18 (ссылка)
А там при коммунистах, кажется, во второй половине 70-х, запретили аборты. Но нелегальные аборты там действительно зашкалили (в отличие от польского варианта), и от этой идеи отказались в итоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igo_su@lj
2009-06-25 12:21 (ссылка)
Дааа,печальный факт.

К моему духовнику недавно женщина с мамой пришла,....благословиться на аборт.Мамаша очень много интересного наговорила отче после отказа.
Если уж православные не въезжают,в какое дело лезут,то чего говорить о нецерковных людях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 12:26 (ссылка)
Вообще, таких людей (склоняющих к аборту) надо отлучать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gyaur@lj
2009-06-25 08:20 (ссылка)
во второй половине 60-х

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dieman7ich@lj
2009-06-25 08:18 (ссылка)
При разумной политике можно освоить их и заселить трудолюбивыми белыми людьми, как это сделала в свое время Америка.это что за интернационал белых людей? про это и вырожденцы пердят, мол надо срочно за свой счет помочь "белой расе"©.

(Ответить)


[info]ospiris@lj
2009-06-25 08:22 (ссылка)
Хорошо сказано. Лично я согласен.
Увы, но психологию нации тоже надо как-то менять. Мало, очень мало тех, кто согласен на жертву - работать на семью, рожать и растить детей, помогать нуждающимся и т.д.
Аборты от этой изнеженности, разлененности и стремлению к комфорту. Человек хочет "взять от жизни все", а ребенок мешает. А это от воспитания, с советских еще времен.
Нужно прежде всего вырезать из тела нации этот растлевающий дух комфорта. Сказано, что для того, чтобы были плоды, требуется, чтобы зерно умерло.
Работа, конечно, предстоит колоссальная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]makatyn@lj
2009-06-25 12:37 (ссылка)
Работа уже идёт,очень много позитивного за последние 10 - 15 лет.Сужу по рязанской деревне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mesochorus@lj
2009-06-25 16:45 (ссылка)
Оттаивание мерзлоты приведет к образованию болот, а не плодородных земель, освоение которых чревато большими трудностями. Вся имеющаяся инфраструктура, города, прикажут долго жить. И это уже будет не восстановить и не отстроить за ново ибо у РФ потенциал меньше чем был в союзе. А поселение белого населения из Европы и Америки на просторы Сибири утопия скорей там китайцы окажутся оно им ближе.
Запрет абортов не выход. Аборты, малая рождаемость это следствие. Запрет не устраняет первопричин.
PS Предложные рецепты не подходят.

(Ответить)