Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-09-01 15:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поспорили тут о веке будущем
http://eriklobakh.livejournal.com/388877.html

Эрик, как всегда "против". Такое у него кредо :)

А вопрос на самом деле интересный - материальный (физический) мир имеет строгие законы, которые есть та самая смерть, которую приобрел Адам для себя и всего мира, нарушив единственный запрет Господа.

Физический мир не может самоорганизовываться в высшие формы без вмешательства разумной творческой силы. так он устроен. Он может только разрушаться. Любая гора когда-нибудь станет песком, песок пылью. Любой шедевр архитектуры, во-первых, сам по себе никогда не построится, во-вторых, тоже станет пылью, если кто-то разумный не будет его ремонтировать.

Это всемирный закон энтропии. То есть - смерти, которая заложена в материальном мире.

Поэтому глупые домыслы атеистов и дарвинистов, будто бы материя сама по себе шизанулась и стала миллиарды раз подряд нарушать физические законы, чтобы стать жизнью, можно смело высмеивать, как махровое мракобесие и пещерную неграмотность. Материя не может нарушать законы физики, на то они и законы.

Но что есть всеобщее воскресение и исчезновение смерти в будущем веке? - На мой взгляд, это ликвидация физики и энтропии. Будет новое небо и новая земля, говорит Иоанн Богослов. И не будет смерти во век.

За эти мысли я удостоился звания катара и вообще был заклеймен позором, как еретик.

Но так ли это?

Я сторонник чуда. Чудо - это необъяснимое с точки зрения материалистической науки явление. То есть явление, которое противоречит законам физики.

Возникновение жизни я считаю чудом, так как оно никогда бы не произошло, если бы не были нарушены законы физики. Такое же чудо - воскресение Лазаря и многих других. Не говоря уж о чудесных исцелениях, спасениях и пр. Чудесных случаев известно огромное количество.

Атеисты вполне справедливо в них не верят, потому что они, с их точки зрения, быть просто не могут. Но у них ума не хватает осмыслить, что и жизнь сама в теплой луже возникнуть никак не может. Атеизм вообще очень глуп.

Так что же будет в новом веке, если смерти не будет? - Не будет естественного принципа единства и борьбы противоположностей, на котором построена вся материальная жизнь. Каждый атом, каждая частица бесконечно борются друг с другом, что разрушает любую молекулярную структуру.

Не будет плюса и минуса, добра и зла, света и тьмы. Будет что-то единое, монолитное, согласное, которое не будет иметь в своей основе противоречий.

Не будет полов, женщин и мужчин, тычинок и пестиков, маток и рабочих пчел и тд. Будет истинное равенство и братство.

У Бога заготовлен какой-то новый план, проект нового мироустройства. Какой - неведомо никому.

Но ясно одно - наш мир, каким бы он ни был прекрасным и сложным, будет заменен еще более совершенной моделью мирозданья. Из Писания и святоотеческого предания мы знаем - он будет несравнимо более прекрасным. Таким прекрасным, что самые "райские" места и самые счастливые события нашего мира покажутся чем-то ужасным по сравнению с новой жизнью.

Поэтому защитникам этого шедевра Господа не нужно переживать - Творец Сам исправит его и ни в коем случае не сделает хуже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Мнэ...
[info]ullaeg@lj
2009-09-04 07:42 (ссылка)
Не совсем понимаю при чём здесь "энтропия" и превращение гор в песок. При слове "жизнь" вспоминается исключено та материя, которая так или иначе этот закон преодолевает, например, раскрытые крылья бабочки на утреннем солнце. И совсем не вопрос как долго "жизнь" может преодоловать "энтропию", достаточно того, что может. Возможно, первая "жизнь" длилась одну миллиардную долю наносекунды - но это, как мне кажется, совсем не принципиально.

(Ответить)


(Читать комментарии) -