когда начинаешь говорить о религии. когда говоришь об особенности России. слова правильные, но отдают такой прохановщиной, что дискредитируют сами себя.

везде и всегда было главным не то что говоришь ты или говорю я, а то как и в каких формулировках говорим.

К Проханову отношения не имею.

Это да. Чем больше приближаешься к терминологии того или иного деятеля/явления/науки/учения - так тебя сразу причисляют к ентому самому .... учению либо течению:)
Потому стараюсь избегать терминов в прЫнцЫпе:)

да их надо просто заранее прояснять. как я в свое время разъяснял что есть национал-социализм, укры и т.д.

Вы своё вИдение этих понятий разъясняли?
Или чьё-то другое мнение?

свое и только свое.

Вот и правильно!
Респект.

Будучи совершенно и (почти) во всём согласен с Иваном, однако ж скажу и в пользу Вашей точки зрения.
Есть американская поговорка - "неважно, что ты сказал; важно, что услышали окружающие".
В публичной, т.е., упрощая, "попсовой" сфере деятельности (а блогосфера, равно как и политика, именно такова) они создали несколько эффективных теорий и законов, которые желательно знать и соблюдать.
Например, простая и грубая теория "позиционирования", изложенная в одноимённой брошюрке Джека Траута (это по маркетингу), очень помогает.
(Это не сектанство какое-то и не псевдоучёное шарлатанство. Добротный учебник ремесленника. Очень полезен.)

полностью согласен. меня не требуется убеждать что это не сектантство)