Знаете, 70 лет "безбожного советского ига" это срок огромный, за который сменились три поколения. Если бы речь шла о 10 годах то это одно. Но 70 лет это в корне другое. И для меня Россия важнее любой персоналии в истории. Сейчас для России выгодно очернить Ленина, чтобы связать воедино историю Империи и СССР, но при этом так же выгодно освободить от излишне жесткой оценки Сталина. Я все понимаю - и порушенные храмы и расстрелы, у меня у самого прадед был репрессирован. Но судьба России для меня важнее памяти моего прадеда в этом аспекте, да и не Сталин же лично его уничтожил... Очерняя Сталина Вы с кем солидаризуетсь - с упырями типа Ющенко, либерастами типа Каспарова и Новодворской, западными ненавистниками России. Для них вообще был бы выгоден процесс над Сталиным и СССР аналогичный Нюрнбергскому. Это им не для справедливости нужно, а чтобы добить сегодняшнюю Россию. Сталин был сложной личностью и на этом оставим дискуссию. Я Вам приводил фильм "Адмирал Ушаков" снятый при непосредственном участии Сталина. Есть изданная под непосредственной редакцией Сталина "История Российской дипломатии", где дается высокая оценка многим царским министрам, в частности глава мида Сазонову. Читая эту книгу изданную в конце 40-х видно любовное и бережное отношение даже к царской истории, к достижениям того времени. Глава про то как князь Горчаков стоял в 100 км от Стамбула ожидая от Александра III приказа атаковать город, который сбила английская дипломатическая машина написана очень трагично. Такие вещи (учебник для обучения на высших курсах ВКП(б) шли лично через Сталина). Одних этих намеков должно быть достаточно, но Вы предпочитаете верить версии демшизы, цель которой не Сталин а сама Россия.

Между прочим люди шли и на большие компромиссы (признанием Сталина я для себя ведь совершаю компромисс - ведь я антикоммунист и монархист). Например Шульгин (патриот России в его понимании безусловно, хотя и из лагеря нелюбимых мной белогвардейских республиканцев) вернулся в СССР Хрущева и даже рукоплескал ему на съездах КПСС. Люди очень хотели сильной России и готовы были переступить даже через собственную веру... (Шульгин был православным). Конечно так далеко идти не стоит, того же Хрущева нужно отправить на свалку вслед за Лениным.

Я надеюсь моя мысль понятна?

Я ни с ким не солидаризируюсь, тем более с какой-то демшизой. Не понимаю как это может быть причиной для лжи. Если кто-то из них верит в Бога, то по Вашему получается, может всем православным монархистам (кем я являюсь также) лучше этого не делать?
В общем Ваши соображения понятны теперь - они не уникльны, но я с таким подходом в корне не согласна, так как это называется в лучшем случае коньюнктурой, и ничего это России не даст.