Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2007-05-26 08:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стоит ли давить на власть снизу? Нетрадиционные размышления...
Давление на власть продуктивным может быть только от Бога. Схема такая - Бог замечает наше страдание, терпение и молитву, и начинает тем или иным образом давить на власть. Менять ее. Делать там наверху из Савлов - Павлов.

Без этого механизма ничего не получится. Хоть обдавись... Революция получится и взаимная ненависть народа к власти, и власти к народу.

Для атеистического сознания это скорее всего покажется дурью. Тем и отличаются совки, что, несмотря на то, что совками себя не считают, и всячески демонстрируют презрение к совкам, на самом деле совками с продутыми мозгами сами и являются.

Не испорченное большевизмом сознание - религиозно. Любое решение любой проблемы оно и не пытается искать без Бога. Бог у него впереди всего.

Именно поэтому любой бунт, любая смута инициируется наиболее безрелигиозными или даже антирелигиозными силами. Потому что в основе их рассуждений о своем собственном неудволетворительном состоянии лежит обвинение в этом кого угодно - власти, помещика, соседа, тещи, зятя, мужа и тп...

Виноват кто угодно, только не они сами. Поэтому они делают примитивный вывод - нужно "давить" на власть, на помещика, на зятя, на мужа... Бо им кажется, что несправедливо...

А на самом-то деле их состояние - результат их жизни. При любой власти достойные люди достойно живут. Власть тут вообще не при чем.

Бывают, конечно, и "брачные контракты" вместо христианской семьи. Слышали мы об этом...

Хе-хе... тоже, в принципе, вариант существования... двух волков. Этакий пакт о ненападении.

Демократия - брачный контракт власти и народа, где каждая сторона знает свои права, зафиксированные в этом контракте (Конституции) и порвет супруга, как Тузик грелку, за то, что он купил себе машину на 200 долларов дороже. Ша, радной!

К этому стремятся все демократы мира. Это им кажется высшей справедливостью, потому что они сами - духовно скудны и пусты. Они не могут никак понять - как это можно жить счастливо с мужем или женой без брачного контракта? Как можно не выколачивать друг из друга "справедливость"? Ведь если не выколачивать, значит, чего-нибудь недополучишь! Значит, у супруга чего-нибудь будет больше!Вот ведь ужас какой! Хрен переживешь такое горе...

И как это можно не давить на власть? В голове у совка не укладывается, что лично у него ни ржавого гвоздя не прибавится... Даже если он пойдет и разгромит всю Рублевку, через пару месяцев окажется вообще у разбитого корыта.


(Добавить комментарий)


[info]svjatoy@lj
2007-05-26 02:37 (ссылка)
Замечательно!
Но, мои пять копеек:
И испорченное большевизмом сознание, всё равно религиозно. Другое дело, что религиозность там работает несколько в ином направлении.
А вот демократическое сознание атеистично в принципе, ибо зациклено исключительно на материальном. Что-бы демократы и не провозглашали.
Но, в остальном всё сказано просто замечательно.
+1!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 03:26 (ссылка)
Не могу согласиться. Если сознание советского человека религиозно, значит оно не испорчено большевизмом. Большевизм - высшая форма демократии. Ее логический тупик. Государственник типа Верещагина из "Белого солца пустыни" - не большевик. И Сухов не большевик. Сухов искал любви власти и народа, а не брачного контракта. Наивный был...

Большевики же - это кучка интеллигентов-политиканов, типа современных демократов, с гнилой наследственностью и сексуальными комплексами. Они по природе своей атеисты и антихристы. Просто по своей физиологии они не имеют возможности быть христианами, потому что их нормальное состояние - грех. Вот они и борятся за право жить в грехе. Основной императив всех демократов (если говорить грубо, но правдиво) - разрешите нам заниматься мужеложеством и прочими пакостями.

Простой народ понятия не имеет о их проблемах. Поэтому думает, что их борьба - за лучшую жизнь для всех. А лучшая жизнь в народном понимании - это добро, согласие в обществе и любовь между всеми. В принципе народ в Гражданскую за эту любовь и проливал кровь. Ведь все эти Чапаевы и прочие красные герои в страшном сне представить не могли - за что на самом деле воюют. Подсознательно народ мечтал о любви, честности, справедливости, а не о гребаных правах человека.

Если рассматривать советского человека с такой точки зрения, действительно эти мечты были плодом религиозного сознания тех, кто пошел а большевиками.

Но их потомки деградировали, не имея Церкви и Бога. Они стали совками. То есть безликой массой, которую легко купить за джинсы и жвачку, как это сделали с ней на излете СССР.

Тут уж про высокие мечты о любви и государстве справедливости говорить не приходится. Эту совковую массу сейчас используют в своих целях современные демократы.

Все эти "несогласные", красно-розовые, оранжевые и прочие оттенки, которые чего-то добиваются - совки и есть. ПРичем их отличитеьный признак таков - их колбасит от укрепления государственности и от сближения его с Церковью.

Для них сближение государства и Церкви - самое страшное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiranus2@lj
2007-05-26 04:01 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatoy@lj
2007-05-27 07:20 (ссылка)
У вас определение "совка" сильно отличается от канонически-демократического. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiranus2@lj
2007-05-26 04:01 (ссылка)
Согласен. Только позицию народа я считаю более активной, от молитвы без дел проку мало. В принципе сказанное вами это всё тот же эволюционный путь как противоположность революционному. Революция это обоюдный грех, и народа и власти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 05:03 (ссылка)
Я раньше тоже думал, что от молитв вез дел толку мало. А потом понял, что любое дело без молитвы бестолково. Так и наши предки, которые построили Россию, считали. Ни одно дело без молитвы не начинали.

Поэтому - как ни крути - вначале молитва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiranus2@lj
2007-05-26 05:10 (ссылка)
Вначале -да, но за ней должны и дела следовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 06:25 (ссылка)
Кто ж спорит? Мы не Копперфильды, статую Свободы ликвидировать на глазах изумленной публики не можем. Разве что "Тополем-М"... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiranus2@lj
2007-05-26 12:36 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatoy@lj
2007-05-27 07:21 (ссылка)
Лучше молитва без дела, чем дело без молитвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiranus2@lj
2007-05-27 08:34 (ссылка)
Я их не разделяю. Я их взаимодополняю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ynot@lj
2007-05-26 04:27 (ссылка)
вы сейчас похожи на divorce lawyer, убеждающего одну из сторон отступиться от своей доли имущества, давя слезу. Обычно лоерам за такие речи платит противная сторона ))).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 05:00 (ссылка)
Одна из ветвей эволюции совков начала говорить на эдаком суржике - смеси русского и английского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ynot@lj
2007-05-26 05:29 (ссылка)
Чота не видно в вас терпения, духовно полный вы наш. Претерпите от меня горькие, но правдивые слова - авось, и полегчает. "Страдание, терпение и молитва" - давайте, продемонстрируйте образец поведения на небольшом, но поучительном примере (в данной ветке). А то весь народ духовно окормлять беретесь, а из самого гордыня так и брызжет.

Я вообще-то скорее на рублевской стороне, чем с совками - но вам денег не платил, а потому вижу в ваших действиях нехитрую двухходовку - заведомо неуклюжей агитацией "склонитесь, совки, под ярмо закона, и может вам чего перепадет от Барина" вызвать ожесточение народное и дополнительную межклассовую рознь. А оно мне надо?

Я вот не знаю, может быть, у вас в голове такая антисовковая комбинация прокрутилась, дескать, если пойду, народ жизни поучу, у меня и прибавится пару ржавых гвоздей от Рублевки - так вот, идеи, это, конечно, хорошо - но from a practical standpoint (пардон май суржик), пока даже на полгвоздя не заработали, любезнейший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 06:39 (ссылка)
Иш, как проняло!.. :))) А где у меня терпения не видно? По каким признакам моя гордыния исчисляется? Вродь не шипел ядом, не взывал к совести и не слал проклятия. Вообще ничего не сказал, кроме вполне резонного замечания о эволюционной ветви Гомо Советикуса.

И откуда сведения про мои гонорары в ржавых гвоздях?

Расскажу про еще одну ветвь развития Совка Обыконовенного - он сидит в интернете, и вычисляет всех, кто мыслит не так, как он привык, считает провокаторами, которые за зарплату (от КГБ, Кремля, ЦРУ, Масада, Березофского и тп., и тд...) пытаются разрушить его моск.

Может это покажется неправдоподобным, но я разрушаю бесплатно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ynot@lj
2007-05-26 10:04 (ссылка)
по каким признакам, спрашиваете? - а вы перечитайте повнимательней ))... найдете - честь вам и хвала, а нет - так вот это и будет вам верный признак, ибо правильно было сказано про бревно в глазу )).

вообще, что-то у вас интересная фиксация на классификации и выявлении совков. Вы ведь сами прекрасно заметили - "Тем и отличаются совки, что, несмотря на то, что совками себя не считают, и всячески демонстрируют презрение к совкам, на самом деле совками с продутыми мозгами сами и являются." - зачем после этого палиться-то?)))

насчет бесплатности - это вопрос веры в людей. Мне проще верить, что вы отрабатываете соцзаказ, чем то, что вы бескорыстный живой персонаж Тифарета:

"То есть понятно, что большой процент нашего
населения - олигофрены. И они требуют введения
пожизненного правления Путина, запрета изучения
теории Дарвина, а также возвращения телесных
наказаний для низших сословий. И уроков ОПК.
Еще труп Брежнева выкопать и воскресить, под
звуки гимна СССР."

... и те и другие мечтают облизать
слюнявый анус мента или омоновца, при поддержке
патриотических сил. Ну типа, не встает у них
без этого."


Короче, не заставляйте меня терять веру в людей.

А вообще, читайте внимательней. Информация о ваших гонорарах, разумеется, приватна, об этом вы можете не беспокоиться, я ее раздобыть никак не мог. Описанные мной полгвоздя - это тот максимум, в который оцениваю вашу работу именно я, как потенциальный заказчик. Если ваши гонорары за данную работу выше - ничего не имею против, у нас свободный рынок.

То же и насчет разрушения мозга - в данной ситуации я не в той толпе несчастных совков, которым вы собрались бесчеловечно разрушить мозг. Я боюсь обратного - вы определенно путаете власть и бизнес, упомянув Рублевку после разговоров о власти - и не исключен момент, когда запутанные вами ваши единомышленники, вылизав анусы власти, пойдут к бизнесу - а я щекотки боюсь. И может, у них губы холодные(с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-27 05:08 (ссылка)
Можно было бы продолжить дискуссию, но уж слишком много патологичного в вашей фразеологии...

Не могу я рассуждать о Боге, о власти, о бизнесе и о народе вперемежку с вылизанным анусом (тьфу!)

Признаться, первый раз сталкиваюсь с подобным явлением...

,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_balki@lj
2007-05-26 10:13 (ссылка)
мысль очень глубокая, ее можно развивать до бесконечности.
главное - начинать надо с себя!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 19:58 (ссылка)
Вот я и начал - сам развиваю мысль... :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-05-28 00:30 (ссылка)
Плодовит. Написал многа...
Пральнее сказать записал, законспектировал подробно

Теперь бы вот ещё уразуметь не мешало написанное.

Со стороны по всем признакам просматривается - охранительство

работаем товарисч?

(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2007-08-15 21:00 (ссылка)
А не ответите ли на такой вопрос:

Вы понимаете "несть власть, аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть."

как утверждение - "всякая власть - от Бога"?

Если да, то как Вы ответите на такое развитие вопроса:
(прямо вытекающего из Вашего утверждения:

"А на самом-то деле их состояние - результат их жизни. При любой власти достойные люди достойно живут. Власть тут вообще не при чем."

Считаете ли Вы, что любая власть, какой бы она не была, по самой своей сути a)не несет никакой ответственности за неудовлетворительное состояние жизни тех, кем эта власть володеет и

b) oнa не несет никаких обязательств перед ними?

Так что беды народа - не только его собственная вина, но и "его собственные проблемы".

(Ответить)