Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2007-05-26 08:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стоит ли давить на власть снизу? Нетрадиционные размышления...
Давление на власть продуктивным может быть только от Бога. Схема такая - Бог замечает наше страдание, терпение и молитву, и начинает тем или иным образом давить на власть. Менять ее. Делать там наверху из Савлов - Павлов.

Без этого механизма ничего не получится. Хоть обдавись... Революция получится и взаимная ненависть народа к власти, и власти к народу.

Для атеистического сознания это скорее всего покажется дурью. Тем и отличаются совки, что, несмотря на то, что совками себя не считают, и всячески демонстрируют презрение к совкам, на самом деле совками с продутыми мозгами сами и являются.

Не испорченное большевизмом сознание - религиозно. Любое решение любой проблемы оно и не пытается искать без Бога. Бог у него впереди всего.

Именно поэтому любой бунт, любая смута инициируется наиболее безрелигиозными или даже антирелигиозными силами. Потому что в основе их рассуждений о своем собственном неудволетворительном состоянии лежит обвинение в этом кого угодно - власти, помещика, соседа, тещи, зятя, мужа и тп...

Виноват кто угодно, только не они сами. Поэтому они делают примитивный вывод - нужно "давить" на власть, на помещика, на зятя, на мужа... Бо им кажется, что несправедливо...

А на самом-то деле их состояние - результат их жизни. При любой власти достойные люди достойно живут. Власть тут вообще не при чем.

Бывают, конечно, и "брачные контракты" вместо христианской семьи. Слышали мы об этом...

Хе-хе... тоже, в принципе, вариант существования... двух волков. Этакий пакт о ненападении.

Демократия - брачный контракт власти и народа, где каждая сторона знает свои права, зафиксированные в этом контракте (Конституции) и порвет супруга, как Тузик грелку, за то, что он купил себе машину на 200 долларов дороже. Ша, радной!

К этому стремятся все демократы мира. Это им кажется высшей справедливостью, потому что они сами - духовно скудны и пусты. Они не могут никак понять - как это можно жить счастливо с мужем или женой без брачного контракта? Как можно не выколачивать друг из друга "справедливость"? Ведь если не выколачивать, значит, чего-нибудь недополучишь! Значит, у супруга чего-нибудь будет больше!Вот ведь ужас какой! Хрен переживешь такое горе...

И как это можно не давить на власть? В голове у совка не укладывается, что лично у него ни ржавого гвоздя не прибавится... Даже если он пойдет и разгромит всю Рублевку, через пару месяцев окажется вообще у разбитого корыта.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svjatoy@lj
2007-05-26 02:37 (ссылка)
Замечательно!
Но, мои пять копеек:
И испорченное большевизмом сознание, всё равно религиозно. Другое дело, что религиозность там работает несколько в ином направлении.
А вот демократическое сознание атеистично в принципе, ибо зациклено исключительно на материальном. Что-бы демократы и не провозглашали.
Но, в остальном всё сказано просто замечательно.
+1!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-05-26 03:26 (ссылка)
Не могу согласиться. Если сознание советского человека религиозно, значит оно не испорчено большевизмом. Большевизм - высшая форма демократии. Ее логический тупик. Государственник типа Верещагина из "Белого солца пустыни" - не большевик. И Сухов не большевик. Сухов искал любви власти и народа, а не брачного контракта. Наивный был...

Большевики же - это кучка интеллигентов-политиканов, типа современных демократов, с гнилой наследственностью и сексуальными комплексами. Они по природе своей атеисты и антихристы. Просто по своей физиологии они не имеют возможности быть христианами, потому что их нормальное состояние - грех. Вот они и борятся за право жить в грехе. Основной императив всех демократов (если говорить грубо, но правдиво) - разрешите нам заниматься мужеложеством и прочими пакостями.

Простой народ понятия не имеет о их проблемах. Поэтому думает, что их борьба - за лучшую жизнь для всех. А лучшая жизнь в народном понимании - это добро, согласие в обществе и любовь между всеми. В принципе народ в Гражданскую за эту любовь и проливал кровь. Ведь все эти Чапаевы и прочие красные герои в страшном сне представить не могли - за что на самом деле воюют. Подсознательно народ мечтал о любви, честности, справедливости, а не о гребаных правах человека.

Если рассматривать советского человека с такой точки зрения, действительно эти мечты были плодом религиозного сознания тех, кто пошел а большевиками.

Но их потомки деградировали, не имея Церкви и Бога. Они стали совками. То есть безликой массой, которую легко купить за джинсы и жвачку, как это сделали с ней на излете СССР.

Тут уж про высокие мечты о любви и государстве справедливости говорить не приходится. Эту совковую массу сейчас используют в своих целях современные демократы.

Все эти "несогласные", красно-розовые, оранжевые и прочие оттенки, которые чего-то добиваются - совки и есть. ПРичем их отличитеьный признак таков - их колбасит от укрепления государственности и от сближения его с Церковью.

Для них сближение государства и Церкви - самое страшное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiranus2@lj
2007-05-26 04:01 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svjatoy@lj
2007-05-27 07:20 (ссылка)
У вас определение "совка" сильно отличается от канонически-демократического. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -