1. Я вижу логическую ошибку и еще пару стратегических. Крылов осуждает потерю русской Америки, как забвение усилий русского народа - и тут же пишет про отделение Кавказа и Сибири, как возможный шаг. Где здесь логика?
И вторая логическая ошибка. Все это затевается для страны и народа в целом, а не для "конкретных людей". Конкретному человеку всегда проще уехать.
Я даже не говорю про ресурсы, потерю влияния, усиление давления со стороны других стран в попытке захапать еще чего-нибудь.
Кстати, крест практически разогнулся, в деревнях мрут от пьянства, а от СПИДа - в городах. Не валите все в кучу.

2.А тут я вижу роскошнейшую психологическую ошибку - в дополнение в вышеуказанным. Это решение проблемы ее отбрасыванием. Как у детей - если не получается, значит я этим не буду заниматься.

3.Я о той же Чечне после первой чеченской. Де-факто Чечня была независима. Пиратское государство под боком хуже дотационного и нестабильного региона - хотя бы потому что, в принципе, население региона можно и повывести.

4.Просветите. Пока я даже программные документы не читал.
Если они есть - такой вопрос - почему в инете, в котором эхо любой новости распространяется мгновенно, Ройзмана, при том, что он не склонен к пиару, слышнее, чем всех националистов вместе взятых?

В фразе "океан наперстком не вычерпаешь" - вся наша фронда, как она есть. Мартину Лютеру Кингу это не помешало. Махатме Ганди это не помешало. Но вот нашим оппозиционерам - мешает. Им надо обязательно пробку слива - а иначе они несогласны. Вот именно это меня и задолбало.
Не надо про "не дают". Ройзман с девяностых работает над фондом и барыг они приделывают вместе с милицией по пятьдесят в год. Активно не помогают - да. Но и особого давления нет. РОД может на основе своих активистов открыть подобные фонды во всех городах, до которых дотягивается. Может поддерживать движение народных дружин - если отстаиваете самоорганизацию людей. Может, наконец, свести в единый сайт все правила взаимодействия с властью. Дофига можно сделать на энтузиазме, добровольцах, минимуме денег и юридической поддержке.

> Крылов осуждает потерю русской Америки, как забвение усилий русского народа - и тут же пишет про отделение Кавказа и Сибири, как возможный шаг. Где здесь логика?

1) Из Русской Америки не едут (и не ехали) в другие части страны агрессивные нацмены — как в случае с Кавказом. Что же до Сибири — процитируйте, пожалуйста, точную (!!!) фразу Крылова о Сибири, с контекстом, ладно?.. Вот тогда и поговорим.

> Все это затевается для страны и народа в целом, а не для "конкретных людей". Конкретному человеку всегда проще уехать.

2) «Затевается» — кем?.. Если Вами, то Вам, конечно, виднее. А за Крылова и РОД, пожалуйста, не расписывайтесь. И ещё: кому это «всегда проще уехать»?.. Вот этому проще:

http://nataly-hill.livejournal.com/1070598.html

или вот этому:

http://nataly-hill.livejournal.com/1069815.html

...знаете, сколько таких «конкретных» по стране?.. Да поезжайте в любую «непотёмкинскую» деревню Нечерноземья — и скажите тамошним 60-ти летним, что им «проще уехать». Догадываюсь, что они Вам скажут в ответ...

> Кстати, крест практически разогнулся, в деревнях мрут от пьянства, а от СПИДа - в городах. Не валите все в кучу.

http://humbio.ru/humbio/spid/00043869.htm

http://aidshiv.narod.ru/research/ds.html

...сравните данные, скажем, по Санкт-Петербургу и Иркутской области.

> Как у детей - если не получается, значит я этим не буду заниматься.

А Вы предпочитаете заниматься тем, что у Вас не получается?.. Далеко пойдёте. Гружёный КАМАЗ не не пытались поднять одной левой, например?.. Или силой мысли?..

> Я о той же Чечне после первой чеченской. Де-факто Чечня была независима.

Чечня — да, была независима (от России). А Россия от Чечни — не была. Ибо не было ни охраняемых границ с КПП, ни иного статуса для чеченцев, чем «гражданин России». Любите игру в одни ворота?..

> Просветите. Пока я даже программные документы не читал.

17 ответов Вы же прочитали?.. Набираете в поисковике «+РОД +Крылов +(уточнитель какой-нибудь)» и смотрите результаты.

> Если они есть - такой вопрос - почему в инете, в котором эхо любой новости распространяется мгновенно, Ройзмана, при том, что он не склонен к пиару, слышнее, чем всех националистов вместе взятых?

Да ну?..
Наберите в «Яндексе» два запроса:
«ДПНИ»
«Ройзман»
...и сравните число найденных страниц.

Если Вам что-то представляется тем или иным — совсем не обязательно это так в реальности, объективно.

> В фразе "океан наперстком не вычерпаешь" - вся наша фронда, как она есть. Мартину Лютеру Кингу это не помешало. Махатме Ганди это не помешало.

Ну да, ну да...
Рамзану Кадырову это тоже не мешает.
И цыганским наркобаронам.
И прибалтам, когда (ещё при СССР) объявляли независимость.
Продолжать надо, или сами поняли, почему Ваша аналогия неуместна?

> Ройзман с девяностых работает над фондом и барыг они приделывают вместе с милицией по пятьдесят в год.

Молодцы.
И что?..
Милиции тоже «палки» нужны.
Да и «страшилка» для барыг (в лице Ройзмана) — "не согласитесь на наши условия крышевания, кто вас от «псов Ройзмана» прикроет?.."

Государство Ройзмана давно признало. Он для него не опасен, а во многом даже полезен. Этакая «потёмкинская деревня». Не идеален, даже неудобен во многом — но вполне безопасен и приручаем. (Это, если что, ничуть не упрёк ему, а просто констатация факта; Ройзман на основы-то не замахивается!..)

> РОД может на основе своих активистов открыть подобные фонды во всех городах, до которых дотягивается.

Советовать любите?..
Кто ж Вам мешает-то сделать лучше, чем РОД, ДПНИ или Ройзман?.. Вперёд!
Критиковать, как известно, имеют права две категории: коллеги (производителя) и потребители (его продукта). Вы к какой категории себя относите-то?

> Дофига можно сделать на энтузиазме, добровольцах, минимуме денег и юридической поддержке.

А где можно почитать о Ваших успехах, достигнутых «на энтузиазме, добровольцах, минимуме денег и юридической поддержке»?.. Расскажите, пожалуйста, искренне хочется восхититься Вашими достижениями.