Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2007-08-20 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я не физег. Поэтому не могу понять
Какова будет скорость фотона, летящего со скоростью света, относительно другого фотона, летящего с той же скоростью, но навстречу первому?

2 скорости света?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]armiaiflot@lj
2007-08-20 09:56 (ссылка)
Да, две скорости света. Можно и быстрее! Если ты переведешь взгляд с одной звезды на другую.

"Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес
никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет
в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство,
отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого
пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т.
д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою.
Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала
из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения,
тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2007-08-20 15:36 (ссылка)
Блин... какой ты умный....

Где это можно почитать?

Мне кажется, что софизм, то есть некая надуманость - это и есть все сущее.

Его нет. Оно придумано Творцом в Его фантазии.

Потому что реальных оснований существования мироздания - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armiaiflot@lj
2007-08-20 16:54 (ссылка)
В машине слушаю всякие книжки. Я тебе уже предлагал. Это фрагмент из "Войны и мiра" Толстого.
Все равно за рулем час-полтора в день проводишь, так и читаешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podovan@lj
2007-09-05 03:28 (ссылка)
не прерывные единицы движения, а явное ограничение по времени на выполнение задачи. Естественно если мне нужно 10 минут, чтобы догнать черепаху а мне дают всего 5, то я её не догоню :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]willyschmerz@lj
2007-09-13 11:06 (ссылка)
"Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала
из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения,
тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно".


По-моему, єта фраза про другой софизм - покоящуюся стрелу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -