То есть французы все-таки поголовно воевали против Гитлера, по вашей верии. Я правильно понял? А второй фронт был открыт в самом начале войны, а не когда Германия была уже на гране коллапса?

Это разговор ни о чем.
Власовцев и других наших перешедших на немецкую сторону военных было всяко не меньше чем французов у немцев.
Каждая сторона тянула с вступлением в войну и это естественно. Англичане и тем более французы начали неудачно воевать с немцами задолго до того как Гитлер напал на СССР.
А США вообщето воевали с Японией в тот момент.

Это не к тому что они все были белые и пушистые,а просто не надо передергивать.Это хорошо для полемики Нарочинской,но нам то зачем мозги промывать?

1. Власовцев было меньше на много порядков, чем бойцов Красной Армии. На стороне Гитлера сражлось французов чуть ли не вдвое больше, чем против Гитлера. По некоторым источнкам - 3/5, по некоторым даже 3/4. По относительным числам смотрите, а не абсолютными.

2. А СССР тоже какбэ на минутоку воевал с Японией. Это ему не мешало разбить Гитлера. А мобилизационный ресурс СССР много-много-много скромнее США на тот момент. Так что кто там чего тянул как оправдывал - несущественно. Победили мы, а они только разграбили что осталось

Ваше субъективное мнение мне понятно.

Ваше субъективное мнение тоже ;)

Это точно
Забавно,я на эту тему с либералами много копий ломал лет пять назад,они выпячивали союзников,а я что только наши и воевали.Тогда это было оправданно,общественное мнение было еще пропитано перестроечными мифами.А сейчас по моему перегнули палку в другую сторону.

Не знаю. Простым подсчетом жертв войны можно смело выяснить кто воевал и чья это победа.

Если по потерям,то да. Мы и Китай,Польша и Сербы вот чья победа.