Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2010-06-17 14:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Откуда есть пошли менты
Менты, как часть русского общества, с Луны не свалились, не придумали их кровавые Путин с Медведевым, не проголосовала за них продажная Дума, и даже упыри-олигархи, вместе с жидо-масонами их не клонировали из Фредди Крюгера.

Наши менты родились и выросли в каких-то пристанционных поселках или индустриальных окраинах второстепенных городов, где единственным развлечением было - отловить чувака с девушкой из другого района и набить ему морду. Еще лучше - поймать городского...

Потом они пошли в Армию, где им предложили не ехать обратно в свой Пердижопинск, а стать ментом и получить общежитие и потом квартиру в городе.

Почесав крутой затылок, вспомнив родную халупу в своем Пердижопинске, где нет ни работы, ни невест без фингала под глазом, многие из них согласились на жизнь в городе, в качестве мента.

Вот этот контингент на 90% и есть - менты.

В каком месте тут Путин с Медведевым навредили Косте Крылову и ему подобным очкарикам - понять невозможно.

Почему из-за таких ментов нужно свергать власть и устраивать партизанскую войну, как призывает Эрик Лобах - тоже неясно. Ведь гопота, шпана, получившая доступ к Интернету, гопотой и шпаной быть не перестает. Они и раньше ментов мечтали резать. Такова уж культура приблатненных русских низов, воспитанных на "шансоне" и рассказах отсидевших родственников.

Но Лобахи, Лимоновы и Крыловы эту шушеру призывают резать ментов. Хотя менты сами оттуда, сами и есть гопота и шпана, только в погонах.

Но они хоть сдерживают природу индустриальных окраин и пристанционных поселков службой, Уставом, Приказом, а "партизаны" вообще без башни... Им в кайф пострелять, башку кому-нибудь дрыном разбить...

В результате будут зарезаны Лобахи, Лимоновы и Крыловы. Будут зарезаны за тупость и непонимание русского народа. За вызывание в нем самых низменных, самых опасных качеств. За приветствия беспредела.

Если не в этой жизни, так в будущей - будут зарезаны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eriklobakh@lj
2010-06-17 15:19 (ссылка)
О революции кроме Вас и хозяина данного ЖЖурнала никто и не говорит.

Все говорят о русском национально-освободительном восстании - как в 1613-м году.

Но даже если Вы справедливую борьбу за освобождение будете называть "революцией" - то хочу Вам сказать - что причиной этих явлений является отнюдь не нищета (хоть и она у нас есть) и т.п. - а несправедливое (непропорционально несправедливое) распределение доходов.

В России это более чем присутствует.

Только за последние десять лет одной только нефти, выкаченной из России продано на 2 трлн. долл. Это не считая газа, металлов, леса, алмазов и т.д. Из этих денег в стране осталось лишь 480 млрд. Остальное - у Абрамовича-Путина-Зурабова-Вексельберга-Фридмана-Авена и т.п. - и Вы не считаете это причиной для "разбрательства"?!

А крышуемые милицией торговцы наркотиками?

А защищаемые хозяином данного ЖЖурнала управители телевидения?

Это всё не основа для русского национально-освободительного восстания как в 1613-м и в 1380-м?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ospiris@lj
2010-06-18 08:54 (ссылка)
Все перечисленные причины для "восстания" - суть социалистические утопии. Национально-освободительная борьба в 1613 г. и, тем более, в 1380 г. шла под совершенно другими лозунгами, ничего общего не имевшими с социальными чаяниями народа. К тому же та борьба получила благословение Церкви. А сейчас Церковь что говорит по поводу "национально-освободительного восстания"? Призывает идти с вилами на Кремль? Нет, такого мнения Церкви сейчас нет. А значит, нет и благословения.

На практике добиться осуществления справедливости весьма трудно, а полной справедливости (идеального социализма) - практически невозможно. Тем более за сколько-нибудь короткий срок. Тем более сейчас после 70 лет превращения людей из русских в советских и последующих 15 лет целенаправленного развала.

Может вам и хотелось наладить все сразу,
Только спешка нужна при охоте на блох.
И. Тальков

В 1917 г. лозунги тоже были вполне справедливые. Также, как было и много несправедливости в той жизни. Это вызывало, как вы бы сказали, "справедливое возмущение народа". Народ к тому же подзуживали различные провокаторы и предатели. Но вот революция произошла. Народ на 70 лет загнали в рабство в 15000 раз хуже, чем при царях. Произошла одна из величайших цивилизационных катастроф мировой истории. Вот ярчайший пример того, что благими помыслами выложена дорога в ад.
Казалось бы, самое время задуматься о возможных последствиях. Но нет! Вам хочется дать старт очередному социальному эксперименту с катастрофическими последствиями?
У меня есть все основания полагать, что еще одно "национально-освободительное восстание" наш народ не выдержит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы очень плохо знаете историю :-(
[info]nezrim@lj
2010-06-18 17:16 (ссылка)
Видите ли. Февральская революция стала для большевиков неожиданностью — они к ней ВООБЩЕ никакого отношения не имели. Всё, что они смогли — они смогли К ОКТЯБРЮ, когда оказались единственной силой, способной мобилизоваться в условиях полного раздрая и разрухи.

О ПОЛНОЙ справедливости никто и не говорит. Как и любой идеал, она недостижима. Но есть ПРЕДЕЛЫ ОТКЛОНЕНИЯ от идеала, которые превращают его в его противоположность. Когда у одних миллиарды, а другие массово спиваются, становятся жертвами преступников — которых эти миллиардеры в Россию и завезли — ну и т.д., и т.п., возмущение масс НЕИЗБЕЖНО.

В срыве пружины виноваты не те, кто хочет её спустить, а те, кто её сжимает — ибо она, рано или поздно, при таком нажиме сорвётся сама. Неужели это не очевидно?..

И не надо, пожалуйста, про РПЦ. Современная РПЦ к Православию имеет крайне малое отношение, не сказать грубее. Посмотрите, что именно пишут (http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%D0%A0%D0%9F%D0%A6%22+%2B%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85&lr=213), например. Это же не я всё придумал... к сожалению :-(

В 1612/13 годах Церковь была СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ. Священнослужители ВЕРИЛИ, а не были "пятой колонной власти среди населения".

Неужели Вы думаете, что после 70-ти лет Советской власти в РПЦ остались "случайные люди" — с точки зрения этой самой Советской власти?.. Неужели Вы думаете, что эти "НЕслучайные люди" не "перестроились", как "коммунист" Ельцин, скажем?.. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы очень плохо знаете историю :-(
[info]dersay@lj
2010-06-19 00:22 (ссылка)
Если будете хулить Церковь, я вас забаню. "Эха Москвы", "МК" и всей либеральной кодлы достаточно для этого. Не хватало еще в моем журнале этой грязи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы считаете, что в РПЦ нет случайных или плохих людей?
[info]nezrim@lj
2010-06-19 07:34 (ссылка)
Не хочу с Вами спорить по этому вопросу.
Просто искренне, безо всяких подвохов интересуюсь Вашим мнением на этот счёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы считаете, что в РПЦ нет случайных или плохих людей
[info]dersay@lj
2010-06-21 03:50 (ссылка)
У вас до того примитивное понимание Церкви, что даже не хочется говорить. Церковь - это не партия просветленных интеллигентов и домохозяек в белых передничках. Дело в том, что Церковь состоит из грешников, а не из святых. В ней есть урки, убийцы, предатели и много еще кого.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы очень плохо знаете историю :-(
[info]ospiris@lj
2010-06-19 05:32 (ссылка)
Мне с вами сложно о чем-либо дискутировать, потому что у вас в голове полная каша. Да, если вы считаете, что "РПЦ ныне уже не та" - так и вовсе не о чем.
Счастливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну так вразумите, если каша-то
[info]nezrim@lj
2010-06-19 07:39 (ссылка)
Я всегда свои слова готов обосновать.
И выслушать критику этого своего обоснования.

И изменить свою точку зрения, если к тому есть убедительные аргументы.

Но таковых от Вас я не увидел.
Вы привели Вашу "классификацию революционеров".
Я спросил — куда отнести по ней, скажем, Кромвеля или команду броненосца "Потёмкин", или Спартака?..
Вы не ответили, ушли от дискуссии.

Делаю вывод, что правда не на Вашей стороне.
Если Вы не согласны — см. выше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -