Революционную ситуацию сейчас раскручивают на пустом месте, пытаясь опередить период становления сильного государства. Они хотят сломать этот алгоритм. Именно поэтому на площадях беснуются все эти несогласные и националисты.

Чтобы продолжать разговор нужно договориться о терминологии, иначе мы будем произносить одинаковые слова, а подразумевать под ними совершенно разное. Вот, Вы толкуете о сильном государстве. А что это? В моем представлении государство состоит из людей, люди его порождают и в нем живут. Поэтому если мы используем какую-то характеристику государства, нужно найти соответствующий аналог в человеческой жизни. Вот для людей что есть сила? Количество мускул или то, что называется характером?
Для меня ответ на этот вопрос дал Василь Быков в своем рассказе «Сотников». Лариса Шепитько поставила по этому рассказу замечательный фильм «Восхождение». Что разделяет Сотникова и Рыбака? Мой ответ такой: «Убеждение в своей правоте».

Короче, государство не может быть сильным, если создано и живет вопреки праву. И никаками боеголовками этой силы не добыть. Всем и всегда в СССР было известно, что правды нет, что все с низу доверху исполняют роли. Убеждение в своей правоте было только у зомбированных идиотов. Из всего этого следует, что в СССР никогда не было сильной государственности.

Не в силе Бог, а в правде. Самая убогая страна сильнее любой великой державы где идет борьба с Богом и Церковью.

У солдат вермахта на пряжке была надпись: "Gott mit uns" - и где тот вермахт?

А кто сказал что у Вермахта была правда? Я вообще говорю о принципе, потому-что даже не знаю есть ли где-нибудь на земле такая страна, где действительно сила по настоящему в правде.