Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2010-08-25 15:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Несколько признаков зерен и плевел
Твое отношение к Богу, Церкви и истории соответствует Менделееву, Достоевскому, Суворову, Кутузову, Пушкину, Чайковскому, Гоголю и практически всем русским светилам, ты ощущаешь себя частью русского цивилизационного явления, называющегося Россией.

Или тебе ближе Ленин, Троцкий, Клара Цеткин, Роза Люксембург и, соответственно, все те, кто отказался от ценностей русского цивилизационного явления?
--------------------------------------------------------------

Вы относитесь к российкой власти - как Русская Церковь, Патриарх, епископат, как апостолы и святые отцы призывали относиться, как большинство законопослушного народа.

Или как Лимонов, Новодворская, Алексеева, Каспаров, Немцов, вся демшиза, городские сумасшедшие, "Эхо Москвы" в полном составе, "несогласные" всех оттенков и окрасов, Саакашвили, Ющенко, прибалтийские республики, Сорос, Березовский, Бжезинский и тд?
--------------------------------------------------------------

Как вы относитесь к искусству, как Андрей Рублев, Рафаэль, Рембрандт, Бах, Бетховен, Шукшин, Бондарчук старший и тд, ну, вы поняли о ком я.

Или, как Корбюзье, Пикассо, Гельман, Кулик, весь рок, поп, джаз, рэп, шансон, короче говоря, весь андеграунд, авангард и прочее неформально-ненормальное?
--------------------------------------------------------------

Можно еще много придумать таких сравнительных тестов. Но пока эти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dersay@lj
2010-08-25 09:04 (ссылка)
Особый случай. Трудно быть Васей Ложкиным. Считаю, это какая-то современная форма юродства. Я у тебя не чувствую дьявольщины почему-то... Несмотря на твои ужасные картины и тексты :)))

А искусство... оно может быть созидательным, творческим, подобным Творцу, и может быть разрушительным, выпивающим кровь, мозги и душу, как твой Дед-Пихто.

Это - главный признак искусства - воздействие на душу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankeppey@lj
2010-08-25 10:47 (ссылка)
>>современная форма юродства

О, вот вы сами себе и объяснили, что такое авангард :-)

А то ж можно на юродивого, который нечистоты ест, сразу подумать "ну с ума сошел придурок", и 30 лет это осмысливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-08-25 11:53 (ссылка)
Юродивые в Бога верят. Авангард же, как явление, противопоставляет себя Богу.

Есть попытка пришить его как-то к Церкви. Гор Чахал, например, пытается, некоторые бывшие хиппи и рокеры, типа о. Сергия Рыбко или Кинчева. Но на мой взгляд многие элементы современного искусства просто несовместимы с христианством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankeppey@lj
2010-08-25 12:16 (ссылка)
>>Авангард же, как явление, противопоставляет себя Богу.
Авангард противопоставляет себя "правильному" (сделанному по правилам) искусству. Но вот к примеру, чтобы играть академический авангард, нарушая правила - эти правила нужно знать, и знать очень хорошо.
Нельзя посадить ребенка за пианино, чтобы тот произвольно поляпал по клавишам, и назвать получившееся авангардом.
Получается, авангардисты не нарушают закон, а исполняют его :-)
Вообще, говоря про авангард, я, конечно, не изображение Христа с головой ленина имею в виду.

Музыканты могут хоть агностиками, хоть атеистами, хоть сатанистами себя объявлять, т.е. противопоставлять себя хоть бы и Богу. И в то же время они будут делать классную музыку. И из-за того, что я ее буду считать классной, я не становлюсь обязанным разделять убеждения музыкантов, поскольку любая музыка в конечном счете - от Бога, а не от людей.

>>Но на мой взгляд многие элементы современного искусства просто несовместимы с христианством

Безусловно. Если вы только под "элементами" не имеете в виду перегруженное гитарное "дж дж" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-08-25 12:35 (ссылка)
Я не говорю про талант и качество искусства. Талантливое может быть и зло. Именно так часто и бывает, потому что искусство имеет огромное влияние на людей, на души. При помощи талантливого искусства можно растлить миллионы душ.

У меня два художественных образования, ежели чо. Я в теме...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -