Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2010-12-07 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Парадоксальный спор идеальных аргументов или Сколько козырей в колоде?
Причина всех сетевых (да и не только сетевых) срачей и громких холиваров в том, что все рассматривают одну и ту же проблему разными глазами и видят только то, что хотят и могут увидеть.

При этом каждая сторона может приводить абсолютно убийственные и верные аргументы. Казалось бы - не поспоришь, более истинной истины нет и быть не может! Но противоположная сторона тоже приводит абсолютно точные и убийственные аргументы, с которыми тоже не поспоришь.

А раз так, раз моей истинной истине не доверяют, значит, оппонент - конченый подонок, шулер и негодяй, думает каждый. Ну а кто он еще, если против истины?

Тоже самое думает и оппонент со своей истинной истиной. Ведь его тузы и козыри - тоже настоящие. Он не мухлюет!

И спор продолжается - парадоксальный спор идеальных аргументов. А учитывая то обстоятельство, что любимой русской национальной забавой является стояние за истину, мы получаем бесконечный срач русскоязычного сегмента мировой паутины. С виртуальным отрезанием голов, снятиями скальпов, разрыванием на части меж двух берез, сжиганием на кострах и свариванием в кипящем масле. А ля гер, ком а ля гер, едрен-матрен...

Вы спросите - ведь истина же одна! Как может быть у каждой стороны своя истина? У кого-нибудь должна быть истина поистинней.

Отвечу: дело в том, что каждая вещь, тем более, явление, в мире сем - не однозначны. Но это понимание мало кто может вместить в себе. Нужно обладать стратегическим мышлением, чтобы смотреть издалека, а не в упор. Чтобы видеть картину целиком, а не фрагменты.

Но большинству это не дано, поэтому они абсолютно честно рассматривают что-то у себя под носом и не верят в то, что у оппонента под носом изображение другое.

Возьмем, к примеру, бульдозер. Вот эта шайтан-машина ползет, рычит и уродует природный луг, рвет дерн, служащий средой обитания и кормовой базой для многих букашек, а также источником вдохновения двух поэтесс и художника Васи Пупкина. И это - абсолютная, святая истина.

С другой стороны, этот бульдозер роет траншею, по которой умные и добрые руки гастарбайтеров пустят теплотрассу для холодных квартир двух поэтесс и художника Васи Пупкина. А также для многих других. И это тоже - святая истина.

Таким образом, в одном действе, в одном событии мы уже насчитали 2 истинных истины. А там их еще есть. Поверьте мне.

На самом деле самая жирная и козырная истина в том, что каждое явление состоит из огромного количества положительных и отрицательных факторов, сумма и разница которых, после битвы всех плюсов и минусов, остается в сухом остатке после знака "равно".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]denisov2008@lj
2010-12-07 11:27 (ссылка)
C основной частью блога, можно согласится.
А конец явно не верный.
Равно, никогда не будет, сухим остаком. Пока живы люди со своими интересами, имеющими к Равно отношение.
Сухого остатка не бывает.
Он всегда мокрый и будет мокрым иногда десятки, иногда сотни , а то и тысячу лет.
Татаро – монгольское иго или СССР к примеру.
По СССР на наших глазах остаток меняется. Равно меняется и быстро, последние годы.
.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2010-12-07 11:30 (ссылка)
До "равно" еще далеко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -