Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-02-28 17:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что и требовалось доказать.
Все очень просто и я давно это говорю: Крылов воюет с Христом. Это его личный враг. Из-за ненависти к Христу он:

1. Принял веру чужого народа

2. Презирает и ненавидит русскую историю, потому что это история православного народа и православного государства.

3. Является русофобом, потому что русская нация возникла благодаря Церкви.

4. Преклоняется перед Западом и морщит нос от всего нашего, включая ВСЕ традиции и ВСЮ культуру, как и все Смердяковы. Это - типично.

5. Собственно, он ненавидит русских именно за то, за те качества, за которые нас ненавидит весь мир - грузины, бендеровцы, поляки, прибалты, турки и тд и тп.

6. Все его посылы и позывы направлены на одну единственную цель - исправить русских, избавить нас от нашего национального менталитета (он его оччччень раздражает), от всех наших качеств, которыми мы отличаемся от других, и оставить у этого безликого и бесформенного стада одно название "русские".


ЗЫ. Злобу и ненависть к нам очень трудно скрыть. Интуитивные и опытные люди, вроде меня, очень быстро ее чувствуют, другим требуется время и разъяснения. Говорю вам точно: У Крылова нет другого пути, кроме прогрессирующей, с каждым днем все более и более обнаженной русофобии. Через пару лет он забудет про русский национализм и откажется от него потому, что ему будет в падлу быть националистом такого народа. Православного народа.

Вот отсюда http://krylov.livejournal.com/2195075.html?page=1&view=90654595#comments


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:05 (ссылка)
Материальтные свидетельства ничего не могут сказать о нематериальной культуре.
Ну скажите, пожалуйста, как, используя материальные свидетельства, различить магию и религию. Объясните как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:11 (ссылка)
послушайте, если изображения богов и их имена, молитвы к ним и прочие предметы культа датируются 2-3 тысячами лет, это не материальные свидетельства?, украшения изготовленные с высочайшим мастерством имеющие возраст 2-3 тысячи лет, предметы быта...это вам не культурные свидетельства?..оружие высочайшего качества?...а причем тут магия я вообще не понимаю, вы маг, которому нужны заклинания трехтысячелетней давности?...вы мне еще скажите, что письменность нам Кирилл и Мефодий придумали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:14 (ссылка)
Кириллическую письменность нам Кирилл и Мефодий придумали.

При чём тут магия - см. комментарий ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:32 (ссылка)
они выделили Азбуку...и урезали язык..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]dersay@lj
2011-02-28 13:37 (ссылка)
Откуда столь сенсационные сведения? Это тянет на Нобелевку...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:18 (ссылка)
Будьте любезны, приведите ссылку на источник, где можно прочитать древнюю славянскую молитву, возраст которой 3 тысячи лет (ну ладно, пусть 2 тыс., я не крохобор)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:39 (ссылка)
я встречал упоминание об археологических находках такого возраста, где были письмена обращенные к богам...назвать источник не готов так сходу, но при случае, обязательно вам отправлю ссылку...наверняка достаточно информации об этом есть в сети...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]dersay@lj
2011-02-28 13:40 (ссылка)
Нет таких.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:12 (ссылка)
Между прочим, различие между магией и религией -- это вопрос принципиальнейший. Они влекут за собой совершенно разные человеческие мотивации, различное целеполагание и т.п.

Так вот я спрашиваю: какие археологические свидетельства позволяют сделать вывод о том, носителями какого сознания - религиозного или магического были люди, от деятельности которых остались эти свидетельства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:17 (ссылка)
мы ведь говорили о нации, не так ли, а вы уводите меня в сторону...что касается вашего вопроса о магии, я не могу вам ответить, просто потому, что не ставил передсобой такого вопроса никогда...и не стремился найти на него ответ, хотя, я думаю, что найти ответ на него вполне возможно, на сегодняшний день....но говоря о свидетельствах - я свой ответ дал...так или иначе, присутствие религиозного начала в дополнительных доказательствах не нуждается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:23 (ссылка)
Оно и видно, что не задумывались. А под словами "присутствие религиозного начала" можно спрятать всё, что угодно.

И я не уводил спор в сторону. Нация определяется общностью целей, общностью идеологии, общностью духа. Если таковой общности нет, нет и нации (народа). А есть отдельные люди.

О том и речь, что эта сама общность духа русского народа сформирована христианством. Всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:27 (ссылка)
если так определять нацию, то ее уже 20 лет, как нет...кончилась...ни целей, ни идеологии, ни общности...и лишь отдельные люди....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 13:29 (ссылка)
Верно. Так оно и есть, к сожалению.
Разве это новость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 13:41 (ссылка)
не соглашусь...как потому что ваша трактовка нации - не верна...нация - это общее социо-культурное устройство общества, объединенное одним языком, политическим устройством и верованиями...так что, спешу вас порадовать, с нашей нацией все в порядке, все она перемалывала..и "Этих" перемелет...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]tverdy_znak@lj
2011-02-28 14:37 (ссылка)
Ну что же, древние славяне до крещения Руси не подходят даже и под ваше определении нации. А всё потому, что вы не понимаете, что религия (которую вы мимоходом упоминаете как некие верования) - самый значимый компонент. И о том, какая была религия у дохристианских славян мы не знаем. Поскольку изображения идолов ничего об этом сказать не могут. Нет текстов, нет изложения этой религии самими её адептами, а есть внешние наблюдатели вроде вас, делающие глубокомысленные утверждения об общности, потому что впоследствии у этих людей была общая религия - христианство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мда
[info]vekt1975@lj
2011-02-28 14:50 (ссылка)
вы о чем?...Русь была окончательно христианизированна лишь к 18-му веку...и старые верования сохранялись вплоть до этого времени, более того, они есть и сейчас...поэтому ваша ссылка на "незнание" - удивляет...только не стоит требовать от меня сейчас же вам представить какое-нибудь материальное свидетельство, поройтесь в сети...надеюсь вы не планируете мне рассказать, что христиане взяли и в течение дня всю Русь закрестили....все пожгли и с тех пор мы ничего не знаем...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -