Я понимаю всю силу желания оправдать кумира, но для меня это даже не вопрос: бить ограниченного в движенях человека ПОДЛО. Это почти то же самое, что бить женщину, старика или ребенка.

Я понимаю всю силу желания оправдать кумира

Вы ошибаетесь полагая, что он мой кумир. Отнюдь.

Что касается "подло" и пр. розового сиропа, то по Вашему, значит, любые телесные наказания это "подло" ибо всегда держаться на "бить ограниченного в движенях человека".

Я повторю - в данном случае, случае столкновения быдла с человеком, речь не может идти о "пацанских делах" к которым Вы по дворовой памяти апеллируете; тут отношения порядка отношений мародёра и шпицрутенов.

В завершении уточню - то, как поступил Михалков не сделало ему чести, но и не отняло от неё ни грамма; хотя если бы он сдержался, то к чести его пожалуй приросло, а так он просто остался при своих; а быдло получило вполне по заслугам и претендовать на статус некой "жертвы подлого Михалкова" не может ни в коем разе.