Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-06-17 02:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цель России - сдохнуть в демократии европейского типа?
Originally posted by [info]eugenyshultz@lj at Цель России - сдохнуть в демократии европейского типа?
The Financial Times озабочена состоянием дел в России: "Накануне Петербургского экономического форума, призванного продемонстрировать самый западный аспект России, страна все больше напоминает ближневосточную нефтяную автократию, а не подающую надежды европейского типа демократию, которая была столь многообещающей двадцать лет назад, после крушения Советского Союза" http://inosmi.ru/politic/20110616/170771169.html

Хочется спросить англичан, а что должны думать русские о европейской модели демократии, если примером они приводят Россию образца 1992 года? Тогда то у нас все было правильно, во всем слушались иностранцев. Пока чуть не сдохли! Неохота повторяться, но повторюсь. Примечание: пост писался про Путина, но можете просто воспринимать это как воспоминания об отходняке от 90-х:)))

ДЛЯ ТЕХ КТО ВЫЖИЛ В 90-е

Мне регулярно задают один и тот же вопрос. Что хорошего сделал для России Путин за последние 10 лет? Каждый раз, увидев этот вопрос, я удивляюсь, какая у людей короткая память. Они уже успели основательно подзабыть девяностые года. Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей? Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах? http://fritzmorgen.livejournal.com/371959.html

Мои мысли по этому поводу:

Вы молодец, Фриц Моисеевич, я с вами совершенно согласен!!! Меня всегда удивляют люди, которые всерьез говорят, что Путин довел Россию до ручки. Это невероятное лицемерие!

Путин может и не идеален, но одно несомненное достоинство у его деятельности есть - Россия за относительно короткое время из разваливающейся на части территории под управлением откровенных бандитов, с непредсказуемой валютой, бандитским беспределом, абсолютным бессилием власти, падающим международным авторитетом и пр. и пр. стала более менее нормальной страной. Да, со своими проблемами, но именно проблемами, а не полными катастрофами!

И дело вовсе не только в нефти. Я служа в армии в то время не получал зарплату по ПОЛГОДА!!! И зарплато-то была смешная 100 долларов. А после 98 - вообще 30$! У офицера! Это как назвать?

Как только пришел Путин - ни разу зарплата не была задержана. Ни разу! С первого же месяца его прихода власти. А в итоге, к концу президнства Путина зарплата стала более 1000$ - не бог весть что, но в 90-х - эта сумма мне казалась просто сказочной! А сейчас (все же Медведев явно продолжает линию Путина) во многих подразделениях армии (и там где я служил раньше) получают в районе 70-150 тыс. и это правда, я сам знаю об этом совершенно точно!

Как-то раз, году в 2007 к моей бабушке пришли из органов социального обеспечения и говорят, вам что лучше подарить на 9 мая холодильник или телевизор? Я был в шоке! Это невозможно представить не только в 90-е, но вообще-то и в позднесоветские годы.

Я очень уважаю Путина за то, что он сделал за 2 срока своего президенства. Все претензии к Путину из разряда пожеланий к волшебнику. Действительно, а как все это сделать? Видимо постепенно! Что я и наблюдаю. Я вижу, что страна меняется - и это очевидно. И очевидно, что малая скорость перемен обусловлена в т.ч. нежеланием сильно шоковых мер. Возможно и напрасно...



Да, может можно было бы и лучше все это делать, чем делает Путин. Но что-то я сомневаюсь, что те мечтатели, которые ругают Путина сегодня - в 90-х вообще прожили бы более месяца (в самом прямом смысле) со своими идеями. Проблемы России (связываемые с именем Путина) - это компромисс между возможностями и реальностью. Другая часть хулителей Путина настолько явно ангажирована, что даже неудобно становится - они что нас вообще за идиотов держат?

Очень характерный комментарий поступил:

Врешь ты все. Ни в какой армии ты не служил, и никаким офицером ты никогда не был. Зарплата офицера в 1998 году равная 30 долларам или 900 рублям? Прежде чем писать, хоть бы тему изучил.

Люди даже не верят, что такое было возможно, что зарплата была столь ничтожна, да и даже эти копейки люди не получали по полгода. Они не верят! Но это было - мой критик почти угадал, я получал 1200 руб. - тогда я был лейтенантом. Примечание: я был на очень хорошей должности, большинство моих товарищей получали 800-900 рублей. Я был богачом:))) Именно в то время я служа в Генштабе(!) - поработал и в игровой системе Джекпот, и ночным продавцом в платке на Арбате, и администратором игрового клуба (компьютерного, а не азартного:)) и кем я только не работал....:)))) Правда, мне это пригодилось в будущем:)

Я не зря повесил картинку и х/ф "Жмурки" - очень и очень аутентичная картина и слоган отличный "Для тех кто выжил в 90-е". Это гротеск в очень небольшой степени - ВОТ ТАК ВСЕ И БЫЛО. Именно так! Сам удивляюсь, как выжил в то время:)

---

Так что ребята-англичане, я лучше в нефтяной автократии поживу, чем буду снова пытаться выжить в "подающей надежде демократии европейского типа". Хотя по совести говоря, господа из The Financial Times - у вас либо глаз нет, либо совести. Россия - нормальная страна. Получше многих. А может быть и самой лучшей! По вопросу достижения лучшего состояния России у нас пока внутренние несогласия в стране есть - но мы сами решим что для нас лучше. Ваше мнение (Запада) нас уже не интересует. У вас был уникальный шанс в 90-е - вся Россия смотрела вам в рот и внимала каждому слову. А Запад нас обманул и обворовал. До сих пор разгребаем все это. Поэтому, извините, нонче ваши советы не котируются.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]dersay@lj
2011-06-17 07:05 (ссылка)
Сумлеваюсь я...

Антихрист будет молодым и красивым. Полной копией Христа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kollonist@lj
2011-06-17 07:33 (ссылка)
"...О Ленине. Сейчас воскреснуть, наверное, не может, но скоро наука достигнет и этого. Ваш вопрос: "нужна ли сатане оболочка Ленина, какая ему разница в чьем теле прийти в Мир?" обнаруживает непонимание того, что антихрист это не есть вопротившийся дьявол. Воплотившимся дьяволом, то есть бесочеловеком, будет лжепророк, помощник антихриста. А сам антихрист есть человек, как о нем сказано: "ЧЕЛОВЕК греха, сын погибели". Потому и нужна не только оболочка Ленина, но и сама его душа, которая будет выведена из ада, как о том говорит Откровение. И большего злодея и ненавистника Христа чем Ленин нет и не будет, потому он и антихрист, потому он и воскреснет, в подражание Христу, так как он и сатана всё делают в подражание Христу..."

Если проект будет успешен, то в будущем станет возможно восстановление всех отмерших клеток - http://www.vesti.ru/doc.html?id=479246&cid=9

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stratilate@lj
2011-06-17 08:27 (ссылка)
Ленин не красивый. Маленький лысый урод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kollonist@lj
2011-06-17 08:43 (ссылка)
А Леонардо ди Каприо красивый?
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stratilate@lj
2011-06-17 08:51 (ссылка)
На любителя :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -