Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-09-27 13:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интеллигент не может не быть либералом
Даже если он а) православный, б) националист, в) патриот и целыми днями только и делает, что чего-то пишет на эти темы.

Холмогоров разразился громами и молниями на абсолютно здравые мысли Букарского http://holmogor.livejournal.com/4584296.html

И договорился до того, что на Руси, оказывается, либерализм существовал даже аж до Рюрика еще... И никто, никогда, никого пороть не смел!!! Правозащитные организации не позволяли, наверное...

А "Русская Правда" Ярослава Мудрого - это все выдумки имперцев. Да и сам он не Рюрикович...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olden@lj
2011-09-27 08:05 (ссылка)
С Холмогоровым буквально за несколько последних месяцев произошла удивительная метаморфоза. Он перестал слушать и слышать. И пересрался с кем только мог... Жалко, на самом деле...
В чем причина: "телезвездная" болезнь, поездки в Европу, или это просто роль, расписанная ему стариком Дубовицким, гадать не стоит. Но он стал часто нести, что называется, пургу. А на попытки по-дружески указать ему на это, поправить, хамит и банит всех без разбору(в том числе и меня).

А по существу...
что касается "порки", то в цивилизованной европе телесные наказания существуют до сих пор, например в частных школах в Англии.

Тезисом "Христианство расцвело там, где гарантии прав существовали" Егор поставил телегу впереди лошади. На самом деле права человека ( в их современном "европейском" понимании) смогли появиться только благодаря христианству! На эту тему , как человек читавший на юрфаке РУДН спецкурс "права человека", могу много рассказать.
И вообще этот спор новых западников и новых славянофилов высосан из пальца.
Конечно же мы европейцы, т.к. наследники Византии не могут быть неевропейцами.
Но наши отличия от протестантской ( в большей части) европы весьма существенные. И отнюдь не сводятся к отношению к "плетке".



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:17 (ссылка)
Да, он всегда был нервным и капризным, а сейчас вообще понесло...

Он искренне считает свою деятельность - жизненно необходимой для русского народа. Такое вот у него есть заблуждение...



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:21 (ссылка)
Человек имеет быть право таким, каким считает нужным, а не каким ему укажут праведные судьи всего и вся. Пушкина тоже перед дуэлью все бросили и считали сбесившемся ревнивцем, смеялись и крутили пальцем у виска. Зато что эти же все считали потом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olden@lj
2011-09-27 08:28 (ссылка)
Ну что Вы в самом деле, никто же не отрицает его право быть самим собой...
Но не прислушиваться к критике просто неразумно. И потом он все -таки не Пушкин:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:37 (ссылка)
Это я все к тому, что талантливого человека нужно ПОНИМАТЬ, а это часто нелегко и зависть тут - не последнее дело...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]general_ivanov@lj
2011-09-27 08:42 (ссылка)
Никто ему ничего не указывает, ни в коем случае. Человек талантливый, да. Но если он - по каким угодно причинам - оказывается по другую сторону баррикад, что ж... Это его выбор.

Зависть? Вряд ли.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olden@lj
2011-09-27 08:52 (ссылка)
А почему Вы решили, что его не понимают? "Понимать" вовсе не означает "соглашаться", разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:59 (ссылка)
Просто вот это "несоглашение" каким-то странным образом перходит в простой наброс дерьма на вентилятор. а так - конечно - да, Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olden@lj
2011-09-27 09:07 (ссылка)
согласен, мне тоже неприятно, когда так делают. Но надо искать рациональное зерно, а не все скопом считать дерьмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 09:09 (ссылка)
Тем более, когда сплошь - рациолнальные зерна, а дерьмо плод чьей-то разгоряченной фантазии. Знаете ведь "чистому - все чисто..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:33 (ссылка)
Вот и за Пушкина уже мы виноваты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:35 (ссылка)
Просто это пример как хорошо развешивать ярлыки и как легко они прирастают - не отмоешься потом, а лучше - кровью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olden@lj
2011-09-27 08:22 (ссылка)
на самом деле жалко, без дураков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-09-27 19:40 (ссылка)
Ну и Вы ж свою тоже считаете необходимой, еще как:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:28 (ссылка)
Холмогоров сейчас на большом творческом, а скорее всего и человеческом (тут я не знаю. поэтому утверждать не берусь) подъеме. Он пишет ТАКИЕ тексты и в ТАКОМ количестве, которых ды на 10 других писателей хватило бы. Да при ТАКОМ графике он имеет право быть и НЕРВНЫМ И КАПРИЗНЫМ. Если Вы этого не понимаете, то это скорее Ваши проблемы. А человек идет дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]general_ivanov@lj
2011-09-27 08:39 (ссылка)
Холмогоров был на подъёме во время работы на "Маяке" и в "Спецназе России". Тогда он выдавал хорошие, адекватные тексты, за которые лично я относился к нему с уважением. Потом, уже будучи юзером, я узнал о его премерзком характере и некоторых других странноватых особенностях, но продолжал читать с интересом и во многом соглашался. Затем он оказался в стане нацдемов - прямых врагов русского народа, таких как Тор-Кралин, Крылов и братья Поткины. Причём самому нелегко, сам юлит, сам себе часто противоречит, но замарался уже окончательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:58 (ссылка)
Это Ваше дело. Характер и странности - меня не волнуют. Замарнности никакой не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]general_ivanov@lj
2011-09-27 09:05 (ссылка)
Ну да. Каждому своё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-09-27 08:46 (ссылка)
Может, вы чего-то не понимаете. Холмогоров выступает за развал России, за оставление исторических позиций. Букарский - за мобилизацию народа.

Вот и вся разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 08:47 (ссылка)
Нет, не разделяю я Вашего мнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 09:15 (ссылка)
Значит не понимаете сути дискурса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2011-09-27 10:22 (ссылка)
Угу. автиоритарный стиль беседы - тоже один из прищзнаков силы по-видимому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-09-27 10:42 (ссылка)
Ну а что делать, если вы не отличаете государственническую позицию от демократической?

(Ответить) (Уровень выше)

Меня тож Холмогорка забанил
[info]medovaiagora@lj
2011-09-27 17:26 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -