Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-10-04 03:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крылов просил свободно задавать любые вопросы и забанил без объяснения причин.

Такие они - национальные демократы...


(Добавить комментарий)

а какой был вопрос
[info]21242353@lj
2011-10-03 21:11 (ссылка)
странно, что если приглашаешь, то умей ответить на лицеприятные вопросы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 03:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]mcsoid@lj
2011-10-04 04:37 (ссылка)
С интересом почитал дискуссию.
По-моему, уж кто и хамил - так это Ваши оппоненты, по некоторым из которых клиника плачет. Вы-то себя вполне корректно вели. Так что тот факт, что Крылов именно Вас забанил - очень красноречиво говорит о нем самом. Вообще, не понимаю, как можно серьезно относиться к данному субъекту."Русский националист-зороастриец" - это маразм похлеще "слесаря-гинеколога". Как можно считать себя русским патриотом, не принимая то, на чем Русь строилась, и поклоняясь лже-богам?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]korzh18@lj
2011-10-04 05:04 (ссылка)
Про халифат доказательств не было. Дерзай заполнил весь тред просто на основе собственного убеждения. Крылов провёл чистку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 05:06 (ссылка)
Про планы ваххабитов построить халифат не знают только самые темные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]korzh18@lj
2011-10-04 05:17 (ссылка)
Ну инсайдом от Рамзана Ахматовича не все располагают. Так что это вопрос дискутабельный. Но вот тот же Крылов, например, постоянно повторяет основы своей позиции "новичкам". По идее, коль уж "вправлять мозги", следует также объяснять все прелести тандэма от бога с самых азов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 05:28 (ссылка)
Бороться против тандема автоматически означает, что вы становитесь союзником всех этих Немцовых, Каспаровых, Новодворских, Березовских и иже с ними.

Именно поэтому Крылов и нацдемы придрейфовали в лагерь этих утробных русофобов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]korzh18@lj
2011-10-04 06:21 (ссылка)
Что значит бороться с тандэмом? Вменяемые люди борются не с тандэмом, а с его недееспособностью. Противно слушать гунденье про кризис, подлых партнёров и прочее. Тут и Охлобыстин справится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а какой был вопрос
[info]belousovblog@lj
2011-10-04 14:21 (ссылка)
Я вот, тёмный, к примеру не знаю. Дайте ссылочку что-ли какую, где какой-нибудь авторитетный салафит говорит, что да, мы планируем постороить халифат, в таких-то границах иншалла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 14:29 (ссылка)
Да не собираюсь я тебя просвещать. Надо будет, сам найдешь. Инфы полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]belousovblog@lj
2011-10-04 14:31 (ссылка)
Сиречь не будет ссылки, как я и ожидал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 14:32 (ссылка)
Даже и не думай...

Я сам все себе нахожу, если хочу разобраться в чем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]belousovblog@lj
2011-10-04 14:35 (ссылка)
Вся инфа о строящемся халифате только из вашего блога исходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 14:38 (ссылка)
Эрудицию нужно поднимать. Интересоваться нужно не только блогами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]belousovblog@lj
2011-10-04 14:42 (ссылка)
Ну звиняйте, выделенной линии с мулллой Омаром и моджахедами у меня нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 14:48 (ссылка)
Не трудно почесать репу и набрать в поисковике что-нибудь про ваххабизм, про Махди, про исламскую эсхатологию.

А не троллить тупо...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а какой был вопрос
[info]dersay@lj
2011-10-04 05:08 (ссылка)
А у Крылова почти все фанаты - какое-то дикое стадо орков. Почему-то порядочные люди его редко поддерживают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akaz_tugaev@lj
2011-10-04 02:07 (ссылка)
наци-Анальные...

(Ответить)


[info]poiupredatel@lj
2011-10-04 02:40 (ссылка)
он же вроде предупредил, всё что сочтёт наездом забанит. А если учесть его тонкую и обидчивую натуру то удивлятся нечему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-04 05:10 (ссылка)
Да вроде не обижал я его...

Мож, указание сверху спустили забанить меня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poiupredatel@lj
2011-10-04 05:28 (ссылка)
Вот, нашёл: "Обмен мнениями в комментах – как по поводу моей персоны, так и «промеж собой» - также не приветствуется" Так что формально он имел право. Хотя было весело, чего говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-04 05:30 (ссылка)
Да хоть бы сообщил одним словом. А он молча...

Да, забавно.

(Ответить) (Уровень выше)

Они снова забанили Дерзая!
[info]alex_mukhanov@lj
2011-10-04 03:08 (ссылка)
СВОЛОЧИ

(Ответить)


[info]rimmavologdina@lj
2011-10-04 03:48 (ссылка)
А за что забанил-то? Вы там были исключительно вежливым, вроде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-04 05:10 (ссылка)
Сам не знаю... Но догадываюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcsoid@lj
2011-10-04 05:31 (ссылка)
Немного не в тему - но мне кажется, Вы зря пикируетесь с Холмогоровым. Если Вы в чем-то с ним не сходитесь - это вовсе не повод делать из него врага. Во многих вопросах вы с ним по одну сторону баррикад. Взять хотя бы тему отделения Кавказа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-04 05:33 (ссылка)
Тем не менее он всячески поддерживает нацдемов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melanhlenos@lj
2011-10-04 06:50 (ссылка)
Я тут на Окраине живу, российской политикой интересуюсь постольку-поскольку, и мне они кажутся все на одно лицо, как для европейцв азиаты, что Крыловы, что Холмогоровы, что... А если и какая-то борьба между ними, то напоминает борьбу нанайских мальчиков... :)

(Ответить)

Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]medovaiagora@lj
2011-10-04 16:21 (ссылка)
призыва к его отделению. Для меня он означает - заставить кавказцев жить только на то что они заработали. И желательно ещё заставить выплатить компенсацию изгнанному русскому населению. Автономии должны быть экономически автономны.
А антигосударственные выступления в них подавлять, но не солдатиками, а нейтронными бомбами. Нейтронными, чтобы построенное там за русский свёт осталось. Ну или хотя бы "Градами", но первое лучше.
Вот что для меня означает "хватит кормить Кавказ".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]dersay@lj
2011-10-04 16:28 (ссылка)
У вас все в голове нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]medovaiagora@lj
2011-10-04 17:01 (ссылка)
Мы с Вами долгое время адекватно общались. Поэтому Ваш ответ, дипломатично говоря, ввергает в недоумение.
Я за то чтобы уничтожать бандитов, а не платить им дань. Уничтожать, не оглядываясь на их западных покровителей.
Это и есть нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]dersay@lj
2011-10-04 17:05 (ссылка)
Ну простите.

Но нейтронная бомба - это не серьезный разговор. Вы ранее в таких странностях не были замечены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]medovaiagora@lj
2011-10-04 17:15 (ссылка)
Нейтронная бомба это конечно полемический перехлёст с моей стороны, но я всё же считаю, что выплата дани не решает кавказской проблемы и только откладывает её в долгий ящик, откладывает, обостряя.
Говорят, что альтернатива дани война. Но кавказскую проблему действительно можно решить одним полком, если не оглядываться на навязанные нормы еврогуманизма. Да и не надо весь Квказ утюжить. После первого же хорошего кратера на месте очередной чабанмахи до дикарей очень быстро всё дойдёт.
Но наша власть не пойдёт на это, в 1ю очередь, из-за оглядки на запад, где лежат её капиталы, а также потому что дикари ей нужны для обуздания русского народа, без которого невозможен её антинародный курс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]dersay@lj
2011-10-04 17:45 (ссылка)
Да кто вам сказал, что это дань?

Строить рабочие и учебные места на Кавказе гораздо выгоднее, чем воевать. Во-первых, жизни русских мальчишек гораздо дороже, во-вторых, создавая там работу и учебу на русском языке, мы приучаем их к нормальной жизни и отучам от автомата калашникова.

Если они будут учиться и работать там, то не будут приезжать сюда.

Государственная логика понятна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не озна
[info]medovaiagora@lj
2011-10-04 19:45 (ссылка)
1) Этот подход пробовали в СССР. Хоть сколько-нибудь технологичная продукция производства Кавказа и СА годилась только на свалку. Я читал очень впечатляющий рассказ опытного производственника на этот счёт. Там было вплоть до человеческих жертв от ЕМНИП армянских станков.

2) В русской глубинке ситуация более аховая, но рабочих мест там никто не создаёт.

3) Любые меры по дотированию Кавказа при их менталитете приведут только к очередному повышению там рождаемости - и значит, в перспективе только к необходимости бОльших дотаций и усилению силового шантажа со стороны кавказцев. Это очень наивно не понимать.
Абсурдно кормить колонию бактерий в надежде что она подобреет. Она только увеличится в размерах.
И это рано или поздно приведёт к кровопролитию. Чем позднее, тем к большему.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]medovaiagora@lj
2011-10-04 17:22 (ссылка)
Кроме того, я за введение визового режима с автономиями, присохранении их в составе РФ, аналогично Палестинской автономии в Израиле. Во всяком случае долгосрочное проживание д.б. только с разрешения. Обучение их студентов в фед. вузах - только на договорной основе из автономного бюджета. И т.д, даже здравоохранение и начальная школа. На сколько правил арифметики "чеченские фермеры" заработали, столько пусть их дети учат в школе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лозунг "хватит кормить Кавказ" не означает
[info]barmaleische@lj
2011-10-20 03:53 (ссылка)
мне тоже про пример взаимоотношений с Палестинской автономией думается, что это удачный вариант, когда от каких-то нацменских территорий становится неспокойно для государствообразующей нации

(Ответить) (Уровень выше)

Вздохнув
[info]rasseyanen@lj
2011-10-05 15:07 (ссылка)
Да, тяжко приходится русскому интеллигенту и писателю Тырданову при кровавом тоталитаризме Крылова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вздохнув
[info]dersay@lj
2011-10-05 15:09 (ссылка)
Я нисколько не интеллигент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вздохнув
[info]rasseyanen@lj
2011-10-05 15:40 (ссылка)
А кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вздохнув
[info]dersay@lj
2011-10-05 15:41 (ссылка)
Из казаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да ну?
[info]rasseyanen@lj
2011-10-05 16:06 (ссылка)
Вы представитель военно-служилого сословия, имеющий особые права и обязанности, проживающий в беспокойном регионе и являющийся членом иррегулярного военного формирования?
Или Вы человек умственного труда, на досуге пишущий книжки и рассуждающий о политике, да остро полемизирующий с другим человеком умственного труда?:)
Так, как-то вот, по честному если, мне кажется второй вариант ближе к истине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да ну?
[info]dersay@lj
2011-10-05 16:54 (ссылка)
Вы путаете интеллектуалов с интеллигентами.

Интеллигенты - это зомбированные с детства западной либеральной культурой люди.

(Ответить) (Уровень выше)

Объяснение причин
[info]krylov@lj
2011-10-05 18:43 (ссылка)
Вопрос был задан, ответ будет, а вот про дискуссии в комментах я ПРЕДУПРЕЖДАЛ. Цитирую:

"За хамский тон, оскорбления, петросянничанье и дуракаваляние, а также самовыражение не по теме товарищи будут баниться, не отходя от кассы (как раз и восстановлю бан-лист), а их комменты отправятся обратно в помойку... Обмен мнениями в комментах – как по поводу моей персоны, так и «промеж собой» - также не приветствуется."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Объяснение причин
[info]dersay@lj
2011-10-05 18:50 (ссылка)
А чего ты за хамский тон не забанишь половину своих придурковатых фанатов?

(Ответить) (Уровень выше)