Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-01 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С народом у нас беда, вот чего...
Безбожие ХХ века нанесло сокрушительный удар по русскому народу. Удар в самое сердце, в самую душу. Не знаю, сможет ли он оправиться от такого удара, сможет ли восстановиться...

Жизнь без Бога в душе безрадостна, уныла и тосклива. Внутренняя неудовлетворенность, зияющие пустоты в душах и сердцах гнут к земле, озлобляют и оскотинивают народ.

Недавно лежал в больнице и меня резануло, порвало на части отношение обычных русских мужиков, которые лежали со мной в палате, ко всему окружающему их миру. Нормальные с виду мужики, молодые и постарше - круглые сутки материли все, что могли вспомнить. Врачи - говно, больница - говно, погода - говно, страна - говно, Путин - говно, говно, говно. Патриарх, Церковь, собственные жены, дети, соседи, родители - все говно.

Я пытался возразить, мол, чего это вы так все материте? Неужели ничего хорошего нет в жизни? Но они не поняли меня, даже не задумались над моими словами и продолжали материть все вокруг вплоть до выписки, до последней минуты, пока юные, трепетные и очень добрые доктора-девушки не вручали им лично в руки выписку. После чего они еще раз обругав всеми страшными словами этих ангелов, удалялись в какую-то свою мрачную жизнь.

Другого перца привезли после инсульта из реабилитационного центра, где ему восстановили речь и способность двигаться. Но у него поднялся сахар и его решили подлечить в другой больнице. Потому что с большим сахаром невозможно реабилитировать после инсульта.

Так этот хрен вообще рот не закрывал (научили говорить козла, блин). И как он только не поносил всех врачей - и тех, кто его из состояния растения к жизни вернул, и тех, кто его привез сахар лечить, и тех, кто этот сахар ему лечили - те же самые девочки-ангелочки.

И как только эта развалюха не рассказывала, что бы он сделал с этими девочками, будь он здоровый. Как бы он их всех драл в ординаторской во все дыры, этих "блядей", мол, ходят тут, жопами крутят...

Слава Богу, я попросился на выписку и меня выписали. Не то я прибил бы эту сволочь табуреткой. До того мне все это было мерзко, противно...

И что самое поганое - все эти придурки любят рассуждать о Боге. Мол, нужно бы в Церковь идти, мать уговаривает или жена. Вроде бы вначале все соглашаются, но через минуту начинают так материть и попов и Патриарха и вообще все, что связано с Церковью, хоть святых выноси...

Что с народом творится? Как можно с таким внутренним тонусом быть здоровым и успешным? Ведь все эти люди живут уже в аду. Они уже не имеют никакой радости. Все - мрак... Точка.

То же самое я вижу в Интернете - тысячи погруженных в свой внутренний ад юзеров матерят, хулят, ругают все, что могут вспомнить. Им очень плохо. Им невыносимо плохо. И они винят в этом всех вокруг, а прежде всего власти. Они думают, что отматерив эту власть, это государство, сраную рашку, Лунтика, Путю, Кремль, воплотив свои болезненные мечты перевешать попов на фонарях, намотать Путина с Патриархом на гусеницы танка, они избавятся от ада внутри. Думают, что придет к власти какой-нибудь Крылов или Навальный, и они перестанут материть друг друга, самих себя, свои болезни и свою жизнь.

Иначе их называют жопоголиками. Но это слишком мягко, на мой взгляд. На самом деле это - осатаневшие люди. Настоящие бесы.

Хочется сказать им - да не перестанете вы, идиоты, создавать вокруг себя говенное пространство при любой власти, бо ничего другого вы вырабатывать не умеете. Говно живет в вас. Оно воняет, плещется, выливается через край, пачкает все, к чему бы вы не прикоснулись, где бы вы не оказались. Ваша жизнь - кошмар.

И сколько бы вы не ходили на митинги протеста и всякие марши - ничего в вас не изменится.

Самая главная беда России - это количество таких осатаневших. Но есть надежда - неумолимо растет число верующих русских. Они живут в радости и любви в своих семьях. Они не орут дикими голосами на митингах всякие тупые кричалки. Они живут с Богом радостно и честно в любые времена.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 11:18 (ссылка)
Ни ленина, ни Сталина, ни Хрущева народ не выбирал. А эти люди истребили настоящую элиту русских. Русские - народ страдалец, по сути был "русский холокост" во всем 20 веке да и в начале 21 века по сути также.

Да, Ельцина, Путина и Медведева народ как бы выбирал (и вот сейчас будет как бы выбирать - как в лохотроне), но обманулся в них: они же не делали для блага русских почти ничего. Зато прикармливали другие народы, осбенно кавказские, распродавали богатства зарубеж. Да и вообще весь заработок страны работал на американскую экономику.

Мужики около Вас ругались и выли от безысходности, от подавленного и забитого состояния, в который их элита вгоняла весь 20 век. В такие состояния их щагнала элита, которая сейчас уже сама живет при коммунизме, имеет богатые яхты и особняки в Европе и Америке, и за которую (власть - это верхушка элиты) Вы всех (в том числе и мужиков) агитируете голосовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 11:22 (ссылка)
Мне пролетарская точка зрения на историю не интересна. Народ предал Царя, не поддержал белых, потому что разграбил все поместья и боялся уголовной ответственности за это посадил себе на шею жидовское иго. Народ разграбил и уничтожил почти все храмы, которые построили предки. И тд...

Так что власть народ сам себе выбрал. Сам все заслужил. И сейчас мало кто это понимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 12:31 (ссылка)
// Мне пролетарская точка зрения на историю не интересна.

А у Вас интеллигентская точка зрения.

Насчет истории. Царя кто первый предал, кстати? Откуда кто приехал в Россию делать революцию? Вообще откуда эта революционная идея была завезена?

Народ не поддержал белых, потому что понял, кто в целом белые такие (не особо лучше красных). Между прочим, их и Святейший Патриарх Тихон не поддержал, к Вашему сведению.

Белые - это ведь по сути сегодняшние либералы были вроде Немцова и Ходорковского в своей массе. Встречались там более - менее достойные люди - отдельные военноначальники - Колчак. Но это исключение. Белые сначала предали Царя, к Вашему сведению. Потом уж появились красные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 12:34 (ссылка)
У меня нет интеллигентов в роду. Я из казаков.

Откуда бы кто не приехал, народ пошел за врагами и стал с упоением резать своих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-01 13:02 (ссылка)
"А у Вас интеллигентская точка зрения."

Да нормальная у него реакция, это у Вас - либерально-интеллигентская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 13:20 (ссылка)
У меня более красная точка зрения, что подметил автор журнала. А у него - белая и казачья.
И у Вас -также белая, как-будто бы.

А вообще стоит подумать нам всем, почему Патриарх Тихон не благословил ни белое, ни красное движение. Почему Церковь не встала на защиту Царя.

Понимаете, по-моему, тут нельзя обще-схематично, черно-бело смотреть на ситуацию.

Народ НЕ ЗАСТУПИЛСЯ за Царя - это вина, но предали и ритуально убили Царя и его Семью другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-01 13:34 (ссылка)
У меня не "белая" точка зрения, смею надеяться, что монархическая.

(Белые не равны монархистам, белые, если не знаете, - в основном это те же революционеры, только "февралисты", они, в силу обстоятельств воевали вместе с монархистами, но известны случаи даже преследования монархистов белыми.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 13:41 (ссылка)
"Белые" как раз и есть те самые предатели Царя. И как раз они вместе с прозападными либералами дурили голову народу через СМИ. Тогда ведь к любому слову, напечатанному на бумаге, как к святому слову относились.

И они не то, что не равны, а сильно не равны монархистам.

// Белые не равны монархистам, белые, если не знаете, - в основном это те же революционеры, только "февралисты",

Согласен с добавлением "сильно не равны".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prorusskiy@lj
2011-11-02 15:37 (ссылка)
Это миф что все белые предатели царя, среди белых на самом деле было большинство монархистов, если что. Это сказалось и не их потомках. Даже если говорить о "предателях генералах", как любят многие красные как только речь зайдет о их вине в чем-либо, это скорее оборот речи чем реальность. В "заговоре" был замешан от силы один белый (в будущем) генерал, и то косвенно, и тот был монархистом по взглядам, максимально что ему можно вменить это антипатию или точнее несогласие в некоторых вопросах с конкретным монархом. А он по долгу службы и назначения тем же монархом имел обязанность ему выссказывать свое понимание и видение некоторых обстоятельств, будучи главнокоммандующим. Пусть он был кругом неправ, но вот таково реальное значение и масштаб этого "предатели белые генералы" в реальности. Но вовсе не из за этого народ рушил храмы, что-бы отомстить "генералам предателям за царя" (смешно даже подумать!) и давайте не забывать что тот же народ не хотел что-бы ему "на шею посадили опять царя", так что слишком много романтических мифов придумано красными потомками желающими выгородить максимально от вины своих несчастных по своей глупости предков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-11-02 14:16 (ссылка)
Немного наоборот - монархисты в конечном итоге присоединились к белым, потому-что им больше было не с кем. Была белая армия, а не монархисткая, если что. Они были не идеальными, но наименьшим злом на тот момент. Так в жизни чаще всего бывает - надо уметь выбирать наименьшее зло. В тот раз все исльно промахнулись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-02 15:10 (ссылка)
Да, именно поэтому я сказал "в силу обстоятельств".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]staryi_bukvoed@lj
2011-11-07 15:39 (ссылка)
Добрый вечер. Читая этот блог, удивился написанию Вами слова "военачальник", откуда там лишнее "нно"? Это неправильное написание. Уважайте русский язык. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-08 05:35 (ссылка)
Есть, товарищ начальник!

Ошибся, виноват. Торопился. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-01 14:04 (ссылка)
"Народ разграбил и уничтожил почти все храмы, которые построили предки."

Кстати, вчера смотрел по православному каналу док. фильм о Гоголе.

Так вот оказывается, отец Н. В. в честь рождения сына построил по обету храм в своем имении (Св.-Николаевский).

Стоял он аж до 1956 года.

А потом при Хрущеве приказали убрать.

Сегодня Полтавская епархия восстанавливает (восстановила уже, наверно), так вот архитектор нового храма рассказывает, что крестьяне из близлежащей деревни в 56 году растащили на строительство своих хозпостроек не только кирпичи стен, но и даже фундамент! Сегодня кинулись искать хоть остатки фундамента, чтоб знать где строить храм, как располагались стены, а на месте фундамента - ни кирпичика! А стены (судя по фото) у храма были очень толстые, следовательно, и фундамент врывался глубоко в землю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 14:56 (ссылка)
Таких случаев тысячи и тысячи...

В свое время я наездился по глубинке, насмотрелся на разрушенные храмы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-01 16:46 (ссылка)
Да, все так. Но тут же Гоголь! Он-то чем этим крестьянам не угодил?...

Наверно, Господь все-таки попускает то, что попускает: если не попустит разрушить такой-то конкретно храм - ничья рука его не коснется. А тут наверно попустил, чтоб СЕБЯ увидели. Свою гниль...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-11-02 14:19 (ссылка)
При Хрущеве это уже были остатки. Подавляющее большинство было разрушено при Сталине. Он был самые большой разрушитель в истории России. Если говорить объетивно фактически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]melanhlenos@lj
2011-11-02 15:11 (ссылка)
Это понятно. Тут речь идет о конкретном храме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitiymitya@lj
2011-11-01 16:35 (ссылка)
*Ни ленина, ни Сталина, ни Хрущева народ не выбирал.*
Выборы генсеков в Советском союзе были))), привираете вы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 17:02 (ссылка)
Да, "выборы" генсеков были. В кавычках. Но к сегодняшним выборам можно еще две кавычки помимо двух тех добавить. Лохотрон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 17:03 (ссылка)
Вы демократ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolai_pp@lj
2011-11-01 17:26 (ссылка)
Я - не демократ. И что. Выборы должны, по-Вашему так и быть фарсом, спектаклем, лохотроном? Почему от этого спектакля не отказаться вовсе, если он НИЧЕГО не решает (между прочим, он и днюшек стоит из Вашего и моего кармана). Почему в этот спектакль играют президент и премьер? Почему о.Всеволод (не знаю, голос ли это Церкви и голос отца Всеволода) считает передачу власти высоконравственной.

На кого рассчитан этот спектакль? Мак-Кейну, западным демократам Путин решил таким образом понравиться? "Хренс с два" (ой ругнулся) у него это получилось.

Для осатанелого (по-Вашему) народа? Вообще не удивлюсь, что Вы из автоматов разрешите расстреливать осатанелый народ (судя по Вашему заглавному сообщению, Вы кого-то там с горяча чуть ли не табуреткой не убили).

Народ страдает, спивается. Он за бутылку берется от горя, а не за автомат. В ругани видите сатанизм, а в Вашем заглавном сообщении - все прекрасно православненько и чудесненько и пропутински фсбэшно выписано.

А сатанизм, который больше в том, что данные Богом русским богатства уплывают зарубеж, что народ развращают, глушат чувство о Боге сребролюбием, чревоугодием, порнографией и развратом - Домами 2 и прочими ОФИЦИАЛЬНО, Вы не видите.

Да это не то, что банальная ругань, которую и Вы и в этой теме в заглавном сообщении продемонстрировали - это вообще преступления против человечества. Против русских, но не только, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 17:28 (ссылка)
Вы побольше интересуйтесь христианством, а не социализмом. На многое будете смотреть другими глазами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-11-02 14:53 (ссылка)
"На кого рассчитан этот спектакль? Мак-Кейну, западным демократам Путин решил таким образом понравиться?"

Скорее наоборот - решил им отомстить за вмешательство и угрозы, хотя конечно это тоже вопрос - наверное смонительное дело этим руководствоваться в каких-либо решениях, но это уже отдельная тема. Путин может и ошибаться, но по-моему особой замены ему и нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitiymitya@lj
2011-11-01 17:29 (ссылка)
"выборы" всегда в кавычках, когда людей собирается больше трех то уж точно в кавычках :-) (с исключениями однако).
И добавлю - ни царей ни князей ни генсеков, никого, народ никогда не выбирал. Даже в изначальной демократии - выборы главы города в Греции, скорей всего присутствовали скрытые интриги, может и были честные выборы в единичных случаях (это те самые исключения) но это же общество всего лишь в несколько тысяч человек, ну допустим 5-7тыс. да и + большинство находящиееся в родстве (клан, род, фамилия), перенести такой метод на миллионы людей невозможно, всяких "или" и другого наберется просто немеренно, что и видим пожизни и читаем истрию таких "выборов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 17:31 (ссылка)
+++

Обычный трезвый ум - такая редкость в Интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-11-01 17:49 (ссылка)
Для меня самого то редкость:), у вас однако он постоянен, с личными почерком (как у и всякого) конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-01 17:53 (ссылка)
Будем дружить? Зафрендил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-11-02 11:30 (ссылка)
В лучшем понимании дружба это отсутствие "боевых действий") -пмсм, или так -враг врага мой друг, или друг друга по неволе брат, считайте что зафрендил, да а дневник я просто не веду и строку сию убрал -сорри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-02 11:42 (ссылка)
Ну тогда сохраним место для других. А то у меня дефицит. Постоянно количество френдов переваливает за 1000, а платить я не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-11-02 12:37 (ссылка)
Даже френдирование платное ))), вообще не интересовался, если честно как то к соц. сетям отношение в принципе плохое.

(Ответить) (Уровень выше)

ПЛЮСУЮ
[info]stepanchuk@lj
2011-11-01 17:25 (ссылка)
> Мужики около Вас ругались и выли от безысходности, от подавленного и забитого состояния, в который их элита вгоняла весь 20 век. В такие состояния их щагнала элита, которая сейчас уже сама живет при коммунизме, имеет богатые яхты и особняки в Европе и Америке, и за которую (власть - это верхушка элиты) Вы всех (в том числе и мужиков) агитируете голосовать.

ДА, ВСЕ ИМЕННО ТАК И ЕСТЬ. НО ВАНЯ-ТО ПО ЖИЗНИ НЕПЛОХО УСТРОИЛСЯ. ВОТ И НЕ ПОНИМАЕТ, ЧЕГО ЭТО ВСЯКИЕ ВОКРУГ НЕГО РУГАЮТСЯ??? НЕТ У НЕГО НИ ПОНИМАНИЯ, НИ СОСТРАДАНИЯ К НАРОДУ. КРЫЛОВ В 1000 РАЗ БОЛЕЕ РУССКИЙ, ЧЕМ ОН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПЛЮСУЮ
[info]dersay@lj
2011-11-01 17:27 (ссылка)
Ты чего у меня в журнале забыл?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -