Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-16 23:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трудно избавиться от ощущения, что Сирию сдают. Одна надежда - на Путина
Оригинал взят у [info]i_korotchenko@lj в Трудно избавиться от ощущения, что Сирию сдают. Одна надежда - на Путина

Как заявил Алексей Арбатов (тот самый) "Никаких особых экономических интересов у России в Сирии нет. Там нет энергоносителей, особых полезных ископаемых, у нас есть единственный опорный пункт для военно-морского флота в Латакии. Он сохранился с советских времен. И поскольку на Средиземном море у нас нет больше опорных пунктов, мы им дорожим. Со стратегической точки зрения сомневаюсь, что это очень ценный объект", - добавляет Арбатов.
- сообщает "Вести ФМ" .
И далее из тоже же серии: "Мы слишком тесно связали себя с Асадом, мы наложили вето на резолюцию Совета Безопасности, которая призывала его в очень мягкой форме прекратить уничтожать свой народ. Тем самым мы привязали себя к Асаду гораздо теснее, чем следовало бы. Не надо было принимать резолюцию, которая интерпретируется как шанс на военное вмешательство. Но такая тесная привязка поставила Россию впереди даже многих арабских государств. Мы стали святее, чем Папа Римский", - говорит Арбатов.

В очередной раз поражаюсь, слушая Арбатова-младшего. Ведь далеко не глупый человек, интеллектуал, ученый, сын известного советского академика Георгия Арбатова. Как же так можно говорить о Сирии, стратегическом союзнике России? Трудно избавиться от ощущения, что Сирию сдают. И готовится соответствующее общественное мнение - устами таких, как Алексей Арбатов (параллельно он и отставной генерал Владимир Дворкин активно "работают" над демонизацией Ирана, мол там уже вплотную приступили к изготовлению атомной бомбы). Они фактически выступают с единых позиций с Западом.

Что толку вести переговоры в Москве с лидерами сирийской оппозиции? Это такие же террористы, как Дудаев, Басаев, Яндарбиев, Масхадов, Удугов, Закаев... Мы с ними не разговаривали, их мочили.

В связи с Сирией у меня только одна надежда - на Путина. Ведь Запад воспринял в штыки его новый президентский срок, поэтому у ВВП полностью развязаны руки для ответных "любезностей".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:06 (ссылка)
Ну, а когда Запад стал Ливию "мочить" - я Вам говорил, к чему всё это приведет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:13 (ссылка)
Я и не спорил. Я всего лишь говорил, что не нужно ввязываться России. А вот за Сирию ввязаться придется, наверное.

Старцы говорят, что Сирия - это ключ к Апокалипсису. Даже Ванга предупреждала, что третья война начнется, когда Сирия падет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:17 (ссылка)
Ну так, а как же можно сдавать одну страну, и ждать что не сдадут другую?
Нацистам нельзя сдавать ничего и никогда. Уж как все научены. Вроде бы...
И самое главное - почему было нельзя "ввязываться"? Что, война началась бы? Так у нас ядерное оружие. Пока. Но с такими лидерами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:19 (ссылка)
Да, именно началась бы война. Штатам сейчас позарез нужна война и они ищут любой повод, чтобы ее развязать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:23 (ссылка)
Так, тогда все равно развяжут. только позорнее будет. И напряжнее. Как если бы Сербию сдали.
Хотя я считаю, что Вы преувеличиваете вероятность войны. Тогда вряд ли. Но когда такая вопиющая безнаказанность... Гитлер тоже сначала захватывал страны "скромно". А потом хапнул Францию. Это уже о Польше не говорю. А до Польше были...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:26 (ссылка)
В этот раз Сирия устоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:31 (ссылка)
Хорошо бы Вы не ошиблись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:45 (ссылка)
Бог милостив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:45 (ссылка)
Патриарх не зря туда поехал. В Ливию не поехал.

(Ответить) (Уровень выше)

Дай-то Бог
[info]nezrim@lj
2011-11-16 17:32 (ссылка)
После мерзкого убийства Каддафи сдать Сирию было бы просто полным и окончательным паскудством :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дай-то Бог
[info]dersay@lj
2011-11-16 17:51 (ссылка)
А если остров Вануату сдадим, что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто начал про Сирию?
[info]nezrim@lj
2011-11-16 18:05 (ссылка)
Иван, ну не позорьтесь. Или уж вообще не трогайте подобные темы, или не сливайтесь уж так наглядно-то.

И уж, тем более, не автору «Битвы Пророков» отвечать ТАКИМ образом на ТАКИЕ реплики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто начал про Сирию?
[info]dersay@lj
2011-11-16 18:16 (ссылка)
Я не позорюсь. Я потешаюсь над вашими репликами про сдачу Сирии, будто она под Москвой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КТО НАЧАЛ ПРО СИРИЮ?
[info]nezrim@lj
2011-11-16 18:24 (ссылка)
Ну Вы уж определитесь.
Или Сирия «не под Москвой» — или не надо о ней такие трогательные посты писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТО НАЧАЛ ПРО СИРИЮ?
[info]dersay@lj
2011-11-16 18:28 (ссылка)
Это вы определитесь в русском языке. Слово "сдать" означает потерю своей территории. А Россия сейчас пробует защитить абсолютно чужую.

Ферштейн?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читаем исходный пост
[info]nezrim@lj
2011-11-16 18:36 (ссылка)
«Трудно избавиться от ощущения, что Сирию сдают.»

Я, что ли, это перепостил?

А слово «сдать» означает (в т.ч., и в бОльшей степени) «позволить захватить то, что мог бы захватить не позволить». Например, «он сдал товарища полицаям» — товарищ, понятно, никакая не своя собственность, но таки «сдать» его, получается, вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читаем исходный пост
[info]dersay@lj
2011-11-16 18:38 (ссылка)
Ладно, не переживайте, Путин не сдаст Сирию.

И вообще, какое вам дело? Ваше дело кусать его за шнурки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аргументы кончились? :-)
[info]nezrim@lj
2011-11-16 18:41 (ссылка)
Иван :-) ну умейте проигрывать в споре, взрослый же мужик, а не подросток и не баба. Не все же споры выйгрываются, в конце-то концов, это нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аргументы кончились? :-)
[info]dersay@lj
2011-11-16 18:47 (ссылка)
Это где и когда я вам проиграл в споре?

Гыыы... Ваша демшиза православного человека никогда за пояс не заткнет. Бо нет за вами правды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да только что
[info]obzorknig@lj
2011-11-16 19:28 (ссылка)
Бан тому свидетельство :-) Лучшего и не надо :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да только что
[info]dersay@lj
2011-11-16 19:36 (ссылка)
Как угодно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:25 (ссылка)
Имеется ввиду, развяжут, если захотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-16 17:31 (ссылка)
Можно вынудить их развязать войну хоть завтра. А можно оттянуть это удовольствие на несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет
[info]nezrim@lj
2011-11-16 17:34 (ссылка)
Для начала войны достаточно желания одной из сторон.

Той стороны, которая беспринципна и решит, что это война ей выгодна и что настал удачный момент.

Вторая сторона в такой ситуации может только защищаться или напасть первой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет
[info]a_eliseev@lj
2011-11-16 17:39 (ссылка)
Эт да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет
[info]dersay@lj
2011-11-16 17:53 (ссылка)
Бывает и так. Это уже обстоятельство непреодолимой силы. Но покуда есть возможность удерживать бешеную собаку, нужно удерживать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prorusskiy@lj
2011-11-17 10:17 (ссылка)
Ванга??! Какая еще Ванга в Апокалисисе? Да она колдунья гадалка самая настоящая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-11-17 12:57 (ссылка)
Многие колдуны имеют способности предсказывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -