Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-11-25 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Матери Богородице и русском народе...
Вот рассказали, что очередь у ХСС рассосалась. Чья-то светлая голова придумала какую-то арку, в которой находится святыня, и люди быстро проходят через нее, едва прикоснувшись к ковчежцу рукой. Этого достаточно.

Что еще хочется сказать - как всегда в наших родных интернетах по любому случаю принято поднимать непотребный срач. Не обошлось без него и в этот раз. Я прекрасно понимаю господ хомяков, нехристей, русофобов и прочих атеистов. Для них это событие равносильно газовой атаке - издыхают просто... 

Но вот некоторых православных, возмущенных этим "языческим шабашом", я понять не могу. Ну требует ваша утонченная натура сосредоточенной медитации у святынь - ради Бога. Никто вас не тащит стоять сутки на морозе в очереди с этим стадом совков, булькая негодованием в сердце. Медитируйте сколько угодно у любой другой святыни. Благо, на Руси их много. А еще лучше на кухне.

А русский народ пусть с чистым сердцем ломится многотысячными толпами к Богородице, как дети. И посмотрим, кто Ей угодней - вы, со своей сосредоточенной медитацией, строгими правилами и презрением к общенародному ликованию, или этот феноменальный народ.

Греки, которые привезли реликвию, ничего не могут понять. Они никогда не видели такого верующего народа! Они представить себе не могли, что на земле еще есть ТАКАЯ вера и в ТАКОМ количестве! У них есть, конечно, подвижники, способные на необыкновенные поступки, обладающие великим мужеством, терпением и жертвенностью. Но не сотни же тысяч! Не миллионы же!!!

Церковь учит нас относиться к Господу, как к Отцу небесному. То есть - буквально, без оговорок - как к родному папе. И Он относится к нам, как папа к детям. А Богородица - наша мама. Реальная мама всех христиан.

Она - существует, Она - живая, Она - матушка.

Это нужно осознать чуть ли не на физическом уровне, почувствовать Ее присутствие, Ее душу, Ее обычные материнские переживания и чувства. Она также как все матри плачет, скорбит и страдает, когда дети гибнут. И Она также радуется, веселится и ликует Ее сердце в восторге, когда дети обращаются к Ней, навещают Ее, вспоминают о Ней.

А тут какой-то народ, существующий в смрадное, безбожное время, когда весь мир захлебывается в нечистотах порока и разврата, в очень проблемной стране, с очень неблагополучной судьбой, в окружении смертельной ненависти, презрения и вражды соседей и вообще всего мира, вдруг выходит из мрака и радостно, как щенки навстречу любимой хозяйке, бежит в объятия Богородицы!

Как вы думаете - что в это время испытывает Она? Какие чувства горят в ее сердце к этому народу? Я уверен - материнский восторг и желание всех расцеловать и затискать!

И может ли матушка Богородица после такой встречи оставить этот народ без защиты? Неужели не покажет эти очереди на морозе Сыну Своему - Господу нашему? Неужели не принесет Ему все скорби и невзгоды Руси? Все слезы, всю кровь, все болезни, все обиды наши...

Принесет и покажет. И нет в мире силы, сильнее любви Христа и Богородицы. И нет в мире другого такого народа, как русский. Поэтому рухнут все планы врагов уничтожить Россию.

Наивные, даже и не думайте...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:32 (ссылка)


8813 соответствий вам достаточно?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5&from=fx3&clid=46510&lr=56

а 26 тысяч?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5&from=fx3&clid=46510&lr=56


Как видно, во множестве отраслей современной жизни "православнутость" и "христанутость" - популярные и общепринятые ярлыки, что есть прямой путь в анналы обществознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-26 18:39 (ссылка)
Вы ещё дайте ссылку на подзаборные надписи. Там слова "мудак" и "пидарас" - популярные и общепринятые ярлыки. В какие анналы определите эти широко распространённые термины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:07 (ссылка)
Мудак и пидарас - эмоционально-агрессивные слова, они с обществознанием не имеют ничего общего, поскольку относятся к сфере бытового общения низших слоёв. Православнутость же и христанутость - оценочные катерии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:12 (ссылка)
Если я определю вас как скорбного разумом и не вполне адекватного человека это будет достаточно корректной оценочной категорией?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-26 19:13 (ссылка)
Как-то, знаете ли, спорно. С тем же успехом слово "мудак" применительно, например к юзеру apstenoid1 можно назвать "оценочной категорией".
Кстати, еще чисто практический вопрос: слова "жид" или скажем, "лохокост" - тоже принадлежат к оценочной категории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:46 (ссылка)
жид - это имя собственное, лохокост - юмористическое искажение оценочного характера.

По поводу мудака - ради бога, даже спорить с этим не буду. Лучше быть мудаком, чем б-гоносным дураком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]martin_luter@lj
2011-11-27 08:05 (ссылка)

-"По поводу мудака - ради бога, даже спорить с этим не буду"-

Ну вот и договорились.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 18:42 (ссылка)
Прямой путь в аналы — это вам. В анналы обществознания не попадает помойный жаргон.
И я просил ссылок на ученые труды, а не на поисковые запросы.
Мне нужно объяснять разницу?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 18:50 (ссылка)
когда собеседник сворачивает в прямую кишку, это, как правило, признание поражения в споре. Ваш слифф зощитан. Читайте гуманистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:09 (ссылка)
Гражданин, я терпеливо укажу вам, что в «прямую кишку» свернули именно вы, с порога воспользовавшись помойным жаргоном для начала, а в продолжение дав ссылку на заборные надписи. Если не хотите таких поворотов, то держите себя в руках во-первых, а во-вторых, когда у вас просят ссылок на ученые труды, давайте именно их, а не поисковые ответы на упоминания о помойных интернет-срачах.

Это вам понятно-нет? Держите себя в руках и отвечайте на заданные вопросы, а не порите жалкую и жалобную отсебятину.

Я пропущу мимо ушей вашу неуклюжую попытку уйти от ответа и даже не стану, подобно вам, кричать «слифф защитан», а просто повторю свой вопрос: вы в состоянии ответить за свои слова и дать ссылку на соответствующие ученые труды?
Если нет, так и скажите, а не юлите самым постыдным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:18 (ссылка)
слово "аналы" прозвучало первый раз именно от вас. Я не раз бивал в сети аналистов безо всяких научных трудов, но Вас, так и быть, пожалею:

"Похвала глупости" Эразма Роттердамского
"Утопия" Томаса Мора
"Сказка бочки" Свифта

хотя бы. Для начала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 19:29 (ссылка)
Я не в первый уже раз слышу ваши похвальбы о том, как лихо вы побиваете своих оппонентов. Жаль, что в нашем кратком диалоге вы ни разу не продемонстрировали своей силы и доблести, жаль...

Но к делу.
Перечисленные вами литературные труды не являются
а) учеными трудами по обществознанию
и
б) современными учеными трудами по обществознанию

Тогда как ваше утверждение прямо гласит: «Христанутые» — это термин современного обществознания»
Я продолжаю терпеливо ждать ссылок на ученые труды по современному обществознанию, где официально и недвусмысленно зафиксировано, что термин «христанутые» является официальным термином, принятым в науке.

Я подожду еще некоторое время. Но если таких ссылок не будет, то мне с сожалением придется признать, что вы не блестящий полемист, каковым хотите казаться, а...
Впрочем, окончательное определение я дам вам позже. А пока подожду, напоминаю, ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 19:51 (ссылка)
я тут самый главный труд по обществознанию. Мне можно верить. Я современное общество изучил по всем этажам.

С вашим терпеливым ожиданием идите к диаволу, пожалуйста. Утверждение, которое я привёл, само по себе оценочно, и его полагается опровергать "от противного". Другое дело, что опровергать очевидное - неблагодарное занятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 20:34 (ссылка)
Держите себя в руках, гражданин.

Терпеливо напоминаю, что ваше утверждение не носило субъективно-оценочного характера, а напротив, являлось попыткой объективной характеристики.
Процитирую его еще раз, мне не сложно копипастнуть: «Христанутые» — это термин современного обществознания».

Ну так что, будут ссылки на современные ученые труды по обществознанию, или вы признаете уже наконец, что никакой вы не блестящий полемист, каким хотели выглядеть, а попросту тупой и унылый тролль, который ничерта не соображает в предмете и даже в самом искусстве троллинга, позорное чмо, которое, будучи прижатым, позорно слилось в канализацию, потому что не умеет отвечать за свой дешевый бакланский базар?..

Или мне все-таки подождать еще немного?

Да вы не стесняйтесь, скажите как есть. В конце-концов, я даже немного сочувствую бездарным обиженным актеришкам, выпнутым жизнью в помойку и оттого проводящим годы существования в бессильных попытках доказать миру — как он был неправ...
Ну так что, подождать что ли, будут ссылки-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 20:54 (ссылка)
разумеется, я тролль, но не тупой и унылый, а тонкий, звонкий и весёлый. Более того, в вашем безблагодатном странствии по рунету я был для вас первым в этом сезоне искренне интересным собеседником, безупречно владеющим родной речью вдобавок к яркой искромётной фантазии.


"потому что не умеет отвечать за свой дешевый бакланский базар?.."

-опа-опа, какие тексты пошли!))) папаша, вы меня прямо радуете!


"В конце-концов, я даже немного сочувствую бездарным обиженным актеришкам"

- в конце концов,
всё это было
детей разборка
и отцов))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 21:33 (ссылка)
Ну что ж, все правильно. Роль кривляющегося в тырнетах дурака — это единственная альтернатива реальному «кушать подано».
К тому же, роль кривляющегося дурака наиболее органична для вас.

Ну и все, собственно, портрет дописан окончательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 21:39 (ссылка)
С такими умными всякий честный человек захочет стать дураком - именно за это я и борюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]stroke_edge@lj
2011-11-26 22:00 (ссылка)
Ты им уже давно стал, можешь прекращать борьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навскидку
[info]apstenoid1@lj
2011-11-26 22:06 (ссылка)
о себе я не думаю вовсе. Мне нужно как можно больше умного живого народу увести с ваших великих строек, и моя миссия священна

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -