"Что касается тюркских народов, то они настолько намешаны с русскими, что уже просто не найти абсолютно чистого русского. Обязательно у любого русского будут корни тюрков, хазар, угорских, булгаров итд. Уже позже сформировавшиеся татары тоже слишком сильно перемешались с русскими. Поэтому прав Путин, когда сказал, что поскреби луюбого русского , найдешь татарина."


Чушь собачья. Достаточно знать результаты генетических исследований, которые были проведены за последние годы, чтобы знать о том, что Путин в этом вопросе совершенно не разбирается или соврал, как политик.

>Достаточно знать результаты генетических исследований

Мне уже смешно. Эти все "генетические исследования" дают тот результат, о котором хочется слышать самим этим "генетикам". Хочется приписать русских к арийцам - да не вопрос. Хочешь к викингам - пожалуйста! Да к кому хочешь. И не удивительно, что на одной Украине идет целое соревнование, кто выдвинет самое оригинальное "исследование" принадлежности укров. Уже были доказательства основанные на генетических исследованиях о принадлежности хохлов к арийцам, римлянам, викингам, кельтам, алланам. Даже Мать Мария была украинкой, которая пришла в Иудею из поселений возле киева - как доказали украинские ученые.

Достаточно взглянуть один раз на строение лобных костей, эпикантуса, скул - сразу видна вся арийность :))

Я об этом и говорю - очередной сетевой "умник".
Не удивил. Я не об украх писал. Почитай ещё монографию "Русские" института им. Миклухо-Маклая АН России. Может "мозги на место" у тебя и встанут? А пока, извини, они у тебя набекрень...

Ты дурак? Почитай исследования "исследования украинского генотипа" РАН Украины, там сразу найдешь выводы ученых, которые обнаружили абсолютное абсолютное сходство генотипа римлян и украинцев.

А если найдешь "исследование албанских ученых", то узнаешь, что албанцы - это потомки древних греков.

Короче, для мудаков вроде тебя: каждый народ ассоциирует себя непременно с великими древними народами. Но никто не хочет признавать факты наличия кровосмешения грязных тюрков, монголов, хазар, орды.

Я, как раз, в отличие от некоторых ("не будем показывать на этого мудака пальцем, для этого есть газетка!") не дурак.

Я ничего не говорил о "фактах наличия кровосмешения грязных тюрков, монголов, хазар, орды" (какой мозг мог разродиться такой фразой?!) :)

Я говорю о том, что сколько не три "среднестатистического русского" татар из него нисколько не натрешь.
Про арийское происхождение я тебе (мудаку) тоже ничего не говорил, это ты наверно продолжаешь разговор с тем, кто тебя давным давно послал куда подальше.

Для "особо одаренных". Поясняю...
У русских не было привычки создавать смешанные семьи с татарами и т.д.
Смешанные семьи допускались с представителями православных народов, которые были близки культурно: белорусами, украинцами, сербами и т.п. Несмотря на то, что например, деревни татар иногда располагались в непосредственной близости от русских деревень, смешанных браков не было. Против этого были и русские и татары. Но это не мешало поддерживать добрососедские отношения...
Для большей объективности: небольшая тюркская примесь есть у русских, которые проживают, например в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Это связано с тем, что первыми туда прибыли русские мужчины, которые создавали семьи с местными женщинами, принявшими православие.

Да, в СССР были смешанные браки. Но общее их число было незначительно.
Достаточно сделать опрос среди русских, как они отнесутся к тому, что их ребенок создаст семью с представителем другой культуры, расы или национальности, чтобы понять, что такое отношение продолжается и сегодня.

В общем, тюркской примеси у русских практически нет... Не нужно выдавать желаемое за действительное.

Я не понимаю, татарам так сильно хочется видеть в русских представителей мирового тюркского сообщества? :)

Меня вот эти затиральщики русских даже вынудили сделать ДНК-генеалогию :)
Впрочем это сейчас недорого. Ну и не обнаружил я там ничего кроме восточно-славянской R1a1a с небольшой примесью южно-славянской I2...
Ни татар, ни мордвы, ни даже балтов...