Если интеграция делается силой, без взаимной согласованности, то это не природно и обречено на провал.

Либеральные слюни и фигня.

Сравни армянские государства и Римскую империю.

Сравнивал неоднократно.

И что?

Армяне и сейчас живут, их язык живой.

Рим мертв, его язык мертв.

Боюсь, что др.армянский гораздо сильне отличается от современного, чем латынь от итальянского.

У армян не было ни великой истории, ни великой государственности. Они давно и стабильно трепыхаются на задворках государств и в диаспорах.

Рим же до сих пор существует как Европа.

Плчему нужно их сравнивать - не пойму.

Рим пал в 5 веке и сейчас не существует ни в каком виде.
Византия пала в 15 веке и сейчас не существует ни в каком виде. Это если не вспоминать всяких Золотых Орд и Тамерланов
Брит, Французкая, Испанские империи, Автсровенгрия развалилась при первом же серьезном коллапсе.
Третий Рейх не прожил и 12 лет.
Дезинтегрировались все они, теперь все интегрируются вместе, уже на иных принципах.

Россия начала разваливаться в 14, потом комми вдыхнули в нее немного энергии, но Россия снова выдохлась в 91, снова развалилась, но процесс еще не завершен. Развалится так как это было с остальными, тогда и начнется новый этап развития вашей государственности - позитивной интеграции.

Зачем нам разваливаться? Что за глупость? А кто собирать будет?

Кстати, интеграционный этап уже начался.

Чтоб пересмотреть принципы существования общества и государственности и сделать их адекватными времени.

-Кстати, интеграционный этап уже начался.-
Он не может начаться пока не завершился этап дезинтеграции. Это не вопрос пары месяцев или лет.

Сам придумал? Или у большевиков вычитал "мы старый мир разрушим до до основаниья, а потом..."?

какие большевики?

Общество развивается. Про революцию никто речь не ведет.
Ты же щаз не в пещере живешь, пользуешь ПК там и т.д. Этого ранее не было

Дык, ежели каждый раз рушить до основания, то я сейчас бы как раз жил в пещере и радовался, что изобрел каменое кресало.

Так же само ті б и жил ежели все консервировать фанатично.

Вот смотри, ты сетуешь что ослабляется влияние структуры церкви на общество (я не веду речь о религии как таковой, а говорю именно о об социальном институте церкви).
А может так и заложено природой? Процесс тобишь является таким, который отвечает требованиям времени?

С христианской точки зрения природа - это плотское начало. То есть - та самая энтропия.

Я так понимаю ты где то у меня увидел противоречие христианской точке зрения.
Можешь указать где именно?

Ты же хочешь отдать все на откуп природе и ее законам?

Ну скажем далеко не все.
Нужно грань определенную вывести, которая не будет противоречить основному вектору развития, но и угрожать деградацией человечеству в целом не будет (например жопотрахия и наркотики как по мне это угроза деградации)

Сепаратизм и церковные расколы - из того же ряда.

Почему?

Потому что все это разрушает, а не созидает.

Но порою чтоб построить новый дом надо снести старый или позволить ему самому развалится.

Аналогия не подходит.

http://community.livejournal.com/kievskaya_rus/profile

Провокация.

Чего?)
Потому шо не вписываецца в картину мира Ивана Тырданова?)