Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2008-11-15 12:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Облаял тут меня один монархист...
Хотя я сам монархист. Странно, да? Но я подумал вот что:

Это - типичный пример патриотического беснования. Все признаки на лицо. Самый характерный признак бесноватых - грязнейшее сквернословие и гомосексуальная фразеология.

Интересны проявления бесноватых личностей в сети, где нет социальной ответственности, социального положения, возраста, роста, силы, взгляда, голоса и тд. Где есть абсолютная свобода, которая не сдерживается ничем, кроме собственного желания.

Хочу - буду сквернословить, оскорблять и гадить. Не хочу - не буду. Это моя ВОЛЯ. Это мой - абсолютно свободный выбор. Никто меня за это не схватит за шкирку, не спустит с лестницы, не уволит с работы и даже не врежет по морде.

Можно все! Полная свобода! Великолепная модель духовного мира без насилия над личностью государства и социума!

Это сетевое явление получило название "троллинг".

Причем, тролль может стоять на самых возвышенных позициях Веры, Патриотизма и Человеколюбия. Но его фразеология будет изощренно матерная и запредельно патологическая.

Ставьте галочку - это он, тролль. А по-русски - бес.

Чаще всего эти личности не вступают в диспуты, не аргументируют, а ограничиваются выблевом чудовищных ругательств.

Лично за мной в сети волочатся несколько таких троллей. Что бы я не сказал, что бы я не написал, они всегда выскакивают с чудовищной бранью, пытаясь объяснить мне, что я (....) повторять не буду. Там слишком колоритные выражения и пожелания. Такие, что я, будучи мужчиной в зрелом возрасте, вращавшийся в самых разных социальных слоях, такого в реале не слышал ни от одного человека.

Зато доводилось слышать вопли бесноватых во время чина отчитки или экзорцизма. Когда из маленьких детей или вполне приличных женщин бесы орут голосом Джигурды такие ужасные слова в адрес священника экзорциста, что кровь стынет.

И я понял - откуда эта фразеология.

И еще понял, что говорю все правильно, раз бесов так корежит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2008-11-15 10:44 (ссылка)
Как интересно.Святое Евангелие вот написано буквами, а стихи из него произносятся свяшенником в церкви посредством звуков.
А вам видимо Господь телепает напрямую, но это явный признак сектанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-15 10:49 (ссылка)
"Вначале бе Слово"

То есть - до появления человека, речи и письменности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-11-15 11:15 (ссылка)
Тут у вас смешан атеистическо- дарвинистский и церковный взгляд.

Смысл понятия "до появления человека"...
м-м ..
надо думать имеется в виду- в эпоху динозавров.
Господь был динозавром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2008-11-15 11:29 (ссылка)
Вы все время пытаетесь унизить. Зачем?

Вы не в теме, а умничаете. В начале было слово - до сотворения земли и неба. Когда вообще ничего не было. Почитайте Писание, прежде чем такие заявления делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-11-15 13:56 (ссылка)
Хорошо не буду пытаться унизить , тем более что это провоцирует и у вас подобное стремление.
"в начале"-не синоним слова "до". Дело в том что "в начале" и самого Времени не было,так что как можно говорить о том что "слово было ДО".Кстати и "бе" которое в церковнославянском("В начале бе слово")-это не обязательно прошедшее время.

Слово бытийствует в Началах всего

я бы как-то так это на нашем современном философском языке воспринимал.
А Начала всего -они постоянно с нами.
И потому и Слово постоянно с нами,Слово неразрывно с нашей мыслью.

Возвращаясь к нашей начальной теме: слова, коими выражена мысль, влияют определяющим образом.

Поэтому то, выражена ли мысль матом,
или полуматом,
или принятым в общении литературным языком,это очень важно.

А по содержанию мысль собеседника может быть и не подтверждающей Вашу,и опровергающей её, и так чаще всего и бывает,в этом нет ничего странного, как бы вам ни казалось, что люди должны все мыслить так как Вы.

Воспринимать любое несогласие как мат это уже какой-то неадекват совсем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -