Как учёный не могу умолчать. Концепция "телегонии" является лженаучной. Я разговаривал со специалистами. Многие факты подтасованы и даже сфальсифицированы (типа "полосатых жеребят", "негроидных детей").

То, что случка породистой сучки с дворовым бобиком уничтожает родословную - это правда. Но это может быть объяснено разными причинами. Начиная с того, что это, может, типа изнасилования, психологический стресс для сучки и т.п. Т.е. этот факт никак не может являться достаточным для того, чтобы принять концепцию "телегонии".

Вот комментарий (православного!) специалиста-биолога:
http://vera.mipt.ru/vera/chist/mif_telegonia.html

Сам я учёный, но не биолог, не генетик, а квантовый физик. Так что здесь уже могу заявить квалифицированно без ссылок на других специалистов: то, что несёт упомянутый по ссылке "профЭссор" Гаряев со своей "волновой генетикой" (он ведь как раз исходя из квантовой волновой механики "обосновывает" телегонию") - это бред пьяного ёжика.

А как православный могу добавить, что "телегония" (если б она была справедлива) никак не может являться обоснованием целомудрия. Скорее наоборот: обоснование "права первой ночи". По телегоническим концепциям выходит, что каждой девушке, прежде чем идти к законному мужу, надо переспать с сильным, умным, добрым, красивым и проч. и проч. мужчиной. Тогда все его положительные качества будут отражаться на потомстве. На всех девушек таких всецело положительных юношей не напасёшься, так пусть хотя бы будет так:)

А если телегонии нет, то что - это означает, что всё (в половой жизни) можно что ли?! Привязывать Божьи заповеди и другие нраво- и вероучительные истины к каким-то научным теориям (даже и тем, что сейчас принимаются как истинные) - занятие опасное, потому что наука постоянно меняется. Сегодня теория кажется незыблемой, а завтра её опровергнут, а к ней ревностные "богословы" уже устойчиво привязали какую-то нраво- или вероучительную истину...

А тем более, это касается, если мы религиозную вечную истину привязывает не к общепринятой, а сомнительной, а то и вовсе лженаучной концепции.

Заповеди Божьи не следует преступать не по материальным причинам, а по духовным.

Увы, телегония существует. Как ее объяснить, при помощи волной механики или чем-то еще - дело десятое.

Но известно той-же науке, что даже зоофилические связи влияют на генетику целых рас.

Я привёл несколько самых разных аргументов по поводу этого самого "науке известно", дал ссылку на статью, где автор докапывалась до первоисточников. Если Вы не приводите никаких ответных аргументов, а лишь снова повторяете свой тезис, то считаю обсуждение завершённым.

И всё-таки, не могу удержаться от того, чтобы, может, выразить ещё одну мысль (она более-менее явно высказывается в статье по ссылке из предыдущего комментария, но, боюсь, Вы её даже не читали): если "науке известно", то приведите, пожалуйста, ссылки. Научные результаты, как известно, оформляются в виде научных трудов: монографий, изданных научными издательствами, статей в рецензируемых научных журналах и т.д. Так что ссылки в студию!

Расология - подпольная наука.

Всё понятно. Любой патологический бред теперь можно назвать "подпольной наукой", которую не признают сплошь заполонившие все политические и научные структуры развратители общества, атеисты, жидомасоны, просто снобы, препятствующие всему новому в науке и т.д. (подставить нужное в зависимости от того, к какой аудитории аппелируешь).

Вы так последовательно выступаете против революционеров в политике (почти со всем, что Вы пишете на эту тему, я согласен), но в данном случае удивительно на них похожи. У них там "антинародная власть" давит и заставляет уходить в подполье "неугодные партии", а у Вас та же "антинародная власть" (или кто там ещё?) давит и заставляет уходить в подполье "неугодные научные направления":)

Меня уже многие просят высказаться по этому вопросу. Все никак не собирусь. Скоро, думаю, выложу про христианскую расологию. Вот тогда предметно поговорим.

Плюс тысяча один.

Действительно, где научные факты? Где ссылки?

О чем речь вообще. С тем же успехом можно обсуждать, что беременность может ветром надуть.

Спасибо! :)

Увы, телегония существует
++++++++++++++++++


От того, что Вы будете говорить, что что-то существует, оно не появится.
Если существует телегония, почему Церковь допускает вторые и третии браки? Где указание, что в этом случае мужья не будут воспитывать своих детей.

Кстати, в Ветхом Завете описывается правило, согласно которому если муж умер, на вдове должен жениться его брат и первый ребенок должен считать ребенком умершего, чтобы род не пропал. А зачем? Если телегония существует, ей все-равно за кого замуж выходить, все дети будут детьми умершего мужа.

Телегония не утверждает, что ребенок будет чужим. Но он может иметь в себе некую информацию и признаки предыдущих самцов.

Я не понимаю, как Вы ухитряетесь говорить от имени телегонии :))

Я не видела ни одной научной статьи, подтвержденного научного опыта, богословского трактата на эту тему.

Вы смотрели избирательно. Я этой темой не занимался, и то кое-что случайно читал.

+++Но известно той-же науке, что даже зоофилические связи влияют на генетику целых рас+++
Я буду оригинальным если попрошу ссылку или пояснение

Хотел написать - не оригинальным