Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-08-27 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люблю винду
     Казалось бы - что может быть проще, чем поставить виндоуз XP - на замену устаревшему двухтоннику? Сунул диск, ответил на пару вопросов...

     Для начала - winXP (без сервиспаков, а у меня были причины ставиться именно с этого дистрибутива) не видит большие жесткие диски. И, естественно, на них не ставится. Я уже морально приготовился к переразбивке диска на пару разделов, но потом все-таки рискнул, и занялся "интегрированием сервиспака в дистрибутив". Не знаю уж почему, но мне это удалось (что странно, обычно подобные "тривиальные" действия имеют тенденцию превращаться в развернутые кибероргии). Главной тонкостью было то, что чтобы интегрировать сервиспак от XP в дистрибутив XP нужно иметь установленную XP, 2000 не катит. А именно XP именно вставать именно что не хочет :-)

     Второй нюанс - при установке драйвера звуковухи, нормально работавшего в 2000, XP в упор его не видела. Установка свежескачанного с сайта производителя драйвера приводила к перезагрузке винды (даже без "синьки", просто "кирдык" в черный экран) при попытке проиграть любой звук. Например, приветственный "тададам" при загрузке :-) "В режиме сейфа" винда, впрочем, грузилась, поэтому после несольких сеансов прецизионной трансректальной тонзиллэктомии автогеном (без этого никак, ибо драйвера при установке копируются "в пузо" винде, и кнопка "снести драйвера" в диспетчере устройств по сути ничего не делает - после перезагрузки драйвера быстренько ставятся заново) - звук типа заработал. М-да.

     А теперь вот - новое чудо чудное и диво дивное.
     Стоят три компьютера. Первый - под NT4, второй - под w2k, третий - раньше под w2k, теперь вот под XP. И стоит на них сеть, Netbios over TCP/IP (IP статические, 192.168.0.*). Раньше все всех видели и всем было хорошо, а теперь - раскладка презабавнейшая. XP видит 2000, но не видит NT (пинги проходят, на net use выдается "ошибка 59"). 2000 видит всех, :-) NT видит 2000 но не видит XP. Учитывая что NT стоит на 486 машинке и практически безглючно держит на ней фидоузел уже наверно десять лет подряд - менять NT4 на 2000 было бы идеологически неверным... поэтому пока ищу недеструктивный ответ :-)

     А ~34 гига "фотосырья", привезенного из отпуска, на моём не ахти каком быстром ридере копируются мучительно медленно. Может кто посоветует модель внутреннего флэшридера с пристойной скоростью чтения, а? А то я такими темпами не то что равчики сконвертить, на диск их до сих пор слить не сподобился :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azgar@lj
2007-08-27 16:25 (ссылка)
Вообще, я во второй раз слышу про пляски с бубном при установке ХР.
В первый раз была проблема со странным железом и было это давно, когда ХР была ещё новая/полусырая.
У меня самого был момент, когда родные дрова материнки (сеть, звук, ...) не ставились, потому что им нужен был SP1. А дистрибутив был "тот самый", FCKGW.
Но, опять же, справился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-27 17:02 (ссылка)
Даже как-то обидно: ставил недавно знакомому XP - с какого-то пиратского сидюка, так всё с полпинка встало и заработало, а как себе, с честно сп%%%енного сидюка с WXP Corp - так такая вот фигня.

А вот что делать со связкой по сети XP и NT4 - я пока не понял, особенно учитывая что в сети про такие проблемы как-то не слышно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-08-27 17:25 (ссылка)
Что делать со связью между NT и XP... хороший вопрос.
Положить разделённые ресурсы посередине, на 2000 %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-08-27 17:44 (ссылка)
[со скрежетом чеша затылок] да, это мысль :-) Правда, при попытке это сделать фидоузел точно развалится (это ж "стройная система костылей и подпорок" с прописанными в десятке неочевидных мест путями ко всему на свете), но - решение, однозначно :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-08-28 03:58 (ссылка)
"Стройная система костылей и подпорок"
Гут.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rain251@lj
2007-08-28 03:53 (ссылка)
а это обратная сторона лицензии.
у меня офис 2003 левый ставится и работает нормально, а официальный, лицензия, со всеми сервис-паками не показывает картинки в ворде. вообще. куда только не ставил и с каким бубном не прыгал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-09-07 10:26 (ссылка)
Надо читать M$ бюллетени. Там разная система авторизации: с криптованием и без. На хр её можно выключить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-09-07 16:58 (ссылка)
Дружественная система при этом сообщит "йоу, у нас тут ошибка 59 - сервер не поддерживает криптованную авторизацию(тм), если надо - отключается она там-то, но я бы если чё не советовал, с криптованием оно секурней". Обычная система - сообщит "ошибка 59: 'криптование авторизация облом'", а беглый поиск по гуглю (или встроенному хелпу - зачем-то он ведь нужен) выведет на настройку криптования, которое впоследствии удастся отключить ковырянием в менюшках.

А когда система требует знания Сокровенного Знания для обычной работы - это называется "юникс-стайл". Жаль, что винда и линукс сейчас стремительно сближаются: тривиальные действия в винде всё чаще требуют знания каких-то волшебных заклинаний, а энд-юзеровские дистрибутивы линукс всё чаще "лучше знают что юзеру надо", и ведут себя соответственно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -