Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2008-01-13 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лытдыбр-ассорти, или от аниме до браузеров
     Вроде должен был бы давно переболеть - ан нет, только сейчас по сути началось. Поздновато.
     Короче, я тут кажется подсел на аниме. И ладно бы на огромных боевых человекоподобных роботов (типа Евангелиона) или хотя бы добротный киберпанк вроде GitS. Так нет - cейчас качаю Азумангу - детский такой мультсериал, местами наивный, местами схематично прорисованный... в-общем, теперь явно досмотрю до конца :-) Там немного - всего 26 серий по 24 минуты :-)

     

     "Фанарт": анимированный гифчик по мотивам Азуманги. Осторожно - почти 600кб :-) Первая и последняя сцены гифчика - из Азуманги, средняя (вторая) - не знаю откуда, но склеено прикольно.
     И ещё, если кому покажется интересным - могу (как докачается) выложить собственно сериал на какой-нибудь обменник типа files.unn.ru - по объему в сумме получится порядка одного дивидюка.

     На очереди - не менее детский (но на этот раз уже "мистический") Rozen Maiden. Потихоньку качаемый с megaupload. Докачаю - посмотрим, пока успел скачать только две первых серии :-)

     ...и, плавно меняя тему - о файлопомойниках и программах.
     Мегааплоад (а на другом искомое не нашлось) - прикольный такой сервис. Заходишь - а он и говорит, мол "на вашу страну (РФ) все каналы забиты, зайдите через несколько часиков. Или - скачайте мегааплоад тулбар, и вам настанет счастье прямо сейчас". Я подождал пару дней, поломался для вида, убедился что нам не дадут, и скачал.
     У программ явно есть карма. Возмущающая мировое энергоинформационное поле, и на подсознательном уровне, при должной подготовке, воспринимаемая - замечаю это уже не первый раз. Я, обычно, не особенно стесняюсь ставить всякий "странный" софт на основной компьютер (если не подозреваю его на вирусность или троянистость, конечно). Но этот мегабар ставить как-то постеснялся - хотя на вид ничего страшного, компактненькая такая программка со стандартным, без вывертов, инсталлятором. Потратил какое-то время, и водрузил его внутри специально для этого созданной виртуальной машины с ХР в пузе.
     И что бы вы думали? Этот мегатулбар напрочь вывел из строя интернет эксплорер :-) Причем обратимо: сносим тулбар - эксплорер работает, ставим - не работает :-) Прямо как в мультике - входит и выходит, чтоб его.
     Поставил туда же мозиллу (тулбар её умеет, а мне в принципе пофиг) - в мозилле заработало. Забавно, что рекламы в результате не больше чем в других сервисах (потому что мозилла половины нужных для этого плагинов не имеет, хе-хе), разве что тулбар мешается. Качаю теперь мультики через bridged сетевой адаптер внутри виртуальной машины в shared folder на основной :-) Удобно, です! Сразу вспоминается, что "современные технологии помогают решать те проблемы, которых просто не существовало до их появления".

     P.S: И опять меняя тему. Дефолтные настройки мозиллы явно делались каким-то человеконенавистником - например, молча складывать скачанное на рабочий стол - это по-моему как-то, ээ, неопрятно выглядит, что-ли: никаких тебе "хозяин, я тут принесла, куда класть", сразу шмяк на стол - держи хозяин, сам потом переложишь! А опера периодически встаёт в позу "плевать я хотела на ваш reload, когда у меня такой свежий кэш" (вот кстати и сейчас, извините за неровный почерк...). Если же кэш почистить - стоит раком пока не перегрузит содержимое всех закладок.
     Нет на свете нормальных браузеров, не-ту! Разве что может быть линкс какой-нибудь :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_astur@lj
2008-01-14 23:37 (ссылка)
Про статистику: Ты просто не понимаешь, что я говорю.
1. Причём здесь твоё окружение? ты же явно не со среднестатистическими юзерами общаешься. ...хотя в данном случае это не важно, я просто придираюсь...
2. Мнение об удобном месте для сохранения вообще стоит спрашивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у новичков, так как остальные назовут не более удобное, а привычное место. На компьютерных курсах, уроках информатики и в ВУЗах людей не учат пользоваться рабочим столом (и вообще компом), так что тут для стереотипов Гейтса простор, срывающий всю статистику.
3. Для огромного количества людей Рабочий стол не идеален в качестве дефолтной папки на века, однако их задачи не универсальны и они рано или поздно полезут в настройки, а пока они не определились им лучше держать файлы на виду.
4. Дефолтные настройки рассчитаны даже не на средних юзеров, а на лентяев, дураков и новичков, так как остальные сами лучше знают свои дефолты и всё равно полезут в настройки (если конечно это не второй браузер поставленный по приколу).
5. Мозильцы не учитывают в статистике ряд социальных групп не потому, что зазнались от своей опенсорсности, а потому, что эти социальные группы никогда не пересядут на файрфокс. Для этих групп мозилла вообще ничего не пишет, а просто ждёт, пока под давлением прогресса и образования люди не покинут эти группы.
6. ...я не уверен, возможно ты меня просто не понял... 90+% - это не доля желающих навсегда остаться с рабочим столом по дефолту, это доля тех, кого устраивает рабочий стол ДО ТОГО, как они найдут время заняться настройками. Оставят рабочий стол дефолтной папкой действительно считанные проценты юзеров.

Про рабочие пространства:
1. Опять я не то имел в виду: Файлы, которые уже положены в нужные папки, это не то, что должно лежать на рабочем столе. Эти данные попадают на рабочий стол внутри соответствующих приложений. То есть именно что "вытащил, поработал, убрал", но не отдельно от приложения, а вместе с ним. Типа, открыл ворд с файлом, поработал, закрыл.
2. На рабочий стол должны попадать задачи, с которыми пользователь ещё не определился. У каждого юзера есть папки типа "Архив", "Темп", "Вася" или "Мои документы", в которых у него такой срач, что заглянуть страшно. По уму, все эти файлы должны были не накапливаться в папке, которая скрывается в глубине файловой системы, а ложиться на стол вопя во всю глотку "Разберись с этим!".
3. На рабочий стол файлы могут попадать с внешних носителей, из сети, или спонтанно созданные. Лежать они там должны ровно до тех пор, пока юзер их просмотрит, и по результатам либо прибьёт, либо не поймёт в какой папке им место. Ещё там могут лежать ярлычки на самые-важные-документы-и-папки, но это редкая задача (у меня так ярлык на текущую книгу лежит обычно).
4. У хорошо организованных юзеров (чистый пустой стол вокруг клавы, прибранная комната, не простаивающий органайзер) рабочий стол компа пустеет в конце рабочего дня. У слегка организованных - постоянно пребывает загруженным процентов на 10-15 площади. Проверено не на моём окружении, а на большой клиентской базе.

==продолжение в следующем комменте==

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-15 03:06 (ссылка)
2. Спрашивать можно кого угодно - новичков, хомячков, или тигровых акул. _Учитывать_ следует мнение большинства. И если большинство назовут _удобное им_ (для кажого своё) место, но не стол - значит, имеет смысл дать большинству _выбрать_ это место по ходу дела, а не относиться ко всем пользователям как к новичкам, неспособным справиться с диалогом save as.

3. И это значит, что надо "не прерывая мыслей" заставить их лезть в настройки сразу? А может все-таки лучше было бы спросить?...

4. Дефолтные настройки рассчитаны на большинство пользователей. Чтобы меньшему количеству людей пришлось что-то менять. А лень - она двигатель прогресса: не было бы лени, так бы мы и собирали дикие овощи палкой-копалкой...

5. "Другая вселенная", об этом и речь. Но, как видишь, эти вселенные пересекаются - в моей вселенной есть какое-то количество людей, использующих ФФ, но не в восторге от её дефолтов. Тот же [info]grachonok@lj

6. Не просто устраивает рабочий стол, но и отсутствие вопроса. К тому же в идеале настройки долдны не просто быть "терпимыми", но по возможности "удобными", разве нет? И "настройка на ходу" (при первом сохранении - спросить, как хотелось бы) - лучше, чем "ориентироваться на новичков", раздражая остальных.

---

1. Выражайся яснее. Теперь получается, что я должен вытащить на стол приложение (из стартового меню?), вытащить на стол файл, запустить приложение, открыть в нём файл, поработать, закрыть, вернуть всё на места. По-моему это не то что ты хотел сказать, но по другому твои слова проинтерпретировать у меня не получается. Поясни? Я пока вот даблкликаю на документ в папке с проектом, и вполне доволен.
2. Опять непонятно. Текущие документы пользователь помнит и так. Отрывать документ от проекта - неудобно. Вынос текущих документов на стол не уменьшит срач в "моих документах". Максимум - можно выносить на стол ссылки на текущие документы, но по-моему даже это избыточно.
3. Дело вкуса. Мне такое "спонтанное попадание" не нравится. 99% программ спрашивают, это мозилла решила начать умничать.
4. Опять "более 90%"? Второй опрос устраивать не буду, поскольку уверен что в _моем_ окружении рабочий стол либо равномерно пуст, либо равномерно засран, а организация работы производится _не_ вытаскиванием документов на стол по утрам и возвратом их назад вечером, а другими методами. От "я помню что сегодня надо..." до записей на бумажке или в оганайзере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_astur@lj
2008-01-15 03:34 (ссылка)
Ты уже начал с пеной у рта доказывать мне МОИ же тезисы. Точно мы друг друга не понимаем.
В конце-то концов, да чёрт с ним с этим файрфоксом... ну нельзя же столько переживать из-за такой ерунды. Мы с тобой вроде два вменяемых человека, но наш диалог постепенно деградирует до уровня перепалки двух фанатов разных осей, сцепившихся на каком-то левом форуме.
Если тебе действительно интересно понять смысл каких-то моих тезисов, а не просто меня переубедить, то просто перечисли и я более вдумчиво и внимательно объясню, а если не интересно (что более вероятно), то давай забьём на эту тему... за время нашего спора уже сотню файрфоксов можно было бы настроить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-15 03:40 (ссылка)
Мой тезис прост: дефолтные настройки ФФ неудобны для меня лично и 95% окружающих меня людей. Для людей, окружающих разработчиков ФФ они возможно удобны, но я, увы, в их число не вхожу.

Ну, а остальное - да, уже эмоции. Я вот такое "молчаливое" поведение считаю сильным недостатком и называю "неуважительным", а тебе вот оно похоже нравится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_astur@lj
2008-01-15 03:57 (ссылка)
Ну, этот-то тезис простой, тут и спорить не о чем:
1. Ты - меньшинство. Окружающие тебя люди - меньшинство. Вас не учли разработчики файрфокса. Согласен, неудобно.
2. Я - меньшинство. Окружающие меня люди - меньшинство. Просто это другое меньшинство, но тоже маленькое. Нас майкрософт нифига не учитывает, так что я тебя понимаю в полный рост.
3. Умные люди - меньшинство вообще. Поэтому различные нестандартные сочетания предпочтений и действительности неизбежны. Но ведь на то мы и умные люди, чтобы снисходительно относиться к мелким заскокам превосходного по сути браузера. Например, я спокойно отношусь к заскокам оперы: просто не пользуюсь ей, но не считаю её маргинальным творением неуважающих пользователя программистов, ибо браузер-то хороший. Заскоки файрфокса мне банально нравятся, хотя я и задолбался его настраивать, но это ж когда было то. Вообще, умные люди, они - разные, и статистике поддаются плохо, а дефолты без статистики никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-15 04:01 (ссылка)
Ok, принято :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -