Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2008-01-26 19:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Ты ж говорил, купол непробиваемый будет?"
     Абсолютно уверен, что об этом уже давно думали, и не один десяток раз, поэтому мне интересен ответ. Почему, несмотря на - всё таки не.

     "На земле кончается нефть!" (с) Магазинчик Бо. Что бы там ни говорили - основу современной энергетики составляет сжигание ископаемых углеводородов. Нефть, газ, каменный уголь - то есть, по сути, используется энергия солнца, только не напрямую, а запасенная через фотосинтез, и законсервированная в глубине земли.
     Любопытно другое. Что бы мы из углеводородов не жгли, выделяется углекислый газ, и чем больше жжем - тем больше выделяется. Но накопления углекислого газа в атмосфере не происходит - природа успевает полностью, и судя по всему - с заметным "запасом", переработать его в кислород. Переработать - энергией солнца, при помощи того самого фотосинтеза, и с образованием углеводов и другой энергоёмкой органики. То есть, та энергия, что мы выкачиваем из скважины - почти сразу после сжигания возвращается обратно в природу, разве что не в виде нефти или газа, а в виде целлюлозы и крахмала. Причем возвращается, как я понимаю, и на суше (в лесах-полях), и в неменьшей степени - в океане (водорослями и прочим фитопланктоном). Океан большой, водорослей много...

     А мысль в следующем. Разложить по поверхности океана очень много фотографических ванночек, налить в эти ванночки воды, и накидать туда какой-нибудь хлореллы. Потом размножившуюся хлореллу процедить и сжечь, получить энергию и золу, энергию продать, а золу высыпать обратно в ванночки, обеспечивая тем самым рециркуляцию необходимых минеральных веществ.
     Раз уж природа со своим фотосинтезом успевает полностью переработать всё то, что мы пожгли в двигателях автомобилей и топках котельных - то, набравши достаточно много ванночек, можно нарабатывать достаточно энергии, чтобы обеспечить современные нужды человечества. А на вопрос "почему тогда не солнечные батареи" - отвечу тривиально: солнечные батареи намного дороже на единицу площади, чем пластиковые кюветы :-)

     Но если всё так хорошо - то где же тогда она, солярно-маринистская фотоэнергетика в пластиковых ванночках?...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-01-30 05:34 (ссылка)
Извините, что вмешиваюсь.
Есть еще мнение, что в океане как растворено так и на дне (кораллы всякие, известняки) много карбоната кальция. И при повышении количества углекислого газа он запросто превращается в гидрокарбонат. И обратно. И оный процесс обеспечивает как постоянную кислотность океана, так и постоянное количество углекислого газа в атмосфере (зависимость только от температуры - растворимость в воде). Независимо от фотосинтеза и сгорания/гниения. Что не отменяет возможности выращивать топливо из растений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-01-30 06:57 (ссылка)
Мой поинт не столько в неувеличении СО2, сколько в неубывании кислорода. СО2 действительно, может буферизовываться океанами в виде гидрокарбонатов/карбонатов, но кислород, который мы сжигаем с нефтью/газом, может восстановиться только через фотосинтез, других путей не известно.
А раз кислорода нам до сих пор достаточно - значит, фотосинтез справляется...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -