Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-04-02 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коробочка :-)
     Я знаю что повторяюсь, но на этот раз всё-таки стенки из металла, а не только окантовка :-)

     

     

     Размер - 80х60х55 (Д*Ш*В). Боковые стенки - нержавейка, окантовка - распиленный вдоль на два уголка П-образный дюралевый профиль (готового уголка такой ширины не нашлось). Дно - картон, оклеенный алюминиевой фольгой, крышка - обычная железная "ржавейка" примерно миллиметровой толщины. Всё (кроме ручки) сидит на клею - использовал клей "титан": хотя он формально не для металла, зато прозрачный, бесцветный, и в меру эластичный. Крышка приклеена к окантовке циакрином, дополнительно зафиксирована пропитанной "серебрянкой" полоской спанбонда (синтетическая "тряпочка", типа прокладок внутри старых дискет). Серебрянкой же промазаны клеевые швы изнутри, верхнее ребро стенок заклеено полоской бумажного скотча, промазанного опять же серебрянкой. Окантовка заполирована - хотел устранить мелкие царапины/сколы, возможно зря - зеркальный блеск смотрится несколько гламурновато. Картинки кликабельны :-)

     Кстати, вопрос клея для подобных творений остался открытым. Циакрин жидкий (нельзя проклеить широкую щель) и даёт белый налёт вокруг клеевого шва. 88 - жёлтый, некрасиво. "Момент" - вообще ужасен по внешнему виду. "Уретановый" клей сильно усыхает и слабо клеит металл. Хороша была бы эпоксидка, если бы не была желтоватой и не стремилась всенепременно вытечь из того места, куда её налили. Неплох был бы термоклей, если бы позволял собирать конструкцию постепенно: затвердело одно, клеим другое не размягчая первое. Я бы и "титаном" клеил, но у него в инструкции упомянуто 19 материалов и ни одного металла, и меня это немного смущает :-) А больше я клеёв и не вспомню (бустилат и ПВА не предлагать, они точно не для такого) :-)


(Добавить комментарий)


[info]dimon_w@lj
2009-04-02 16:34 (ссылка)
Есть масса 2х компонентных клеёв разнообразных свойств и консистенций (смотреть в хозяйственных или автозапчастях).
В том числе прозрачные, или металлического цвета, ну и эпоксидку можно с алюминиевой пудрой замешать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-02 16:40 (ссылка)
Вопрос ещё в том, насколько сильно меня удивит цена. "Титан" (а также 88 и "момент" в банках) стоит порядка 100р за литр, "эпоксидка советская жёлтая" в разы дороже, импортные двухкомпонентные клеи в шприцах - ещё дороже.
Хотя, с другой стороны - расход небольшой, можно и попробовать :-) Циакрином же клею, а он тоже мягко говоря недешевый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimon_w@lj
2009-04-02 17:03 (ссылка)
Импортные в шприцах и тюбиках - в разы дороже эпоксдки советской, но обладают разнообразным полезными свойствами (некоторые-за 10 минут застывают, некоторые-изрядно теплостойкие, некоторые - жидкие, некоторые как пластилин) и практически все - нормально без помощи весов замешать можно (либо шприц сдвоенный, либо правильная пропорция 1:1 - контролируется визуально) если я замешиваю советскую в количестве меньше 1 деления на банке то лотерея получается... (впрочем, клею я достаточно редко)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 01:40 (ссылка)
Надо будет опробовать - те, которые как пластилин. Пока пробовал только "холодную сварку" - совершенно не впечатлила, из "шприцевых" клеев не пробовал ничего :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2009-04-03 17:29 (ссылка)
Опробовал поксипол. "Результатом в принципе удовлетворен" - к металлу он липнет *хуже* того же циакрина, зато хорошо заполняет объем, не вытекает куда не просят, и быстро застывает.
Взял на вооружение :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_314@lj
2009-04-02 16:43 (ссылка)
Прикольно получилось.

Сварочный аппарат все-таки тебе нужен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-02 16:51 (ссылка)
Ага, нужен.
А потом фрезеровальный. И гараж, чтобы всем этим заниматься :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilya_314@lj
2009-04-02 19:04 (ссылка)
Вспоминая Роберта Вуда подумалось, что заводик был бы в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]getinaks@lj
2009-04-02 18:03 (ссылка)
Poxipol бесцветный тебе в помощь. На такую коробочку уйдет миллилитров 10-20 - т.е. максимум одна-две упаковки двукомпонентых. Чтото в районе 100-300руб.

Ещё можно ортофосфорную кислоту+мощное паяло(или газовое, как понравится)+олово. У нас этим спутниковые антены запаивали при совке(вернее герметизировали приемники ихние), ну и фляжки тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 01:45 (ссылка)
Это даже дороже циакрина получается. Хотя расход действительно можно сделать минимальным - не заливать совсем широкие щели, например.

А про пайку я думал. Алюминий (во всяком случае в наколенных условиях) паяется фигово, пайка отламывается легко, поэтому паять "в паре точек" не получится. А пропаять по всей площади, и чтобы при этом не осталось нехудожественных разводов - малореально. А если эту нехудожественность потом зашлифовывать - тоже не ахти получится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2009-04-03 17:32 (ссылка)
Опробовал поксипол. "Результатом в принципе удовлетворен" - к металлу он липнет *хуже* того же циакрина, зато хорошо заполняет объем, не вытекает куда не просят, не даёт налёта вокруг себя, и быстро застывает. Взял на вооружение :-)
Кстати, цена у нас оказалась более демократичной - за упаковку 70 мл попросили ~250р. При аккуратном использовании хватит не на одну коробочку :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catbayan@lj
2009-04-02 18:10 (ссылка)
маленькая мастерская - маленькие изделия.представляю,какие сундуки ты в гараже сваяешь! (=

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 01:46 (ссылка)
А ведь собственно гараж - это железный сундук с дверью. Может, сначала сваять гараж? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catbayan@lj
2009-04-03 02:06 (ссылка)
представляю сколько перфолиста,уголка и клея у тебя это займёт =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 02:16 (ссылка)
И как он будет пахнуть клеем и пошатываться при нажатии на стену :-) А углы будут промазаны серебрянкой :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yumegoroshi@lj
2009-04-02 21:49 (ссылка)
дизель-панк какой-то;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 01:46 (ссылка)
Т.е. если бы были заклёпки - был бы стимпанк, а на клею - уже дизель? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yumegoroshi@lj
2009-04-03 02:43 (ссылка)
сложный вопрос, но точно не стим;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rkv@lj
2009-04-03 03:41 (ссылка)
Круто! Это ты на сверлильном станке стоко дырок насверлил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 03:49 (ссылка)
Не, я готовый нержавеистый дырчатый лист взял :-) А можно было из монолитной железки сделать, и может быть я как-нибудь и это попробую...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tesanoff@lj
2009-04-03 16:06 (ссылка)
"Холодную сварку" попробуй.
Это двухкомпонентный "пластилин" такой. В любом автомагазине - навалом такого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-03 17:37 (ссылка)
Если это такие палочки, от которых надо отрезать кусок и размять, то уже пробовал. Остался недоволен - разминается плохо, перемешивается в результате не очень хорошо, "суховат" (плохо наносится в тонкие щели и подобные места), да ещё и довольно тёмного цвета (а я-то искал бесцветный клей).

Зато опробовал сегодня "поксипол". Этим скорее доволен - адгезия к металлу могла бы быть и получше (тот же циакрин липнет крепче), но "по совокупности свойств" - весьма неплох :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tesanoff@lj
2009-04-06 17:02 (ссылка)
"Палочки", да. Плохой разминаемости не заметил; то, что использовал я, почти не отличалось от пластилина. Впрочем, их теперь много разных.

Но невозможность заполнения щелей и тёмный цвет - да, это есть.

Про "поксипол" - теперь буду знать. Спасибо. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__neko__@lj
2009-04-04 04:44 (ссылка)
клетка получилась!!! ;)

(Ответить)


[info]azgar@lj
2009-04-04 18:59 (ссылка)
Чессказать, прошлая была симпотичнее.
Эта неаккуратненько выглядит.
У меня жена тут сваяла некоторое время назад.
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-04-05 02:03 (ссылка)
От размера таки зависит - прошлая была в несколько раз больше, и того жа размера "щели и перекосы" на ней были менее заметны. Особенно на фотографии, где масштаб не ощущуется :-)

Прикольная штуковина! :-) А из чего сделана - фанера, ДСП/ДВП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2009-04-05 09:00 (ссылка)
Ну, понятно, что если абсолютные размеры погрешностей постоянны, то большое изделие будет выглядеть аккуратнее :)

ДВПшная основа (http://azgar.webmedia.ee/lj/1208025360335.jpg) -- бывшие ящики из-под мандаринов :)
Оклеена тканью.
Ширина примерно 0.2м

(Ответить) (Уровень выше)