Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2009-07-16 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Железки: походно-пикниковое
     Продолжаю постить самодельные железки - мож кому пригодится :-) На этот раз...


     Походно-пикниковый таганок-мангал из нержавеющих линеек ГОСТ 427-75.
     Не люблю делать поставку под шампуры или котелки "из подручных средств". Подручные средства могут оказаться корявыми и неудобными, это надо делать... проще достать из широких штанин рюкзака - и опа!
     Вдохновлялся я фабричным "пикниковым таганком" в виде двух раскладных букв "П", вбивающихся ножками в землю. Фабричное не понравилось тем, что высота не регулируется (только глубиной забивания - а вдруг грунт плотный?), расположение точек забивки не произвольное (определяется размером буквы "П" - а вдруг там камень?). Поэтому года два назад, если не больше, был сделан походный таганок из четырех заточенных с одного конца дюралевых уголков с дырками (забиваются в землю как колышки), и двух железных трубок. И эта штука даже работала... до тех пор, пока два раза, в не таких уж больших кострах, не расплавилось по уголку. Дюраль - не особо тугоплавкий металл, в костре с трудом, но плавится.
     Можно перейти на редкоземельный металл чугуний обычное железо - оно тугоплавкое и в костре продержится долго. Но даже железо потихоньку прогорает, да и заржаветь может, в обычной походной влажности-то, поэтому хотелось всё-таки нержавейку. Останавливала цена на профиль из нержавейки в магазинах типа "Оби" - дорогое оно :-)
     А потом я обнаружил в канцелярском магазине - линейки измерительные из нержавеющей стали. Не сильно толстые и не сильно тонкие, 40 см в длину - в самый раз для таганка :-)
     Остальное ясно из фоток: линейки "затачиваются" под колышек, в них сверлятся дырки, затем линейка зажимается в тиски, и "сильными но аккуратными" ударами киянки закиячивается до состояния уголка. Сверлить лучше до сгибания - после сгибания сверлить сложно; сгибать нужно аккуратно - сталь у этих линеек о каких-то пор гибкая, а потом хрупкая :-) Единственное - трубки я взял "из старых запасов", где недорого добыть трубки из нержавейки я не знаю. Но можно воспользоваться "проволочными" шампурами (продаются в сети магазинов "всёзатридцатьпять", 35р за комплект из трёх штук). Но они короче и более хлипкие, чем трубки.

     Вес - 430 г (с трубками и чехлом-тряпочкой, но без шампуров). Испытать пока не удалось, но надеюсь скоро удастся :-)


     

     

     

     



     Тренога для котелка из дюралевых трубок.
     Прототип понятен - треногу для подвешивания котелка делают и из подручных средств, и с собой берут. Я просто решил сделать такое же, но лёгкое и разборное.
     Материал - дюралевые трубки. На этот раз я не боюсь что оно расплавится, поскольку тренога не стоит непосредственно в огне, есть куда отходить теплу. Трубки - из "Оби", 2 штуки длиной 2 метра, каждая распилена на три части, итого получилось три ноги из двух колен по 66 см каждое (130 см общей высоты). Трубки соединяются "муфтой" из более толстой трубки, зафиксированной заклёпкой и до кучи приклеенной эпоксидкой. Убедитесь, что вторая трубка входит в муфту без трения - "закусивший сам себя" алюминий - это финиш, без мата и не погнувши разобрать это сложно. Если входит туго - зашкуривать конец трубки, пока не будет входить свободно.
     В месте разъемного соединения в муфте и трубке сверлятся дырки, и после сборки соединение фиксируется проволочкой - чтобы на стоянке "это" не саморазобралось от лёгкого толчка. Нижний конец трубки срезается наискосок, чтобы втыкаться в землю и не скользить.
     Сверху делается следующая интересная конструкция. В толстой дюралевой трубке (через неё пройдёт цепь для подвешивания котелка) проделываются два симметричных отверстия - для фиксации цепи шурупом (или другой подходящей щепкой). Сверху - приклёпываются три узких железных полоски, которые потом будут вставляться в верхнюю часть трубок. В качестве заклёпок я использовал винты М3 с гайкой - их можно перед расклёпыванием ещё и закрутить :-) Применение этой сложной системы понятно из рисунка.
     Транспортируется в чехольчике вида "два кармана, стянутые веревкой", рассыпная часть (верхняя фиговина, проволочки, цепь, шуруп) отлично поместилась в коробку из-под чипсов lays.

     Вес - 480 г (с чехлом и коробкой). Тренога нормально держит несколько килограмм (бутылка на фотке - это не оно, это просто под руку подвернулось :-)), но практически "без запаса" - если на неё упасть или уронить что-то тяжёлое, то может и погнуться/свалиться. Поэтому при использовании предполагается трезвая и вменяемая компания - иначе есть шанс и кашу не сварить, и треногу домой не вернуть :-)

        

     

     

     

       

     

     


(Добавить комментарий)


[info]aceler@lj
2009-07-16 07:03 (ссылка)
А вот тут ты изобрёл треугольный велосипед. Гораздо эффективнее шуруп ввинтить в центральную трубку (забив внутрь трубки, скажем, брусочек) и вешать звено цепи на шуруп снаружи. Это, во-первых, позволит перевешивать котелок по высоте одной рукой, во-вторых, снимать котелок с огня вместе с цепью и с безопасного расстояния.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:20 (ссылка)
Можно и не забивая брусочков, просто пустить длинный винт М3 наискосок, а зафиксировать соответственно гайками.
Вообще, ты наверное прав. Балансировка ухудшится (так-то цепь строго по центру идёт), но удобства прибавится.

Ушёл думать :-) Можно ведь трубку взять потолще, нижнюю часть - вплющить внутрь, чтобы цепь в центре трубки цеплялась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aceler@lj
2009-07-16 07:30 (ссылка)
Балансировка там нахрен не нужна, если честно :)

Вообще, дарю идею, спёртую с дедушкиного набора. Длинная линейка из нержавейки, в которой напилены прорези «ёлочкой» вместо цепи. Преимущество в том, что перевешивать эту ёлочку надо будет за верхний — холодный — конец, в то время как цепь нагреется по всей длине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:48 (ссылка)
> Балансировка там нахрен не нужна, если честно :)

Нынаю. У меня трубочки тонкие, и так всё почти на пределе, лучше уж не рисковать :-)

> Длинная линейка из нержавейки, в которой напилены прорези «ёлочкой» вместо цепи

Не поверишь - я эту мысль думал одной из первых, ещё до цепи :-)
Проблема в том, что оно получается довольно длинным (костёр может быть низким и высоким, котелки тоже бывют разными), и размер линейки получается уже неудобным. Впрочем, можно же нижние 20-30см пустить цепью, а линейку оставить сверху, тогда всё получится терпимо по размерам...
Тоже подумаю :-) Но потом: линейку с зубьями выпиливать не хочется, это дольше и труднее чем пару трубок отрезать :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:52 (ссылка)
> в то время как цепь нагреется по всей длине

Кстати ("на рисунке не показано"(с)) - на верхнем конце цепи сделан маленький крючочек, цепляющийся за верх конструкции. Это хуже чем рейка, торчащая вверх, но верхушка цепи как минимум не болтается в огне, а находится сверху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martovsky_nn@lj
2009-07-16 07:05 (ссылка)
слушай, а у тебя нет в заначке куска латунной трубки диаметром 14-15 мм и длиной около 22-25 см? у меня у кальянной резьба полетела, новую надо... или может скажешь где купить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:15 (ссылка)
14-15 нет, навскидку есть только тонкие, что-то типа 8-10 мм (я не дома, точно посмотреть не могу).

Посмотри в том же Оби (в фантастике)? Правда, насчет латунных 14-15 не уверен, но как минимум дюралевые толстые там были, и какие-то латунные в ассортименте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martovsky_nn@lj
2009-07-16 07:17 (ссылка)
пасип, погляжу

а дюраль с латунью как, дружат? дюраль вроде мягче... в том смысле что резьба там не полетит если дюралевую трубку в латунную шахту вкручивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:24 (ссылка)
Дюраль мягче, но в принципе те же фонарики из дюрали делают, и ничего - раскручиваются-скручиваются по многу раз. Но мягче, да и дюраль в фонариках пожёстче чем в обишных трубках...

В-общем, лучше бы конечно найти латунь. Дюраль несколько вкручиваний заведомо выдержит, но вряд ли долго проработает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2009-07-16 11:42 (ссылка)
Был сегодня в оби на родионова. Латунь только тонкая, до 10мм. Дюраль - есть 15мм трубка. Но это дюраль...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martovsky_nn@lj
2009-07-17 02:39 (ссылка)
вопрос снимается - папа уже где-то в своих завалах приличную толстостенную аккурат 14 мм нашел и нарезал, и уже даже завез )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sleeping_owlet@lj
2009-07-16 07:37 (ссылка)
Что-то тренога уж очень здоровенная. :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 07:49 (ссылка)
Костры тоже бывают довольно "пионерскими" по масштабам :-)
Около метра высотой (130 см ноги, но они под углом), в самый раз :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsh@lj
2009-07-16 11:23 (ссылка)
Дмитрий, это из любви к искусству, или потому что сходные по весу конструкции либо не продаются, либо стоят _весомых_ денег?

для идеала не хватает возможности фиксации угла поворота шампура; он, с нанизанным мясом, стремится повернуться тяжелой частью вниз, а идеальная центровка недостижима :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 11:40 (ссылка)
В предыдущем посте (фонарики-батарейки) - и то и то: хорошо сфокусированный фонарик можно было бы и готовый купить, шуруповёрты с литием опять же не запредельных денег стоят, ну и так далее.
А с этими мангалами-треногами - скорее второе: то что я вижу не устраивает по весу или функционалу, а нормальных альтернатив я почему-то не вижу вообще, даже за "весомые" деньги (хотя, может быть, плохо смотрю).

А близкое к идеалу решение - жарить шашлык плоскими "ломтиками", нанизывая их на _два_ "проволочных" шампура. Контроль ориентации в пространстве - абсолютный, да и прожарятся ломтики быстрее :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsh@lj
2009-07-16 11:43 (ссылка)
близкое к идеалу решение в пределе даст мясные чипсы :)

про мангалы\треноги - напомнило ранние экспонаты музея космонавтики; ручная работа, минимальный вес, спартанское все. а! дорогие металлы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 11:47 (ссылка)
Мне уже намекали, что надо делать из титана, тогда точно будет уникальное отношение веса и пригодности к использованию :-)

А серьезные туристы (я - очень несерьезный, но всё таки) к весу относятся чуть ли не серьёзнее космонавтов. Потому что космонавтам багаж ракета тащит, а турист - на себе несёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_umi_enso@lj
2009-07-16 13:05 (ссылка)
клевые штуки! =)
Особенно первая. Надо замутить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2009-07-16 16:07 (ссылка)
Спасибо!
Успехов в замутке :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azgar@lj
2010-04-18 18:20 (ссылка)
Я думаю, в процессе гибки и после следует производить термообработку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2010-04-18 18:53 (ссылка)
"После" естественным образом получится, это ж таганок, его в костёр суют. А насчёт "в процессе" - надо подумать. То есть, прямо в процессе наверное не получится - с тем оборудованием что у меня я это не очень представляю, но попробовать "отпустить" перед гибкой - можно попробовать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2010-04-19 14:51 (ссылка)
Не столько отпустить, сколько отжечь.
Мало-мало почитал про отжиг сталей. Запутался окончательно.
Но похоже, что в смысле снятия напряжений любое нагревание выше 300 градусов с небыстрым охлаждением будет невредно.
А линейки точно нержавейные? Может быть просто сталюка с добавлением хрома?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2010-04-19 14:58 (ссылка)
В следующий раз попробую отжечь, хуже точно не будет.

А фиг знает, какие они. Написано "нерж. сталь", но при этом к магниту притягивается. Как можно несложно, но достоверно отличить нержавейку от обычной стали? Заржавливать в тазике с водой - не предлагать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2010-04-19 17:06 (ссылка)
Классификация, как я понимаю, по химическому составу.
"Просто нержавейка" это должно быть что-то невысокоуглеродистое с 13% хрома.
Вообще, забурился мало-мало в металловедение... копать неперекопать.

(Ответить) (Уровень выше)