у нас тоже такой демократизатор есть, за 1824
http://planar.spb.ru/info.php?eid=1649248
а мне на ДР вообще монстра подарили http://planar.spb.ru/info.php?eid=1649571

Похож :-)))

А монстр какой-то странный. Три 18650 - длинновато для фонарика (разместить их рядом возможно было бы удобней), для "демократизатора" - не очень удачная форма. Девять ватт - там три диода с тремя рефлекторами?
То есть, штуковина явно мощная, конкурирующая на равных с галогеновыми "монстрами на пять минут" :-) Но для фонарика - не длинновата?

30см
для его массы самое то

насчет люминисцента - компактные не люблю, длинные трубки рулят
цвет - холодный белый
на глаз скорее нейтральный
"дневные" трубки гораздо холоднее
ну и балласт осрамовский :)

30 см - это уже небольшая дубинка, да. Я субъективно предпочитаю такие объемы сворачивать во что-то короткое, толстое, с ручкой. Типа опа, там в пузе аж восемь 18650, правда всего один 250 лм диод от Cree.

Насчёт люминесцентных - трубки дома требуют редизайна образа мыслей (куда и как их повесить, чтобы не навевало мыслей об офисе), и редизайна собственно потолка (а у меня та-акая стильная самодельная медная люстра, жалко же снимать!) ;-)

Мда, ничего так фонаричек, с таким гулять не страшно. :)

Кстати о фонариках - купила вот такой (http://www.digger.rosel.ru/digger_kemp_1.html). Светит - опупически. Реально можно использовать, как лампу даже для чтения. И удобно, что поставить можно - под столом сзади системника ставишь и разъемчики на место тыкаешь на свету :)

Интересная штуковина - металличностью (в походы брать) и рассеянным светом (хошь в палатке вешай, хошь на стол ставь) :-) Я пока вживую видел только более хлюпкие конструкции.
Но 16 "обычных диодов" после наблюдения за одним сверхярким диодом - уже не впечатляют. У сверхярких ведь ещё и КПД выше чем у "обычных"... :-)

В магазине он на меня произвел впечатление как раз массивностью. "Биришь руки - маешь вищь!" :)
Насчет сверхярких - я их наверно не видела живьем.

Слушай, а энергосберегающие лампочки ты пробовал? То, что мы купили, светит хуже этого фонарика. Даже я бы сказала, что две лампочки вместе светят хуже этого фонарика. Про тошнотворный спектр, от которого у меня глаза слезиться начали, я молчу.

Я уже в курсе, что у них бывает разный спектр. Но если бы кто пальцем ткнул в конкретную лампу, чтобы была не менее яркая (реально, а не теоретически), чем накаливания 75Вт и при этом спектр был как можно ближе к желтому.. Вот, например, Осрамовские warm white - это насколько теплый белый?

Пробовал, висят под потолком четыре штуки, очень доволен, назад на ЛН не перейду, и не просите :-)

Лампочки, они очень разные бывают.

"Жёлтые" (2700К) не люблю в принципе - цвет у них непойми какой, закос под ЛН, но уж больно противоестественный. Зато у жёлтых я почему-то не видел "удешевленного" люминофора. Но тебе, как я понял, нужны как раз жёлтые :-)
Промежуточный вариант, который 4000К - мало пользовался, особого восторга не вызвал.
Сейчас использую исключительно "холодные" (6400К - замечу, это стандартная цветовая температура пространства sRGB, таким образом включённые лампочки не мешают восприятию цветопередачи монитора). Но и они бывают сильно разные.
Хорошие - с "плотным" белым светом, действительно около 6400К. Плохие - с белёсо-голубоватым светом, неяркие, противноватые, и такое ощущение (при включённой лампе) что им просто мало намазали люминофора - какая-то полупрозрачность есть в них :-) Ну, и все промежуточные варианты тоже существуют.
Самое смешное - от цены мало что зависит: когда занимался выбором CFL-лампочек в комнату, нашёл месторождение хороших "холодных" лампочек на 26-30 Вт по цене около 100р, в то время как и за 200-300 можно было нарваться на "сине-белёсую" китайчатину.

А что-то конкретное порекомендовать сложно. Я раньше брал Camelion - отличные лампочки, даже не глядя на то что дешевые (около 100 р). Недавно обновлял запас теми же "верблюдами" в том же магазине за примерно те же деньги - так рядом в люстре висят старая "хорошая" (плотный белый свет), а новая - уже видно что немного белёсая, и несколько поголубее той, старой...

Поэтому - только эксперимент. Где есть возможность попросить включить - попросить включить и смотреть глазами. Брать разные марки "на пробу". Дорогие (дороже, скажем, 150-200р - с поправкой на кризис) - брать только при относительной уверенности в результате: цена сама по себе ничего не даёт, бывают хорошие дешевые и плохие дорогие. А найдя удачный вариант - запастись этак десятком штучек, чтобы последующие муки выбора отложить лет на несколько. Поскольку уже через неколько месяцев всё может измениться и испортиться...

А по цифрам - "правильные" 25 Вт CFL должны перекрыть 75 Вт ЛН с запасом ("маркетинговый" коэффициент пересчёта - 5, реальный - ближе к 3-4). А тех лампочек, которые боятся указывать цветовую температуру я избегаю в принципе, пусть это даже osram. Тем более, если это osram - он же дорогой наверняка, и при этом скрывает ключевые характеристики изделия? Я лучше пойду у китайских конкурентов куплю, они не скрывают :-)

И ещё: они не любят "глухих" (без протока воздуха) плафонов: перегревается электроника. Если особо повезёт с плафоном - может сгореть буквально через месяц :-)

Мда, легче мне не стало.. :)

А по поводу плафонов - мне тогда непонятен энтузиазм с полным переходом на эти лампы в масштабах всей страны. Например, подавляющее большинство плафонов в ванных, общественных местах, на улице и т.д. - они по понятным причинам именно глухие.

В сочетании с тем, что эти лампы не любят переходных процессов включения/выключения и их нельзя использовать с диммерами и со свето-датчиками - полезность лампы стремится куда-то вниз.

У меня, например, в комнате только бра над кроватью включается обычным выключателем. Все остальное либо на диммерах либо на светодатчиках. Потому что мне так удобно.

Кстати, лампы я меняю не так, чтобы очень часто. Уж на год точно хватает, а то и больше.

/me пытается понять для себя пользу энергосберегающих ламп, но пока что-то не получается..

Ну, "поголовно переводить" собираются вроде только для ламп более 100 Вт, или что-то типа такого. Кроме того - наверняка вскоре после перевода настрогают всяких "исключений": что делать когда нельзя но очень хочется... в-общем, меня этот поголовный переход не беспокоит - я 100 Вт ЛН уже не пользуюсь и так, да и диммеров со светодатчиками у меня лично нет. Хотя проблемы с _покупкой_ (не использованием) мощных бытовых ЛН могут начаться, заинтересованные люди могут начинать запасаться солью и спичками 100Вт лампочками :-)

А я на CFL перешёл в основном из эстетических соображений: люблю освещение яркое (под потолком сейчас - 4 шт CFL мощностью 26-30Вт, их эквивалент в ЛН не только мотал бы счётчик, но и летом грел бы помещение 400-ваттной мощью), люблю единообразную цветопередачу окружающего мира: Солнце (~5000K) и небо (~7000K) - как раз около 6400К, монитор - 6400К и в native color space, и в sRGB mode, приятно и лампочки иметь "дневного" света (6400К), а не "цвета горящей лучины" (2700К) :-)

Экономия при этом не очень очевидна: да, они меньше жрут электричества. Но они дороже стоят, плюс придётся потратить какую-то сумму на поиск "той самой, приятной на цвет, аромат при перегреве, и звук при взрыве конденсатора в цоколе"... Кстати, в них ведь ещё и ртуть есть ;-)

путаешь
сверхяркие это как раз 20ма
(High-Brightness LED Lamps http://www.cree.com/products/ledlamps_hb.asp)
у топовых из них наибольший кпд (отношение лм/вт лучше чем у мощных)
и есть мощные 1 и выше вт
(XLamp High Power LEDs http://www.cree.com/products/xlamp.asp)
вот только не помню к чему полуваттники относятся, вроде как к мощным

а еще у нас такой фонарик на мощном есть :)
http://planar.spb.ru/info.php?eid=1648844

Я плохо ориентируюсь в канделлах и люменах, но навскидку у меня получается выше КПД всё-таки у мощных, а не у 20 мА. Хотя возможно я путаю :-)
Приведи пример конкурента Cree Q4 (для круглости, у него 100-107 лм при 350 мА)? Навксидку лучшее что вижу по ссылке - 1.4 cd на 110 градусах, что по википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Candela) вроде всего 4 лм при 20 мА, что соответствует всего 70 лм при 350 мА. Для сфокусированных СД цифра ещё раза в два-три хуже...

Это кроме того момента, что вряд ли "неуказанные 5мм белые СД" окажутся топовыми моделями Cree :-)

Фонарик впечатлает, "выдерни чеку, брось в противника" :-) Что внутри - не указано? "1W" сейчас чёрт-те на чём писать научились...

это некорректное сравнение но:
http://www.3dnews.ru/news/rekordno_yarkie_led_ot_nichia/
и с ничи:
Nichia has started commercial shipment of white LED (Product Type: NSPWR70CS-K1) with 150lm/W luminous efficiency.
*Luminous Flux 20lm@50mA,8.7lm@20mA

>Это кроме того момента, что вряд ли "неуказанные 5мм белые СД" окажутся топовыми моделями Cree :-)

в китайских фонариках и мощные диоды редко когда топовыми бывают :)
зачастую нечто местной упаковки

Ладно, верю - есть 20мА диоды эффективнее сверхярких :-) У Cree я аналогов по эффективности вообще не вижу. И для рассеянного света пофиг - пучок "обычных" или один "мощный", это для сфокусированного удобно иметь один компактный источник...

> в китайских фонариках и мощные диоды редко когда топовыми бывают :)

"Зачастую" - да :-) Лежит у меня парочка, купленных ещё до того как я узнал про "фонарики с dealextreme". По сравнению с обычными "на N диодах" - яркие, рядом со сверхяркими - ой.

Но "на глаз" для сверхмощных можно хотя бы узнать производителя :-) Модель, правда, на глаз не определишь...

(http://fotki.yandex.ru/users/hddrepair/view/107173/)

если не ошибаюсь то это Luxeon III
правда по яркости (или у меня батарейки севшие?) не фига он не на 1W работает
скорее меньше

С мощностью я их вполне понимаю: экономят пользователю батарейки. Это ж "беседочный" светильник, его могут гонять часами без дела, ручные фонарики обычно расходуют экономней. А диод ставят мощный - как раз потому, что у них обычно более предсказуемые (и хорошие) показатели - экономичность, цвет в конце концов. Сильно любопытный пользователь, опять же, увидит внутри Luxeon, а не поляну безликих прорачных "колпачков" с неясными (пользователю) характеристиками :-)

...хочу купить себе налобник на Cree Q3. Регулируемый (но без преобразователя, внутри то-ли ШИМ, то-ли банальный резистор, пока не знаю), и с максимальной яркостью всего 130лм (при том что из Q3 извлекают не то 230, не то 250 лм, навскидку не помню). То есть, диод используется не "на полную" - но это и хорошо, при меньших токах и кпд чуть выше, и живёт он "вечно", а что преобразователя нет - так на малых мощностях, и учитывая разрядную кривую щелочных АА (исключительно с ними он и будет использоваться) - совершенно не факт, что с преобразователем время работы не окажется меньше чем без :-)
Такой вот неожиданный lo-tech: казалось бы, лучше с преобразователем и на 250 лм - но не факт что оно на самом деле лучше... :-)