Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-07-21 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
иногда роботы... уходят
     А я, честно говоря, думал что робот в фильме "Хакеры", заменявший кассеты в телестудии - это такая красивая технофетишистская выдумка. А такие устройства, натурально, существовали и использовались:

     
     http://youtu.be/9fTJkVgRvpw

     ...интересно, кстати, "у каждой кассеты своё место", или есть динамическая таблица соответствия места и кассеты, а кассета ставится на ближайшее доступное место? Наверное, всё-таки есть таблица: кассет в телестудии очень много, мест на стеллаже - меньше. Даже жаль, что такие роботы больше не применяются - все перешли на диски (в смысле, на DVD и HDD)...

     Робот утащен у [info]bu33er@lj :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2011-09-09 11:19 (ссылка)
Впечатляет.

Но сравнивать имеет смысл с HDD - SSD очень быстрые, но довольно небольшого объёма, то есть ни разу не похожи на "ленточку". HDD ближе: объем больше чем у SSD, скорость (обычно) ниже.

А почём картриджи, интересно? Что-то я пошлялся по сайту, и у меня не сложилось впечатления, что оно дешевле HDD, даже если считать только картриджи. Я понимаю - надёжность, малое энергопотребление - но это уже особые, "не домашние", требования...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О системах резервного копирования
[info]vallerriy@lj
2011-09-12 07:10 (ссылка)
Ну смотрите, ленточные картриджи LTO-4 объемом полтора терабайта (без сжатия) - http://www.allbackup.ru/index.php?cPath=193 - стоят 1163 рубля. Жесткие диски на полтора терабайта стоят почти 2 тысячи на маркете. Но экономия не везде - в целом дисковые и ленточные мегабайты примерно одинаково стоят. А преимущества, да, они не домашние: долговечность, надежность (не только картриджа, но и привода). А вот с энергопотреблением как раз спорно - современные профессиональные дисковые системы хранения потребляют ненамного больше - неиспользуемые диски находятся в сайлент мод и кушают как домашние часы. А при операциях запись/чтение энергия нужна и ленте и дискам.

И еще при бэкапе нужно всегда исходить из задач. Иногда проще делать резервное копирование на DVD-диски. Они совсем не надежны и гарантированно хранят данные меньше полугода. Но если вам больше пары месяцев и 10-20 Гб и не надо, то зачем вам HDD/SSD/LTO и прочая хрень? Вам проще выбросить диск через месяц и купить новый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О системах резервного копирования
[info]dibr@lj
2011-09-12 11:24 (ссылка)
В общем-то ясно, что всё "от задач". "Бэкапы ценного" я тупо храню на двух HDD (они под рукой, а одновременно вряд ли упадут), и иногда уношу на работу - пусть там тоже будет копия, хотя бы старая. От DVD, кстати, отказался: даже те же 20Гб, если их писать достаточно часто - это много лишних "движений руками", а надёжность не такая уж высокая, несколько копий на разных HDD и проще, и надёжней. А со всем остальным (архив фотографий, музыки, фильмов) - блюду баланс простоты и потребности в сохранности: если погибнет коллекция фильмов - то на 99% и фиг с ней, понадобится - заново выкачаю, если музыка - будет обидно, если фото - ещё более обидно :-) Поэтому фильмы не бэкапятся, музыка и фото - бэкапятся "на соседний винт"...

Поэтому "ленточки" для меня - скорее любопытство, "как оно там, может и в самом деле пригодится" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -