Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-01-16 20:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сублимированный вакуум
     Вот вам смешно, а нам сегодня на семинаре про "сжатый вакуум" рассказывали. Реально используемый в квантовой физике термин, если что, его даже в школе университете проходят. В отличие от ваккума обычного, не находящегося под давлением - в список удушающих газов не входит, потому может применяться в закрытых помещениях без специальных мер предосторожности. (Если я правильно понял - это неклассическое состояние света (т.е. осциллятора), в котором среднее поле (и число фотонов) равно нулю, но квантовая неопределенность поля изменяется периодически во времени, достигая значений, меньших "стандартного для обычных фотонов" (не спрашивайте меня, что всё это значит - я сам плохо понимаю))
     Любопытно, что яндекс в первых рядах выдаёт кучу ссылок на покупку-продажу (типа "сжатый вакуум со склада в москве"), в гугле тоже попадаются ссылки типа "выбирать качественные сжатый вакуум матрас продукты из большой базы данных", но ссылок по делу больше (правда, по самим ссылка "дела" мало, но это уже не гугля проблемы).

     КДПВ: из Tengen Toppa Gurren-Lagann, точнее из статьи на lm:

     


(Добавить комментарий)


[info]thalys@lj
2012-01-17 07:39 (ссылка)
Кто к экзамену по проектированию полиграфического производства готовился, тот над "расходом вакуума" не смеётся!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-17 11:35 (ссылка)
Интересно, если вакуум разбавлять (например, воздухом) - расход можно уменьшить, или наоборот, его понадобится больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thalys@lj
2012-01-17 12:45 (ссылка)
Если бодяжить вакуум воздухом, возникнут проблемы, например, с захватом листа в печатной машине или, например, с отсосом продуктов термического разложения в термальных CtP-устройствах. Первое плохо скажется на процессе печати тиража (а офсетная печать и так, как мы выяснили, не то чтобы очень стабильный процесс), второе - на качестве печатной формы и , следовательно, готовой продукции. И то, и то плохо скажутся на предприятии в целом.
Мораль: не тырь казённый вакуум!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-17 12:53 (ссылка)
Понятно, правило "чистые расходники экономически выгоднее" работает и тут :-)

А насколько чистый в "отсосе вонючей химии" вакуум изначально? А то кажется мне, что в системах отвода газов более-менее чистый вакуум - редкость, и туда штатно добавляется этак не меньше половины воздуха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thalys@lj
2012-01-17 12:55 (ссылка)
Конечно же, мы с вами, уважаемый коллега, прекрасно знаем, что инженеры имеют обыкновение называть вакуумом весь воздух, давление которого ниже атмосфЭрного... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-17 13:04 (ссылка)
...а тот, где давление сильно ниже атмосферного - "вакуумом высокой очистки" :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thalys@lj
2012-01-17 13:06 (ссылка)
Высокочистотным. Вакуум 999-й пробы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-01-17 13:09 (ссылка)
...какое-то время назад я осознал, что "высокоточный" и "сильноточный" - совершенно разные характеристики... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thalys@lj
2012-01-17 13:12 (ссылка)
Да-да-да. А я и в три часа ночи скажу, что физический печатный лист - это не просто бумажный лист. И ещё вспоминаются милые термины верстальщиков: анатомия газеты, виды заголовков...

(Ответить) (Уровень выше)