Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-10-13 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
источник света
     А ещё я посмотрел на светодиоды, и придумал источник видимого света с высоким кпд.
     Берём лампочку Ильича (вольфрамовая нить, вакуум, колба), включаем в розетку при пониженном напряжении (чтобы грелась этак до 2300-2500К). Лампочка светит жёлто-красным тепловым спектром (причём светит почти вечно - нить при таких температурах не испаряется), в видимый диапазон попадает, правда, не более нескольких процентов, остальное улетает в виде ИК.
     Идём с этой лампой к оптикам, и просим их напылить на колбу сверхмногослойный интерференционный фильтр, отражающий 99.9% ИК излучения взад в колбу, и пропускающий основную часть видимого излучения (полоса в ИК там широкая, но отразить "почти всё" - можно). Поглощения в (идеальном) интерференционном фильтре нет, ИК улетает взад в лампу и обратно греет нить. Напряжение на нити придётся снизить, чтобы не перегреть - но в результате, чисто в силу закона сохранения энергии, основная часть электричества, вошедшего в колбу, наружу выходить будет в виде видимого света - ИК-то мы перекрыли, а других путей нет.
     Главная сложность - покрытие. Но на что не пойдёшь ради вечного двигателя высокого кпд :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimon_w@lj
2012-10-13 14:47 (ссылка)
Но подозреваю, что для достижения приемлемого спектра излучения нить придется греть до обычных для ламп накаливания температур, и получить обычный для ламп накаливания срок службы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-10-13 14:55 (ссылка)
Спектр там портится медленнее, чем снижается испарение вольфрама - лампочки "с небольшим недокалом" живут уже существенно дольше, чем питаемые штатно (если их не трясти, конечно). Ну и - весь вопрос в понятии "приемлемость", который упирается в интерференционный фильтр: теоретически я могу сделать фильтр, который отразит всё что нужно и при 1000К, практически - вряд ли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimon_w@lj
2012-10-13 15:20 (ссылка)
Интересно, какой прирост КПД можно получить применяя эту схему при современном уровне технологий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-10-13 15:30 (ссылка)
Думаю, тут всё очень сильно упрётся в ДОРОГО И НЕУДОБНО: одно многослойное покрытие с подходящими характеристиками, скорее всего, будет стоить намного дороже, чем электричество за весь период работы лампочки. Кроме того - нить должна быть большой площади (иначе отражённое назад ИК не попадёт в нить, и покрытие придётся делать не 99.9, а 99.999%), а это отдельная задача, учитывая что толстая и короткая нить потребует больших токов, а длинная паутина из не очень толстой нити должна на чём-то держаться...

Я бы предложил взять, скажем, ксенонку (которая HID, кпд у них нормальный), простым (не более нескольких слоёв) интерференционным фильтром отразил бы ИК в сторону, пропуская видимый свет куда надо, а ИК утилизировал бы - частично фотоэлементом, частично "тепловой машиной". Намного проще, а кпд чуть-чуть, но улучшится :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -