Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2007-06-02 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SMPS
    Импульсные блоки питания (SMPS, switching mode power supply) имеют ряд преимуществ перед "линейными". Это и КПД, который значительно выше у транзисторов, работающих в ключевом режиме в SMPS перед линейным режимом в стабилизаторах линейных БП. Это габариты - запасать энергию между периодами сети оказалось эффективнее на высоковольтной стороне, а использование высокой частоты позволяет резко сократить габариты как трансформатора (тут, кстати, забавно - мощность через него прокачивается та же, но в силу более высокой частоты - эта мощность идёт "более мелкими порциями", и именно это позволяет снизить габариты), так и конденсатора на выходе выпрямителя. Разве что с кратковременной перегрузочной способностью у SMPS дела хуже чем у "трансформаторных" БП - трансформаторный "гудит но работает" (потом, правда, перегревается и сгорает), а SMPS тупо уходит в защиту или ограничение тока.
    Ну, и ещё со свистом - частота-то высокая, слышна хорошо, а свистеть есть много чему - и плохо уложенным обмоткам, и самому сердечнику транса - магнитострикция, однако.
    Изначально с этим боролись, боролись активно - заливка, пропитка, подбор материалов и конструкции... а потом - увели частоту в ультразвук, а заливать и пропитывать - перестали: зачем, всё равно не слышно :-)

    А я вот гляжу на параметры турбомолекулярных насосов, и думаю.

    Вот кулеры в компьютере. Они жужжат и гудят, ибо частота низкая.
    А если увести частоту вращения в ультразвук - гудеть ведь они перестанут, верно? Останется только шорох от потока воздуха - но это уже понятно, это не победишь. А заодно - вентиляторчики станут совсем-совсем маленькими, поскольку при десятках тысяч оборотов в секунду - чтобы создать заметный поток достаточно иметь довольно маленькие лопасти... :-)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2007-06-04 15:34 (ссылка)
Вопрос решается просто: видел ли ты слой пыли в 1мм на лопастях высокооборотного вентилятора?
Я - нет. На лопастях слой в десятые доли максимум, миллиметр - разве что в относительно спокойных местах воздушного канала.
А тут скорости на порядок выше - значит и пыль в миллиметр нереальна вообще.

...а насчет вихревого течения - увы, согласен. Придется воспользоваться идеей [info]inself@lj :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azgar@lj
2007-06-04 16:35 (ссылка)
Нам не надо 1 мм, то есть забивать напрочь всё сечение канала.
Нам надо пылинку прилепить, чтобы разбалансировать ротор и нарушить обтекание.

Кстати, ещё тут подумалось.
Решётка, на которой обычно оседает кучами пылюка -- это как раз та самая решётка, которую образует кластер микродуев. А потом куски грязи отваливаются и засасываются в прибор. Может перемелет, а может и сломается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2007-06-04 16:43 (ссылка)
"Куски грязи" не будут успевать образовываться, при таких скоростях даже отдельные пылинки будут "стряхиваться" быстро. Так что вопрос сводится к тому, выдержит ли ротор регулярное налипания _небольшого_ количества пыли.

Я ответ не знаю. Так что в принципе согласен - "может перемелет, а может и сломается"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -