Например, здесь подробно http://www.hothardware.com/Articles/Hands_on_with_the_ASUS_E
Поставляется не с виндой, а с линуксом, усб - имеется два слева и два справа, процессор celeron M 900 MHz. Питается от четырех пальчиковых батареек, вроде бы.

нет, наврал про пальчиковые батарейки. В обзоре писали про The notebook uses a 4 cell battery that gives it just around 3 hours of battery life when it is on the move, т.е это литиевая батарея из четырех банок или вроде того.

http://www.hothardware.com/articles/Hands_on_with_the_ASUS_Eee/ - две буковки Е потерялись :-)

Какие-то вопросы ушли, какие-то появились.
$200 - за 4Гб версию, 8Гб - уже $300. Думаю, 16Гб будет не $500 а чуть дешевле, но всё равно, это уже не $200.
USB есть, да. А линукс - ну, на этой железке в один момент времени стоит одна ОС. Производитель заявляет либо виндоуз, либо линукс, авторам достался линукс. Виндоуз-версия наверняка будет ещё чуть дороже (скажем, на $50)... и меня, как жителя страны бесплатного фотошопа, уже гложет любопытство - интересно, можно ли на эту штуку без сидирома, без лишнего геморроя вогнать "винду пиратскую обыкновенную" :-) Ну, или хотя бы сделать полный бэкап встроенного диска.

В-общем, как появится у нас - посмотрим, что за зверь и почём он стоит.

В описании по ссылке - ethernet указан, так что с бэкапом можно извернуться. Если есть usb - то и "винду перацкую" можно - с внешнего cd-rom. Если, конечно, бивис того недоноута умеет с usb-cdrom грузиться.

Бэкап можно и на usb, благо там того бэкапа-то кот наплакал. Главный вопрос - именно с чего грузиться: очень хорошо, если эта штука умеет usb-cdrom. Удовлетворительно - если загрузку с usb-flash.

В-общем, пока оно в продаже не появилось - думать, наверное, рано - данных мало :-)

В россиянии 200-уёвый вариант будет стоить все 300. А пока доедет из Лужков в НН - и до 350-400 распухнет. С учетом его огрызочности (ни винта, ни сидивода в комплекте, и клавиатура ублюдская) - ффтопку такое поделие.
Стоил бы енотов 50 - сошел бы в качестве терминала, а так...

У меня вообще сложилось ощущение что россиянские цены на компьютерную технику довольно адекватны, и 200-уёвый вариант будет стоить, скажем, 250 в Лужках и не больше 300 тут.
Отсутствие сидивода - недостаток кажущийся: ибо встроенный сидивод есть смерть идеи UMPC, а внешний не особо и нужен-то, один фиг его с собой таксать не будешь. Отсутствие HDD - палка двоякоострая: с одной стороны ёмкость и цена (а также скорость и догловечность), а с другой - все-таки энергопотребление. Для каких-то применений - экономия электричества важнее, а для гигасов вареза - есть внешний винт.

Ну, и ясно что за $50 лучше чем за $200. Но сегодняшние реалии в том, что аналоги стоят $500, а эта штука - пока неясно сколько :-)

Кстати, "терминал" - понятие расплывчатое: терминал к чему, что подразумевается в пузе терминала, и к какому интерфейсу он терминален? А то на роль терминала может и кпк подойти, и оч.сильно б/у ноут на 486 камне...

...не меньше 300 тут.

Насчет винта в umpc: а может, я туда говнофотки с говнозеркалки сливать хочу? Или кинья на нем смотреть, на диване лежа? На 4 гига (тут ссылки пролетали, что в 200-баксовом вообще 2 будет) даже один dvd5 не запихнуть.
И еще одно больное место этого изделия - аккумулятор. Сколько там непрерывной работы заявлено? 3 часа? И нафига он такой нужен? Где есть розетка - удобнее обычный ноут или полноценный компустер. Где розетки нет - толку от этих трех часов...

Об терминалах: имел в виду либо виндузячий remote desktop, либо *никсовый х-терминал. Асусовский уродец хотя бы для этого пригоден, а КПК... по-моему, КПК пригодны только для разбивания их об стену.

PS. Написал весь этот бред потому, что терпеть ненавижу ноутбуки, КПК и прочие малопригодные для практического применения огрызки.

Разумеется, 19" дисплей, 400Гб диск, поддержка HD-DVD и blu-ray, двухъядерный процессор и два гига памяти, и всё это 900 грамм весом, $200 ценой и влазящее в карман пиджака было бы намного лучше.

Но есть два нюанса.

Нюанс первый - за всё надо платить. Хочешь сливать говнофотки с говнозеркалки (и хочешь это делать не карманным автономным "фотовинчестером" за $300 вместе с диском, а полноценным компом с цветным дисплеем и могучим процессором) - плати. Плати за ноут, плати за пятикратный запас батарей (ноут греет воздух почище фотовинчестера), и не забудь учесть таскание всего этого хозяйства на себе. Причем не в кармане пиджака, а уже минимум в сумочке, и не 900г, а пару кило (с батарейками). Ну, или плати за автомобиль чтобы это возить и заряжать (и ищи того идиота, который потащит его за тобой в байдарочный поход).
То есть, когда всего много и сразу - это хорошо. Но накладные расходы всех видов, от цены до веса - мешают-с.

Нюанс второй - МНЕ это не нужно. "Кинья" заранее перепаковываются в avi - на таком дивайсе занимать больше гига на фильм нафиг не нужно. Терминал... хм. Терминал к чему - к Х-клиенту в ближайшей ёлке в лесу? Так протокол несовместим. К рядомстоящему десктопу? Так у того десктопа и клава с экраном поудобней, и время работы от сети повыше чем у этой штуки от батарей. И если ТЕБЕ не нужна такая штука, ибо винт мелкий и экран не того размера, то МНЕ наоборот - не нужен ноут. Потому что эту штуку я возьму с собой и буду на ней что-то делать, а ноут - останется на полке, ибо тяжелый. Проверено, кстати, на "говнозеркалке" - компакт-то с собой носить нет проблем, а зеркалку нередко оставляешь на полочке. Угадай, чем после этого приходится снимать внезапно возникшие сюжеты? ;-)

Ну, а с другой стороны - в общем-то именно поэтому МНЕ не нужен КПК. Потому что что можно делать полезного с субноутом я понимаю, а вот что делать с кпк - не очень.

Просто у нас с тобой разные "пороги полезности": ноут я воспринимаю как "недодесктоп" (уже тяжёлый, но ещё кастрированный), а субноут - как "сверх-кпк" (компактный, но уже настоящий комп). У тебя - линия отреза проходит по другому месту...