dima_i: Виртуальный переезд

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: счастья не будет

meshko.livejournal.com
2008-08-31 23:41 (ссылка)

Ну так RSS позволяет, только без авторизации. Реально много блогов с friends-only только в ЖЖ. Всем пофигу будет. ЖЖ такое поддерживать -- терять рекламные деньги.
Ещй фигня с friend'ами. Большинство пользователей сходят с ума по тому, сколько людей их зафрендили, когда все расползутся по агрегаторам, это дело умрет и всем будет обидно.
Скрипт, который я нашёл, авторизуется в ЖЖ и конвертирует твою ленту (с подзамочными постами твоих друзей) во что-то, что достаточно похоже на RSS, чтобы сунуть его в аггрегатор. Но есть подозрение, что оно сработает только с paid account. Не уверен.
Вообще написать программу, которая делает то, что ты описал, можно и без поддержки со стороны ЖЖ и ЛЖР, пожалуй. Но будет криво. Может быть, имеет смысл сделать такой extension для Firefox.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастья не будет

dima_i
2008-09-01 00:38 (ссылка)

Ты как-то очень коммерчески мыслишь. ЖЖ вот тоже думал-думал, да в суп попал.
Мне как-то до лампочки, что думет "большинство пользователей" и что ЖЖ будет поддерживать. Если стандарт standalone блога, а также соответствующий движок будут написаны, я готов заплатить автору небольшой разовый contribution. Думаю, что таких желающих, как я, наберется достаточно, чтобы хорошо материально вознаградить автора за работу. Ну и, само собой, благодарность пользователей и хорошая карма.
Далее этот движок, насколько я понимаю, можно было бы поставить на какой-нибудь платный хостинг и получить совершенно независимый блог без всякой рекламы и полностью интегрированный в чью угодно френдленту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастья не будет

meshko.livejournal.com
2008-09-01 05:14 (ссылка)

Не, это ты коммерчески мыслишь -- contribution, то-се. Я мыслю глобально -- хочу решение, которое таки станет повсеместным. То есть чтобы я мог френдить людей в ЖЖ и чтобы люди в ЖЖ меня могли френдить. ЖЖ -- потому что это самый большой и самый, в прошлом, нормальный сервис. Если это будет работать с ЖЖ, это будет работать всюду.
Standalone engine -- это Wordpress. Читать его можно любым агрегатором. Все работает, все довольны. Как вставить в это дело понятие френд -- не ясно. Потому что оно, вроде, никому кроме 20 тысяч русских блоггеров не нужно (я понимаю, что русских блогеров больше, но большую их часть совершенно необходимо убить, как говорит tiphareth.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастья не будет

dima_i
2008-09-01 09:47 (ссылка)

Ты это... Вербицкого тут не цитируй, пожалуйста. Хоть у меня журнал здесь, но это не значит, что я разделяю его вкусы или идеи.
Да, ридер удобный был бы кстати. Я пытался читать ЖЖ RSS ридерами, но как-то криво получалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастья не будет

meshko.livejournal.com
2008-09-01 19:07 (ссылка)

Вкусы и идеи Вербицкого не разделяет никто (включая, смею надеяться, самого Вербицкого).
А вообще мне тяжело сдержаться и не дразнить людей на LJR истоками этого сервиса, но я постараюсь. Т.е. сейчас-то всё нормально -- СУП охренел.
Вот какой-то обзор существующих ридеров для Firefox:
http://mashable.com/2007/05/26/rss-firefox-guide/
Надо ознакомиться будет. Пока для меня очевидно, что stand-alone reader (не часть браузера) -- плохая идея. И Google Reader мне не понравился.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: счастья не будет meshko.livejournal.com 2008-09-01 05:43 (ссылка)
	То есть если я не могу сходу придумать идеальное (и практичное) решение на server-side, я начинаю думать об адекватном решениее на client-side, отсюда мысли о Firefox extension. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: счастья не будет dima_i 2008-09-01 10:24 (ссылка)
	А кстати, виден ли тебе теперь новый (сегодняшний) подзамочный пост? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: счастья не будет meshko.livejournal.com 2008-09-01 17:59 (ссылка)
	виден. Ты зафрендил meshko.livejournal.com? В твоем профайле этого не видно. Кроме того у меня в ЖЖ-ной ленте твоих подзамочных нет, конечно, потому что синдикатор не знает, что я твой френд. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -