Вчера в беседе с Киномозгом сформулировалось
Киножизненное, фактически, кредо.
Как уже многие, возможно успели заметить, массовое кино я люблю куда как больше, нежели артхаусное.
А всё потому, что в большинстве кина "другого" сразу видно, как дразнили режиссёра в детстве, как били родители, чем он болел, чем болеет сейчас, что принимает, да и о чём, в общем-то, это самое кино.
Если не наблюдается этого - наблюдается, что режиссёр просто, так, по-бытовушному говоря, умничает, сам не понимая, чего снимает.
А в блокбастерах (ну, всё-таки вернее будет "в массовом кино", ибо понятия не одинаковые) этого ничего нету, поэтому оно такое получается, многослойное, когда над ним действительно интересно подумать, поспорить и пописАть, поискать основной смысл, а также отдельные мини-смыслы.
И, собственно говоря, многими нелюбимую "Американскую Красавицу/Красоту" я так люблю как раз потому что, казалось бы, избитейшая тема в "другом" кино, да и в жизни в целом, а тут подана так, что и всем понятно, и от этого ни разу не менее умно и оригинально.
Ну и потому же, собственно, гениальны Хичкок, Уэллс, Коэны а также практически всё азиатское, латиноамериканское, североевропейское, да и, в общем-то, русское (до 90-х годов) кино.
Потому что они не балансируют, а именно твёрдо так стоят на этой грани, между кином для всех и не для всех, являясь общедоступными, но при этом такими, умными, ага, моногослойными, в общем, насколько бы дурным ни было сие слово.
Да и если подумать, до 70-х никто и не делил кино так, как сейчас. Оно для всех было одно, во всех странах. Потому, собственно, и было лучше, наверное.
Но мораль - она всегда одна.
Смотрите кино, ага, уж лучше хоть какое-то, чем никакое.