Разрешает - их социальное кино, это часто способность отвлечь народ от того, что творится в стране на самом деле. Так что государству даже полезно :).
Так, кстати, поступал Лаврентий Павлович Берия, когда вступил на известную должность.

Вот тут согласен как раз. Всякие идейные профанации типа V for Vendetta (нашедшего, кстати, среди не видевших оригинала, неслабую армию поклонников), грядущего Wanted и так далее - тому пример.
А вот у нас действительно пока в кинематографии боятся даже этого, можно только фофудью.
Кажется вообще нету массового кино про т.н. "свободу", которое людей сподвигало бы на какие-то действия. Ну разве что "Бойцовский Клуб", но там и идеи, кхм, такие... Ну Матрица может ещё, но и там сплошной постмодернизм и в глубине, в общем, банальщина.
А остальное - и правда, как будто сделано для создания иллюзии возможности бунта в умах граждан без, собственно, призывания к этому бунту. И с Марвином, если бы делали, получилось бы скорее всего то же самое.

Скажем так, хорошее, умное кино (неслучайно упомянуты были выше Коэны; есть и более яркие примеры) всегда находится вне этих категорий, так что видящий человек всегда увидит, как его используют.
А вот, например, один из любимых мной режиссеров Спайк Ли давно превратился в такую икону, навроде "у нас в Голливуде расизма нет"! А на деле - что меняют его фильмы?