Гиндзбург
Вчера по РТР наткнулись на передачу "Школа злословия" или как-то так называется. Беседа велась с нобелевским лауреатом Гиндзбургом. Смотрел-смотрел, всё думал, когда же его понесёт... Спросили, на что потратил деньги, ответил, что 10'000$ на издание атеистической литературы отдал.. Ну и дальше понеслось: "я верующих уважаю, даже немного завидую их вере... я не оспариваю существование Бога, для меня больше преткновением встаёт вопрос чудес в религиях, а не сама вера, так как научно это объяснить нельзя... а о существовании Бога не спорю, так как ни доказать ни опровергнуть нельзя... но всё же, всё в христианстве основано на страхе..." Далее началь говорить, что он вообще не против изучения религии в школе, но не в той форме, что предлагается (факультативно, как православие - так он не согласен), что Библию было бы вообще не плохо прочесть, но он против того, как я понял, что государство снова смешивается с православием, с Церковью, что людям (детям) навязывается религиозное мировозрение, а атеисты в нашей стране сильно ущемлены. Поэтому, видимо, им - бедным и ущемлённым, дал 10000$ на "отговор" на православный "приговор". :)
А под конец передачи, после всех размышлений на темы теизм, деизм, атеизм, говорит, вот какое он придумал высказывание: "Благословен Господь, что сделал меня физиком-теоретиком." Чем порадовал весь зал.
Вообще, внешне выглядело, что дядька совсем не против верующих и даже не против существования Бога, так как ни доказать ни опровергнуть нельзя, но просто вот с чудесами согласится никак не может, так как всё это бездоказательно, с точки зрения науки. Тут полностью соглашусь с ведущей - человек живет в мире стройной логики, всё у него if (...) then {...} else {...}, в том числе и в отношении к людям. Если что-то не вписывается в его логичную картину, если наука это не объясняет, значит идём по ветке else { умиляемся бездоказательной верой людей; выражаем уважение к ним; спонсируем атеистов на новые труды; }. При всём при этом Гиндзбург говорит о себе, что он очень часто в жизни бывает со скверным настроением, что в мыслях он очень часто додумывает о человеке что-то нехорошее, например, жена задержалась чуть где-то, он сразу думает, что она того где-то с кем-то и т.д и т.п... Фактически констатирует по себе то, что констатирует множество верующих людей, не скрывает этого. Говорит, что он человек со счастливой судьбой, но при этом нельзя сказать, что он счастлив. И при всём при этом, чудеса и всё, что необъясняется простой логикой и наукой не даёт покоя человеку, потому все силы уходят на опровержение необъяснимого, а на себя не остаётся ни времени, ни очевидных фактов, ведь это не укладывается в привычную логичную картинку. И любовь (та же любовь к жене), получается, просто - логический вывод из верифицируемых фактов (приняла цветы, улыбнулась на поцелуй -> любит, не пришла вовремя домой -> видать шляется с кем-то) и т.д. и т.п.
Парадокс, но получается, чем больше слушаю основателей движения атеизма, тем больше они укрепляют веру фактами человеческой духовной нищеты и беспомощности.