а что ты хотел — это продукт для среднестатического непуганного среднеклассового идиота, покупающего т.н. "органическую" жрачку и проявляющего environmental awareness и сочувствие к палестинским (сомалийским, афганским) беженцам (у которых, как известно, высокая и самобытная культура)

(Reply to this) (Thread)

Точно. Похоже, действительно конъюктура сейчас такая.

(Reply to this) (Parent)

подозревал
ну кэмерон он както всегда настороженно к науке относился
но посмотреть всёже наверное придётся

(Reply to this) (Thread)

Ну посмотреть действительно стоит, сделано очень неплохо.
Если бы мне кто раньше сказал, что альтернативой опасностям далёкого космоса, искусственного интеллекта или плаванья на титанике Кэмерон считает жизнь на деревьях, я бы очень удивился, лол.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, отставить надо панику.
Фильм, судя по трейлеру и отзывам - вопиющий пример постпостпостмодернизма. Цитата на цитате и отсутствие смысла и посыла вообще.

Я очень уважаю компьютерную графику и наверное в 3Д-очках это реально круто, но сюжет там пустейший. Да и передёрнуло откровенно, при виде оголтелых цитат из Чужих

(Reply to this) (Thread)

Я и сам удивился, но это действительно голливудский фильм (даже и не могу посчитать, первый за какое время), который содержит идею и пропагандирует её - оголтело, а временами даже разнузданно. Ну, не считая всяких стандартных семейных ценностей, дружбы, взаимовыручки и прочего морализаторства, с наличием которого уже привычно смиряешься как с неизбежным злом.

(Reply to this) (Parent)

Почему бы Кэмерона и не поцитировать самому себя? Пагни, вы от развлекательных фильмов многого хотите. Я вот от флоры-фауны тащился, да и потрепаная, но так нигде внятно не озвученая идея о ноосфере и всязи всех биологических форм в один организм прикольна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну.
цитировать можно тонко, а можно и грубо. То есть автор расписывается, что ему для создания "нового" нужны мегабюджеты и терагерцы вычислительных мощностей, в то же время, когда старое делалось на коленке и осталось в памяти на поколения..

Проблема в том, что (по отзывам, разумеется) в фильме нет вещей, которые откладывались в памяти - ни слёзных мелодраматических сцен из Титаника, ни приколюх десантников, ни "асталависта бейби".


Не, пардон, я занудствую и действительно хочу многого от развлекательного кино))

Например Хельсинг или второй Блейд - такой же по сути. Много картинки и упрощенных схем. Что-то помнится, а что именно - не знай..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно.
Фильм проходной, несмотря на размер связанной с ним фагготрии.
Та же сцена в Т2, где терминатор снял мясо с кибернетической руки - как сейчас перед глазами. В автаре такого нет. Из впечатавшихся в сознание сцен вспоминают обычно полёт на скатозавре или "актёрскую игру" нарисованных на компьютере зверушек - но это всё не более чем "вау" и забудется же к следующему поколению графических компьютеров. То есть обиднее всего, что это не Кэмерон.

Но БЛЯ! Там такой ГРАФОН! Пацаны, кто не ходил - сходите посмотреть на ГРАФОН, я вам серьёзно говорю!!! 2D, 3D - дело вкуса и восприимчивости глаз к 3D-очкам (я ходил на 2D). Но обязательно в КИНО!111 Засуньте илитизм на время куда-нибудь поглубже, купите попкорн и вспомните полузабытую радость быдлоудовольствий. Там нет искусства, но дух захватывает нереально (особенно если бы в конце фэншуйская тема не так раздражала).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, фагготрия действительно поражает.
Я обычно стараюсь не читать обсуждений до просмотра, чтобы не нарваться на спойлеры, а сейчас почитал - это что-то странное. Впервые вижу, что народ массово ходит по два, по три раза.

(Reply to this) (Parent)

Второй блейд - визуальный шедевр же!

(Reply to this) (Parent)

Не любишь поцтреотические фильмы?

(Reply to this) (Thread)

Пожарский, кстати, писал, что это фильм про сраную рашку, газпром и оккупированный ЗОГом русский народ.
Тогда фильм пропагандирует идею, что газпром русскому-народу богоносцу нипочём, потому что у него Духовность. И надо культивировать духовность как можно сильнее, так победим. Идея настолько же вредная, насколько поцреотическая, действительно.

(Reply to this) (Parent)

ps - а по моему Кэмерон снял фильм про то, как янки пытаются индейцев в резервации загнать. Индейцы хорошие же.

(Reply to this) (Thread)

Мегги Симпсон за тебя рада ]:->

(Reply to this) (Parent)

В принципе, согласен, это меня даже немного примирило с фильмом.
Но побеждающая фэншуйская духовная хуита уж очень подчёркнутая, и не могу я отделаться от ощущения, что это не просто так, типа для того чтобы хэппи-энд сделать. Индейцев, опять же, нельзя считать нетехнологической цивилизацией, у них просто уровень технологий не успел дойти до изобретения огнестрела. Человек разумный стремится не зависеть от прихотей природы, а это возможно только с технологией.

(Reply to this) (Parent)