Я думаю, то что что они хотели сказать своей музыкой и то, каким образом она делалась, самим музыкантам известно в гораздо большей степени.
Другой вопрос, как это всё удаётся донести до слушателя, и вот именно с этим мы и имеем дело в данном случае.

(Reply to this) (Thread)

Вспоминается, как на ргпфоруме кто-то отмазывался в дискуссиях "я просто выразить свою мысль нормально не могу", и ему отвечали древнегреческим изречением "кто ясно мыслит - ясно излагает". С музыкой, имхо, то же самое - она говорит сама за себя. И если музыка получилась невразумительная, то и в основе её ничего вразумительного не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле я о том, что музыка, как пожалуй и любое другое искусство, вешь достаточно субъективная в оценках... И то что ТЫ там ничего не увидел, это вовсе не означает, что там ничего нет. Понятно, что это твой мнение и т.д., но наверное не стоит быть столь категоричным.

П.С.: Если интересует моё отношение к 2-м вышеупомянутым альбомам, то:
1) Грейхаунд особо не зацепил, впрочем я и при прослушивании его предыдущих работ особого трепета не испытывал.
2) Новые Мозги в коробке понравились не больше и не меньше чем их предыдущий альбом, но до дебютника не дотягивает... Впрочем там весьма вероятно сыграл свою роль эффект новизны, который естественно от постоянного перемывания одной и той же темы начинает медленно но верно улетучиваться.

Грендель новый на удивление попсовый, что в принципе и следовало ожидать - мало кому из дарк-электры удаётся избежать подобной эволюции. Ранние работы на порядок интереснее.

(Reply to this) (Parent)

Ну , про MIAB ты уже читал моё мнение, кому интересно линк на всякий случай. Про Grendel я там же писал, если бы не было двух миниальбомов 2005 и 2006 года, было бы разочарование, а так - ровненько, ибо понял, куда его музыка движется. Мне искусственным очень показалось, хотя не без пары хитов. Треки там не живыми мелодиями выделяются, а "фишками". Prescription medicine значительно лучше.

(Reply to this) (Parent)