>Даже не представляю, как спасать от такой напасти.

Лучше всего не спасать, а эскалировать, мне кажется.

>Или наоборот: расчлененку лучшего врага?

Наверно, какого-нибудь грустного циклопа, конвейерным способом отрывающего головы людишкам. Головы, наверно, смайликами прикольно сделать.

>Мне его э.. психоэкономика, кстати, очень не понравилась.

Мне тоже в целом не понравилось, только с той стороны, что упрощение всегда привлекает своей простотой. Кроме того, я когда читал, вынес для себя, что буду прерывать любые разговоры с пристройкой по патерналистскому типу. Ну, как правило.

>Так можно докатиться до ситуации, когда будешь сидеть такая и вычислять, сколько
>кто тебе слезинок должен.

Я когда читал, раздумывал и перебирал коммуникации на предмет что же является настоящим разговором Людей, а не той или иной игрой.

>Кстати, я тебя одобряю просто так (в смысле не нужно мне ничего возвращать), даже
>обнимаю (хотя глаголы взаимодействия неделикатная штука), а про картинки
>завтра подумаю.

Ты мне тоже нравишься, цем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Циклоп - это здорово, по-моему.

Я бы вот в идеале отрывала головы такие :(
и пришивала потом насильно такие :)
Вот это было бы дело!

Бёрн - немного ненормален (так с многими психологами). А ты не читал такую старинную штуку: школьную типологию Лесгафта? Там все рассказано о том, как получаются такие торговцы, которые с места без какой-либо выгоды не сдвинутся и даже не знают, что можно как-то по-другому жить.

Я вспомнила, что у меня на самом деле есть жизненная философия: надо вообразить, что ты фрагмент несуществующего, только вероятного мира или, скажем, аргумент в его пользу. Может быть, даже не единственный в природе. С этой мыслью легче к себе относится бережней, а к другим терпимее. Мне, во всяком случае. Но у меня вообще стадия, когда все уже легче, и мой мир сам по себе очень сильный.
А еще можно найти кого-то, кому хуже, чем тебе. Посмотреть, сравнить и подумать. Очень отрезвляет, поэтому всячески рекомендую...

(Reply to this) (Parent)