[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Monday, April 27th, 2026 | ||
| lj_posic | 9:17p | Голубая мечта (вынос коммента из Дримвидс) https://posic.dreamwidth.org/3673671.htm Моя голубая мечта состоит в том, что у написанных мною 5000 страниц математического научного текста когда-нибудь найдется один (1) Настоящий Читатель. Который поймет В Чем Там Дело и Как Это Доказывать (применительно к ранним работам) или Как Это Использовать (применительно к поздним). Пока Настоящего Читателя с Большой Буквы не видать, я, конечно, ценю всех (немногих) добросовестных читателей, которые честно читали и пытались разобраться. Их мало, я не знаю, сколько и кто они, но мой младший коллега здесь в Праге -- один из них. |
| lj_posic | 8:51p | Год назад: Be a disappointment The older I get, the more convinced I become that it’s a critical life-skill – at least if you’re roughly the sort of person I am – to get better at disappointing other people -- https://posic.livejournal.com/3315081.ht |
| lj_posic | 8:47p | Шесть лет назад: Поездки в условиях коронавирусной паники Сидеть две недели взаперти в мои планы не входит. Я это не умею и не хочу учиться -- https://posic.livejournal.com/2132343.ht |
| lj_posic | 8:34p | Десять лет назад: Вредная загадка https://posic.livejournal.com/1301054.ht Ажно две статьи выросли из этой задумки "расширенного введения" к второму мартовскому, 2015 года, препринту. Суммарной длиной существенно превысившие тот препринт. Тот препринт, в свою очередь, был при переделке разрезан на две части. Так что получились ажно четыре статьи, вышедшие в итоге из печати в 2016-18 годах. Так мои работы того периода размножались почкованием. А человека, прочитавшего "основную работу" (второй мартовский, 2015 года, препринт), я знаю. В смысле, знаю одного такого человека. Он мой младший коллега здесь в Праге. Думаю, что таких людей вообще мало, но может быть, он все-таки не единственный. |
| Sunday, April 26th, 2026 | ||
| lj_posic | 9:35a | Пять лет назад: "Прогресса нет"? Ах, если бы... https://posic.livejournal.com/2319766.ht |
| lj_posic | 9:33a | Шесть лет назад: Трудные задачи https://posic.livejournal.com/2131310.ht |
| lj_posic | 8:41a | On success Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Something nobody warns you about success: It doesn't fix the thing you thought it would fix. You just become a more comfortable version of the same person with the same problems. The problems upgrade. You don't. *** Yes, exactly. Not that I have that much of a success, but it doesn't matter. Nothing is going to fix my problems, ever. No books I have written, no papers I have published. That's exactly what is bothering me right now. |
| Saturday, April 25th, 2026 | ||
| lj_posic | 1:18p | On originality Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Something I realized about originality: Nobody is original. Everybody is a remix of the five people who influenced them most. The trick isn't being original. It's choosing your five inputs deliberately instead of absorbing whatever the algorithm serves you. Curated inputs produce distinctive outputs. *** Well, I do believe that I am original. I am not a remix of any five people. Which five people? Vaintrob and Finkelberg? Tsygan and Feigin? Beilinson and Voevodsky? Eilenberg and Moore? Serre and Grothendieck? The notion is ridiculous as applied to me. And if you don't believe me about myself, you can consider any one of the ten people mentioned above. Who of them is/was a remix of whom? Вообще, наверное, вряд ли какая-либо постановка вопроса иллюстрирует разницу между бизнесом и наукой ярче, чем эта. |
| lj_posic | 9:56a | Девять лет назад: Некарьера https://posic.livejournal.com/1573832.ht Репост 2022 года -- https://posic.livejournal.com/2522380.ht Теперь уже весна 2026 года. Мне 53 года и у меня 74 рецензированные публикации. |
| Friday, April 24th, 2026 | ||
| lj_posic | 4:16p | On playing it safe and having regrets Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p A pattern I noticed in 650 interviews: The people with the most regrets aren't the ones who tried and failed. They're the ones who played it safe and succeeded at something they never cared about. Safe is the most dangerous long-term strategy. *** Well, I didn't play it safe, that's for sure. I tried. For all of my life, I worked on things I cared about deeply. Took lots of risks. Whether I succeeded or failed, I don't know. Don't believe I'll know it in my lifetime. I have no regrets. |
| Thursday, April 23rd, 2026 | ||
| lj_posic | 4:57p | Three kinds of failures in mathematics (перенос комментов из Дримвидс) https://posic.dreamwidth.org/3669206.htm I have been studying and doing mathematics for over 40 years, too. I do not mean as a hobby. For the last 20 years (almost), I have been working really hard, and have written a lot. As to failures, there are three kinds of them in mathematics. Being unable to prove a theorem, or making a mistake and coming up with an erroneous proof, is one thing. Reinventing the wheel, proving something that is already essentially known, is another thing. Being unable to have one's paper accepted at a prestigious journal is something else altogether. The first and second kind of failures I perceive as information about what I did wrong. The third ones, as information about how the peer review system is wrong. I do not try to adopt my research to fit the preferences of the editors and reviewers of the prestigious journals. In this sense, I disregard the third kind of information altogether. I just bet on the time, or else the afterlife, proving that I was right. *** This is a nontrivial issue, actually. It is not about errors. Everyone agrees that papers with errors should not be published at all, certainly not before the errors are corrected. The peer reviewers decide what is significant and what is not, what is important and what is not. What is worthy of publication in a first-rate journal, and what (even though correct) only deserves to be published in a third-rate one. I disregard their opinion. I follow my own judgement of what is important and what is not. |
| lj_posic | 3:50p | On being proud of one's station in five years Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Honest question that changed my perspective: "If my habits stay exactly as they are right now, will I be proud of where I am in five years?" Not what I plan to do. What I actually do today. If the honest answer is no, the daily system needs to change. Not next month. Today. *** The honest answer is: I do not know. My daily habits stayed largely the same for the last ten years. Am I proud of where I am right now? Yes, I am. Will I be proud in five years? It depends. I cannot predict the future. Will I be still alive in five years? I do not know. |
| lj_posic | 3:41p | On working hard on the same thing for 10 years straight Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p "Everybody works hard. Very few people work hard on the same thing for 10 years straight." and posts a picture with the text saying: "Hard work isn't the differentiator. Everybody works hard. The differentiator is working hard on the right thing long enough to look lucky." *** I have worked hard on the same thing for almost 20 years straight now, and I do not think that I look lucky. I am yet to encounter a single person who would be interested in following in my footsteps, or in traveling along a path in any way similar to mine, even if most of my difficulties and troubles are somehow cut away from the trajectory. No one seems to want to write 5000 pages of highly original, nontrivial math. research and have almost nothing to show for it in the end. The hoping is that I will look lucky 50 years from now (that is, long after I am dead). |
| Tuesday, April 21st, 2026 | ||
| lj_posic | 10:55p | Три года назад, про штутгартскую задачу: Долой комбинаторику! https://posic.livejournal.com/2778117.ht |
| lj_posic | 10:53p | Восемь лет назад: Я сам себя наказал десятилетним проживанием в Краю Бродячих Собак за мою недостаточную научную продуктивность в предшествующие годы -- https://posic.livejournal.com/1743436.ht Репост 2025 года -- https://posic.livejournal.com/3311065.ht Теперь "мое нежелание и неумение привести свои проявления к виду, соответствующему социальным ожиданиям" считывается также и с моей homepage на сайте института, где я работаю. |
| lj_posic | 9:20p | Между тем, 21 апреля 2026 года Я уже старше фон Неймана! Теперь неплохо бы дожить до возраста Бродского... |
| lj_posic | 7:30p | Число "доступов" на сайте Шпрингера -- данные по шестнадцати статьям и трем книгам Два с небольшим года назад на ту же тему -- https://posic.livejournal.com/3007493.ht "Homological algebra of semimodules and semicontramodules", серия Monografie Matematyczne издательства Birkhäuser, книжка выложена в сентябре 2010 года -- 9074 accesses "Coherent rings, fp-injective modules, dualizing complexes, and covariant Serre-Grothendieck duality", журнал Selecta Mathematica, статья вывешена в октябре 2016 -- 278 accesses "Dedualizing complexes of bicomodules and MGM duality over coalgebras", журнал Algebras and Representation Theory, статья вывешена в октябре 2017 -- 92 accesses "Categorical Bockstein sequences", журнал Applied Categorical Structures, статья вывешена в июле 2018 -- 108 accesses "On strongly flat and weakly cotorsion modules", журнал Mathematische Zeitschrift, статья вывешена в августе 2018 -- 784 accesses "Flat morphisms of finite presentation are very flat", журнал Annali di Matematica Pura ed Applicata, статья вывешена в сентябре 2019 -- 2908 accesses "Covers and direct limits: a contramodule-based approach", журнал Mathematische Zeitschrift, статья вывешена в январе 2021 -- 460 accesses "Pseudo-dualizing complexes of bicomodules and pairs of t-structures", журнал Applied Categorical Structures, статья вывешена в октябре 2021 года -- 303 accesses "Relative nonhomogeneous Koszul duality", серия Frontiers in Mathematics издательства Birkhäuser, книжка выложена в феврале 2022 года -- 3903 accesses "Topologically semiperfect topological rings", журнал Algebras and Representation Theory, open access, статья вывешена в июле 2023 года -- 659 accesses "Semi-infinite algebraic geometry of quasi-coherent sheaves on ind-schemes", издательство Birkhäuser, книжка выложена в сентябре 2023 года -- 4887 accesses "A bounded below, noncontractible, acyclic complex of projective modules", журнал Acta Mathematica Hungarica, open access, статья вывешена в марте 2024 года -- 670 accesses "Locally coherent exact categories", журнал Applied Categorical Structures, open access, статья вывешена в июле 2024 года -- 1755 accesses "Coderived and contraderived categories of locally presentable abelian DG-categories", журнал Mathematische Zeitschrift, open access, статья вывешена в августе 2024 года -- 2079 accesses "Flat comodules and contramodules as directed colimits, and cotorsion periodicity", журнал Journal of Homotopy and Related Structures, open access, статья вывешена в октябре 2024 года -- 1477 accesses "Flat quasi-coherent sheaves as directed colimits, and quasi-coherent cotorsion periodicity", журнал Algebras and Representation Theory, open access, статья вывешена в декабре 2024 года -- 788 accesses "The categories of corings and coalgebras over a ring are locally countably presentable", журнал Acta Mathematica Hungarica, open access, статья вывешена в июне 2025 года -- 364 accesses "A contramodule generalization of Neeman’s flat and projective module theorem", журнал Journal of Homotopy and Related Structures, статья вывешена в июле 2025 года -- 202 accesses "Roos axiom holds for quasi-coherent sheaves", журнал Applied Categorical Structures, open access, статья вывешена в феврале 2026 года -- 444 accesses *** Статья про доказательство очень плоской гипотезы по-прежнему идет на первом месте среди статей, с ощутимым отрывом. А вот интерес к сопутствующей статье про сильно плоские модули затух, прироста скачиваний почти нет. На втором и третьем местах теперь идут две статьи лета 2024 года -- про абелевы DG-категории и про локально когерентные точные категории. В целом мне кажется, что просматриваются две корреляции: 1. более важные, с моей точки зрения, работы собирают больше скачиваний (хотя есть исключения, но в целом так), и 2. более поздние работы собирают больше скачиваний. Второе может означать общий рост признания моих научных заслуг (на новые работы обращают внимание в большей степени, чем раньше; старые, в большинстве своем, позабыты или предполагаются устаревшими). Альтернативное объяснение (нулевая гипотеза): большее число скачиваний недавних работ может быть связано с тем, что почти все они в открытом доступе, а старые требуют подписки. |
| lj_posic | 6:14p | On miserable productive vs. happy aligned Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p I have zero interest in being the most productive person in any room. I want to be the most aligned. Productive means I did a lot. Aligned means I did the right things. Some of the most productive people I know are also the most miserable. They're efficient at building a life they don't want. *** The difference is that being productive does indeed mean having produced a lot, but being aligned does not mean having produced things that are popular or in high demand. Being aligned is the property of a person, not of his output. I suspect that most of those unhappy productive people did not have the option of becoming aligned instead of productive. Concerning myself, I certainly do not believe that I ever had such an option. This is a problem of who I am, not of what I have produced. I am misaligned by nature. Being productive makes my life, at least, palatable. In fact, I was never interested in "building a life", or even in having a life; certainly not after the age of 25. I wanted to use my life as an opportunity to make a contribution of high genuine value, and so I did. Both the productive and the aligned will die all right, but the productive may leave a lasting positive impact. I am very happy about the work I have done. I am not happy about people and my relationships with people. I believe that my problems with people stem from who I am and could not be resolved by working on something less interesting but more popular instead. |
| Monday, April 20th, 2026 | ||
|
tiphareth |
3:14p | за 10 лет меняется все, за 100 лет - ничего Отлично же https://www.youtube.com/watch?v=E1Z954i https://t.me/ula_bo/3564 https://x.com/sotaproject/status/204613 https://www.reddit.com/r/tjournal_refug акционист Влад Бохан от лица "Единой России" послал в челябинские школы речь Гитлера, посвященную нападению на Польшу Германии и СССР (на протяжении первых 2 лет WWII, СССР был союзником Германии). Он немного поправил речь, заменив Германию на Россию, и учителя ее с энтузиазмом зачитали, записали и выслали ему. Как рассказал акционист, письма с лишь слегка отредактированным текстом речи Гитлера от 1 сентября 1939 года он разослал от лица ``Единой России'' в 12 челябинских школ, 4 из которых отказались от выполнения задания под разными предлогами, однако 9 учебных заведений записали чтение речи на видео. Представившись чиновником от ``Единой России'', Бохан поручил педагогам зачитать речь и записать ее на видео. Текст был наполнен нацистскими лозунгами, в том числе фразой о ``государстве, которое простоит тысячу лет'' - отсылкой к концепции ``тысячелетнего рейха''. Восемь из 12 школ выполнили задание и прислали видеозаписи, две сослались на занятость, еще две прислали старые видео с поздравлениями с 9 мая. Россияне были убеждены, что выполняют приказ Единой России об участии в несуществующем проекте Голос тыла. Педагоги должны были зачитать на камеру текст, основанный на речи рейхсканцлера нацистской Германии по поводу нападения на Польшу 1939 года. Формулировки были переработаны под современные реалии. В речи говорилось, что Россия "пыталась поддерживать мирные отношения" с Украиной, но вместо решения проблемы Донбасса "киевский режим" нарушил Минские соглашения, "увеличил масштабы преследования русскоязычного населения, открыл биолаборатории", и развернул программы "по изучению спутникового излучения" вместе с кураторами из НАТО. Еще ссылочки: https://www.youtube.com/watch?v=LKBQxJ4 https://t.me/sotaproject/110735 https://t.me/ula_bo/3540 https://t.me/sotaproject/89591 https://t.me/ula_bo/2417 https://t.me/sotaproject/108466 https://t.me/sotaproject/42370 https://t.me/ula_bo/27 Вообще разница между сраным ебаным совком и третьим Рейхом, наверное, и есть немного, и не в пользу сраного ебаного совка. Но она, конечно, минимальная, общего у них больше: тоталитарные режимы гораздо дебильнее всех прочих, потому что не допускают обратной связи. Конечно, ордынская модель управления при прочих равных проигрывает в сравнении с любой другой, даже совсем тоталитарной и дебильной. Если бы Гитлера не закидали мясом, он бы победил, и русские пили бы баварское пиво с баварскими колбасками, вместо протухшей мочи членов кэпээсэс. Впрочем, закидывание мясом в итоге приводит к такому же проигрышу, просто позже: совок просрали в 1990-м вместо 1940-х, и потеряли лишние десятки миллионов убитыми в гулаге и еще десяток умершими от алкоголизма и безнадежности во время ельцинского дербана. В итоге, впрочем, насрали СССР обратно, еще дебильнее, чем было. В сраной за 10 лет меняется все, за 100 лет - ничего. Привет Current Mood:  sickCurrent Music: "TRUE BATUSHKA" LIVE IN BANGKOK @Mr.FOX Live House |
| lj_posic | 10:15a | On the bad year Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p A pattern in people who built something meaningful: they each had a specific bad year. Not struggles in general. One specific year where the wheels came off. They talk about it in the same way: `Looking back, that was when everything actually started.' Nobody sees this in advance. The people without the bad year keep waiting to begin. *** Что ж, действительно, у меня был 1997-98 учебный год, и 2003-04 учебный год, и 2005-06 учебный год, и осенний семестр 2013 года... Не то, чтобы они были совсем плохи (некоторые из этих периодов, в некоторых отдельных отношениях, были даже очень хороши). Но да -- это были периоды, когда накопившиеся проблемы по работе вскрывались и становились очевидны. И да, за этими периодами следовали прорывы в неизведанное. |
| lj_posic | 7:25a | Contraherent cosheaves of contramodules on Noetherian formal schemes Вторая версия -- http://arxiv.org/abs/2603.27732 Медленно-медленно рождается на свет понятие контрагерентного копучка контрамодулей. Вот уже и прямые/обратные образы контрагерентных копучков контрамодулей при морфизмах формальных схем есть у меня... |
| Sunday, April 19th, 2026 | ||
| lj_posic | 6:55p | On life and problems Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p The problems you're dealing with are mostly the right problems for the life you built. That's the uncomfortable part. If you want different problems, you have to build a different life. The problems track the structure. *** I was never interested in building a life. I wanted to build my contribution to mathematics, and so I did. All I wanted from life was the ability to continue doing the kind of original, substantial creative work that I always wanted to do. That ability was what I fought for, tooth and nail, and almost always had as the result, and still have. The uncomfortable part is that the life built accidentally as a byproduct of striving to make a creative contribution has some downsides to it. |
| lj_posic | 11:46a | Год назад: Ну хорошо, допустим, мне удастся доказать антилокальность всех интересующих классов https://posic.livejournal.com/3308485.ht Совершенно не помню уже, что понадобилось и что не понадобилось. Но все это написано, вошло в почти окончательную, 350-страничную версию рукописи, лежащую на Архиве. |
| lj_posic | 11:42a | Три года назад: Неочевидно, что это именно то щастье, о котором имяреки всю жизнь мечтали https://posic.dreamwidth.org/2760210.htm https://www.facebook.com/posic/posts/pfb https://posic.livejournal.com/3308646.ht Постинг от 19 апреля 2023 года: Ну, что здесь непонятного? Имярек или группа имяреков пишут работы на определенную тему, развивают область математики. Делают на этом себе карьеру, или планируют ее на этом делать и т.д. Потом прихожу я. В одном из вариантов, имяреки сами меня приглашают. Они ощущают дискомфорт, что их понимания недостаточно. Надеются, что я помогу разобраться. Иногда мне удается решить их задачу. Понятно, что это значит? Это значит, что имярек или группа имяреков могут смело искать себе новую тему. Начинать развивать новую область математики. Потому, что в этой области им больше ловить нечего. Там все преобразилось до полной неузнаваемости. Неочевидно, что это именно то щастье, о котором имяреки всю жизнь мечтали. Возможно, если они и приглашали меня, то не совсем с такой целью. Не исключено, что они не этого ожидали и не на это рассчитывали. Чем больше улучшается мое понимание математики, тем сложнее мне становится иметь дело с людьми. *** Да, так оно все и происходит. |
| lj_posic | 11:38a | Шесть лет назад: Вернулся к тексту про относительную неоднородную кошулеву двойственность https://posic.livejournal.com/2128144.ht Книжка вышла из печати в 2021-22 годах. Серия Frontiers in Mathematics, около 300 страниц. |