[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Tuesday, April 13th, 2021 | ||
|
tiphareth |
5:27p | Grothendieck-Teichmueller group, operads and graph complexes: a survey Хорошее https://arxiv.org/abs/1904.13097 Grothendieck-Teichmueller group, operads and graph complexes: a survey Sergei Merkulov душеполезный ликбез от Меркулова про Коно-Дринфельда, мальцевские пополнения, Гротендика-Тейхмюллера вот это все в свое время я очень нуждался в человеческом введении в мальцевские пополнения, для студентов, вот это оно и есть Current Mood:  sickCurrent Music: Genesis Live Bataclan France 16mm January 10, 1973 |
|
tiphareth |
4:07p | говорящие гробы, плавающие в крови моего народа Какое нажористое Вы, пошлые, грязные, кровавые, чванливые, что-то пытающиеся говорить мне о нравственности и христианской этике. Булькающие фекалиями, гниющие заживо, что-то говорящие гробы, плавающие в крови моего народа. Кто вы все!? Я каждому из вас, власовская мерзость, живущая на кровавые деньги Ходорковского, каждому, кто участвует в атаке на Россию в ячейках Навального, всей человекомрази говорю, я подтверждаю каждое своё слово. Вы хотите чтобы я попросил прощения? Продолжатели нацистов и власовской мрази, эмиссары Ходорковского и Навального, отбросы, запомните раз и навсегда. Офицеры умирают стоя! Мои колени преклоняются только перед флагом моей страны! И пока я жив, буду вас давить, до хруста, до смачного звука лопнувшего фурункула, который вы издаёте уже вторые сутки. НЕЛЮДЬ фашистская. * * * Сообщает гебист Сергей Карнаухов, дружок СПС-овского губернатора Белых, приставленный к нему куратором из органов, и в качестве куратора из органов посадивший в тюрьму Навального. Нашел тут https://lj.rossia.org/users/ac10zzk/828 В принципе, он прав. Россия (говно) это гебе, кому гебе не нравится, тот враг России (говна). Привет Current Mood: sickCurrent Music: Lhasa - La Llorona |
| lj_posic | 12:46a | Quasi-coherent torsion sheaves, the coderived category, and the cotensor product https://arxiv.org/abs/2104.05517 -- это еще только котензорное произведение, т.е., база расслоения. Полутензорное произведение (на тотальном пространстве) планируется в недалекой перспективе. Философию см. во введении к препринту шестилетней давности (апреля 2015), опубликованному впоследствии в Selecta Math. (2017). |
| Monday, April 12th, 2021 | ||
|
tiphareth |
2:32p | удалили википидоры нашел, кстати, смешное https://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Obsc одна из самых пафосных банд в области индустриального и около с дискографией в десятки альбомов, начиная от 1982-го, но ее страницу на википедии удалили википидоры, с мотивировкой "Doesn't indicate importance or significance of a group/company/etc" Французская версия https://fr.wikipedia.org/wiki/Clair_Obsc там больше инфы, чем в немецкой мразоид, который удалил, занимается исключительно редактированием странички Tokyo Hotel и Evanencence, причем в основном удаляет правки, очевидно, проплачен группой удалять позорящие комменты вообще это популярный бизнес, в котором крутятся десятки миллионов: какой-то мудак пробивается в админы Википедии и начинает торговать услугами по цензуре неудобной инфы википидоры феерические мрази вообще, плюйте в них, срите им в лицо, ненавижу мразей Привет Current Mood: sickCurrent Music: Clair Obscur - Play |
|
tiphareth |
2:13p | Anarcho-surrealism Вот это бесценное https://www.youtube.com/watch?v=xxBW4mP Besti Flokkurinn - The Best Video - Subtitles предвыборный ролик "Best Party" Йона Гнарра ("анархо-сюрреалистической партии") еще несколько видео про то же самое https://www.youtube.com/watch?v=mK1RlNQ Former Mayor Jon Gnarr Forgot 20 Grams Of Weed In His Coat (w/ Subtitles) https://www.youtube.com/watch?v=czCQd_R Jon Gnarr: The Joke That Went Wrong! https://www.youtube.com/watch?v=GbssJbW REYKJAVIK'S MAYOR RAN AS A JOKE, AND WON THE ELECTION "Профессиональных политиков" - на компост, это не люди вообще Политик должен быть художником, других политиков не надо, это говно и мрази The man's not to be trusted. Might do almost anything... Turn a massacre into a sex orgy... -- Or a joke. -- Precisely. Arty type... No principles... Привет Current Mood: sickCurrent Music: Clair Obscur - Play |
|
tiphareth |
11:14a | оскорбления политиков в Интернете смешно https://reclaimthenet.org/steven-guilbe в Канаде пытаются протащить закон о цензуре Интернета, с запретом на "оскорбления политиков в Интернете" как водится, за цензуру топят "либералы", рокировочка: раньше за цензуру были консерваторы, а либералы против, сейчас наоборот кстати, в РФ рокировочка в обратную сторону, в 1990-е за 282-ю статью и прочие законопроекты о мыслепреступлениях дичайше топили "правозащитники" и прочие сторонники "демократии", даже в 2011-м закон о роскомцензуре продавил какбе белоленточный номенклатурщик Пономарев, а сейчас среди "либералов" вписаться за роскомцензуру или 282 - дичайший зашквар ну кроме "Новой Газеты" разве что, те по старинке топят за цензуру, типа не освоили новых реалий По факту, любой политик, который у власти, топит за цензуру, который в оппозиции - топит против просто политиков надо убивать нахуй, поголовно всех, как только они приходят к власти, это говно вообще ну или дичайше гнобить, пока сами не устыдятся и не выпилят себя нахуй убивать нелегально потому что, и много говна не наубиваешь, менты вмешаются если кто-то думает, что "либералы" лучше (я думал), вы просто говно и мудак любая мразь, которая за "свободу", немедленно становится против свободы, когда обретает большинство и мандат Рона Пола не считаем, он один такой По ссылке от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-dw.gif) stas@dwПривет Current Mood: sickCurrent Music: Swandive - INTUITION |
| Saturday, April 10th, 2021 | ||
|
deevrod |
10:02p | Вопросы бывают интересные, и некоторые из интересных вопросов полезные. Полезный вопрос очень трудно сформулировать, особенно целенаправленно: ощущение того, что полезно а что нет, определяется прошлым, от которого будущее не зависит. Но пытаться можно, и если ты не совсем дурак, то когда хоть один вопрос, кажущийся полезным, удаётся сформулировать, это радует (что радует дураков, я не знаю). Так что попробую. Будем называть сеткой связный граф, степени вершин которого либо три либо один. Будем называть вершину внутренним узлом, если её степень три, и внешним, если один. Множество внешних узлов будем называть границей. Функция на сетке есть функция на множестве её узлов. Функция называется гармонической, если её значение в каждом внутреннем узле равняется среднему арифметическому значений в трёх её соседях. Стандартная теорема состоит в том, что всякая функция, определённая на границе, является ограничением гармонической функции, притом единственной. Если x это внешний узел, то соответствующая функция u_{\delta_x} = u(y) определяется как сумма \sum_{i=0}^{+\infty}N_{y,x}(i)3^{-i}, где N_{y,x}(i) -- число путей длины i из узла y в узел x, не проходящие ни через какой другой внешний узел. Это очевидно просто из мысленного акта расписывания условия гармоничности в каждой вершине. Иными словами, это вероятность того, что случайное блуждание, начавшееся в узле y, впервые попадёт на границу в узле x. Это определяет вложение множества узлов в пространство вероятностных мер на границе, то есть правильный симплекс. При этом поскольку каждая из координатных функций гармонична, радиус-вектор каждого внутреннего узла при таком вложении есть среднее арифметическое радиус-векторов соседей. Геометрически это значит, что если изготовить сетку из пружин одинаковой жёсткости, и каждый граничный узел разместить в вершине тетраэдра, то универсальное гармоническое вложение реализуется как устойчивое положение такой конфигурации пружин. Это определяет на таком простом объекте как сетка сразу много геометрических структур: например, семейство метрик (ограничений L^p-метрик на пространстве мер на конечном множестве), или функцию энтропии. Ну можно было изначально конечно приписать веса рёбрам/жёсткости пружинам, и получилось бы какое-то преобразование на метриках (или даже семейство преобразований), но по-моему было бы не так красиво. (С другой стороны, так можно было бы ввести формально пружины нулевой жёсткости, и от странного комбинаторного объекта перейти к объекту гораздо более простому: именно, взвешенному полному графу. Но для этого нужно определить, что такое полный граф с краем, и в общем-то пока что ну его.) Аналогичная картинка имеется для любой области: существует каноническое отображение из области в пространство вероятностных мер на её границе, переводящее граничные точки в атомарные меры, которое является универсальной гармонической функцией (сиречь всякая гармоническая функция получается ограничением линейного функционала на пространстве мер на образ данного вложения -- то есть, в данной точке, интегрированием какой-то фиксированной функции, определённой на границе, по мере, связанной с этой точкой). Можно конечно задаться вопросом о том, какие метрики получаются ограничением тех или иных метрик на пространстве мер (хотя эти вопросы мне не нравятся, потому что они изготавливают метрику из метрики, а не априорно, как изготавливается метрика Бергмана). Но это всё понятно. Что непонятно, так это следующее: почему гармонические функции на области хорошо приближаются гармоническими функциями на хорошо приближающей её сетке? В принципе, это совершенно неочевидно, и не потому что это трудно доказать (казалось бы, всё должно выводиться из теоремы о среднем), а потому что непонятны определения. Сетка вообще-то ничего не может приближать, потому что всякий комбинаторный объект тривиален; нетривиальными могут быть их семейства. А что такое семейство? Это какое-то счётное множество сеток, но с какими соотношениями между ними, которые бы позволяли переходить к пределу? Обязательно ли предел должен получаться римановым многообразием с краем, или теорема Дирихле верна для каких-то сущностей, нам пока неизвестных? В том же духе теории конечных множеств, должно быть, следует переосмыслить всю геометрию. Взвешенными графами можно приближать римановы многообразия; замечательно, а чем можно было бы приближать комплексные многообразия? Как там приближать оператор \bar{\partial}? Какой-то чудовищно бессодержательный 'полезный' вопрос у меня получился, голова не варит совсем. Не знаю, что так, вроде нормально же ем. Current Mood:  ditzy |
| Friday, April 9th, 2021 | ||
|
deevrod |
12:41p | адмиральского шелка, который побывал и в Чесме, и при Трафальгаре Перечитывая письма Чернышевского к детям, писаные им из Вилюйска, в которых он разоблачает глупости разнообразных Гельмгольцев и Лобачевских (и видимо Римана), утверждая априорность трёхмерного евклидова пространства и т. п., обнаружил, что не такие уж они и смешные. Дело тут не только в том, что писаны они из Вилюйска; дело в том, что оттуда на самом деле легко считывается, что Чернышевский не дурак. Он Рип ван Винкль, вылезший из епитрахили саратовского протопопа-латиниста и выучившийся читать по его старопечатным книгам, которые на другом конце ойкумены были сожжены ещё ирокезами при разорении гернгутерских колоний в Пенсильвании. Те учёные, которых он превозносит -- Ньютон, Лаплас, Эйлер, Лагранж -- все умы чисто XVII--XVIII столетия, а те, кого он денонсирует, начиная с Канта и кончая Дарвином, по Фуко суть апостолы 'модерной эпистемы'. Tаково же, подозреваю, и его отношение к Рикардо, и тем же объясняется их собачье отношение друг друга с Марксом. Чернышевский -- писатель-классицист. И это, как ни тупо такое произносить, сближает Чернышевского с Мандельштамом. Конечно, Мандельштам для Фуко был бы не препаратом, а референтом: не главы про Ламарка в Путешествии в Армению выглядят списанными из Слов и вещей, но скорее наоборот. Ко временам Мандельштама и Кузина современная эпистема вступила в права своей тотальности, и они не могли не признавать её правоты. К до-гауссовским (не сумел образовать притяжательную форму от имени Кювье) формам разблюдовки знания они не могли относиться столь же ревностно, им оставалось лишь видеть в них эстетическую и нравственную ценность (а для Кузина, подозреваю, это была консервированная кровь замёрзшего в Альпах мертвеца, которую он пытался перелить оседланной эпигенетиками биологии ради омоложения). Вообще попытки придумать сталинизму -- не тому кровавому, гнойному, говняному, а некому иллюзорно-дистиллированному 'сталинизму без Сталина' Стихов о неизвестном солдате -- классицистическую генеалогию, быть может, были довольно искренними. Интересен случай Гуковского: попытки вывести 'демократическую литературу' и 'реализм' не из сетки дворянских гнёзд, а из перемежённой экономическими сводками купеческой порнографии Михаила Чулкова и юридически студёной бескомопромиссности Радищева (сын которого-таки женился на своей крепостной) выглядят с одной стороны как катаракта, которой нужно было обезобразить формальное исследование той части русской эстетики просто чтобы его напечатали, а с другой как подлинный эксперимент по очистке семиотики русского демократизма от сивухи феодальной анархии. В последнем случае это немного напоминает историю Товия Ловица, сына повешенного Пугачёвым на Иловле астронома, иже при попытке выделить флогистон кипячением угля и азотной кислоты случайно совершил первый в истории целенаправленный органический синтез. Кстати по соседству Мандельштам описывает, как построить плоскую квартику с одной нодальной особенностью и одной каспидальной (если я нигде не проврался): Возьмите любую точку и соедините ее пучком координат с прямой. Затем продолжите эти координаты, пересекающие прямую под разными углами, на отрезок одинаковой длины, соедините их между собой, и получится выпуклость. Называется конхоида Никомеда, в википедии картинки есть. Такой специалист в математике классицистической эпистемы как Арнольд наверняка бы сразу опознал, к чему это. Ну и чтобы замкнуть треугольник в другой плоскости: про персидские корни сталинизма написано в Даре; а 'широкая грудь осетина' не к тому же клонит одним из обертонов? Current Mood:  happyCurrent Music: Из-за острова на стрежень |
| lj_posic | 4:44a | К предыдущему В общем, ответов на все эти вопросы не существует. Маловероятно, что я увижу и узнаю их при жизни. В конечном итоге, все это более волнительно, чем важно. Если десять человек пойдут путем, подобным моему, и одному из нас повезет, тоже будет неплохой результат. А если не пойдут, то что ж я могу сделать? Я отвечаю за себя. |
| lj_posic | 2:30a | Теория контрамодулей как слишком сложная конструкция Есть концепция, о которой я слыхал в контексте обсуждений проблемы безопасности атомных электростанций. Выступающие с этой позиции авторы (не помню имен) писали, что атомные электростанции слишком сложны для современной технологической культуры, и сделать их полноценно безопасными невозможно. Любая попытка предупредить какие-то угрозы, навесить дополнительную защиту, дополнительные уровни безопасности, ведет к возникновению новых непредвиденных опасностей и угроз, вытекающих просто из сложности многоуровневой конструкции, непредсказуемого взаимодействия ее элементов, непонимания ее устройства людьми, которые ее изготовляют и с ней работают, и т.д. Начиная с какого-то момента, попытки добавить безопасности добавляют опасностей вместо этого. Так мне с годами все больше кажется, что мои попытки популяризовать и объяснить контрамодули упираются во в чем-то аналогичную проблему сложности материала, который не становится доступнее или понятнее от навешивания дополнительных уровней примеров и объяснений. Текстов становится все больше, каждый следующий ссылается на длинный ряд предыдущих, и читатель не столько получает возможность увлечься очередным аспектом теории, который вдруг окажется близок к его интересам, сколько тонет в море концепций и взаимосвязей. Все это сильно контринтуитивно, и накопление массы контринтуитивных результатов не делает разрастающуюся теорию ни более привлекательной, ни даже более полезной. По-настоящему сильный читатель, если бы ему это зачем-то понадобилось, разобрался бы и в моих ранних текстах на эту тему -- по крайней мере, разобрался бы достаточно, чтобы осознать ключевые идеи. После этого ему пришлось бы разрабатывать последующие уровни теории самому, а так я сделал это за него и предлагаю пользоваться. Но сориентироваться в такой массе текста невозможно, а любой обзор, который я напишу, тоже окажется слишком длинным, непонятным, полным загадочных деталей, все равно охватывающим только часть материала, и в конечном итоге лишь добавляющим объема и сложности. Нужны ли контрамодули в математике первой четверти XXI века? Или их время наступит через полвека, век, не наступит никогда, наука пойдет другим путем? |
| Thursday, April 8th, 2021 | ||
| lj_posic | 9:50p | Линки на письма-отлупы редакциям журналов написанные в рамках политики рецензионного бойкота в 2012-20 годах, собраны в этом комменте -- https://posic.livejournal.com/2308990.ht |
| Wednesday, April 7th, 2021 | ||
| lj_posic | 6:38p | Еще один квест успешно пройден "Как купить туалетную бумагу в магазине в Праге, не надевая ни респиратора, ни даже маски на нос." Главное, сначала подумать, тогда задача оказывается совсем несложной. |
| Tuesday, April 6th, 2021 | ||
|
tiphareth |
8:13p | наверни псилоцибина диалог анонов комментах -- кто не ел псилоцибин тот говно мудак и свин -- наверни псилоцибина и умри в говне, скотина Культура! Привет Current Mood:  tiredCurrent Music: Githead - WAITING FOR A SIGN |
| lj_posic | 4:29a | |
| Monday, April 5th, 2021 | ||
| lj_posic | 2:36p | Взаимная ассоциативность котензорного и контратензорного произведения! Или даже просто котензорного и тензорного произведения! Я начал писать об этом (в математических письмах) летом 2000 года, потом написал в книжке, обзоре, и до сих пор продолжаю. Мне кажется, что сюжет этот, технически важный для полубесконечной гомологической алгебры, за двадцать лет не приблизился к мейнстриму ни на шаг, несмотря на все мои усилия. Останусь ли я первым и последним математиком, что-нибудь про это понимавшим? |
| Sunday, April 4th, 2021 | ||
|
deevrod |
11:34p | Крепостной может быть художником или актёром или инженером; 'крепостной писатель' это нонсенс. Русская культурная жизнь выросла из усадьбы Струйского, что ныне город Рузаевка: крепостной Рокотов пишет портреты, крепостной Зяблов расписывает плафоны, а в середине сидит барин и строчит вирши. Вокруг расстилаются мордовские концлагеря. Тем живее немногие исключения из этого правила, например Николай Шипов, крепостной миллионер, написавший историю своей жизни. 'Русская классическая литература' от вторжения такой жизни была надёжно предохранена с момента своего зарождения (то есть когда Некрасов с Панаевым купили Современник). Её ядро -- это манифестация не особо проговоренной вслух, но довольно чётко очерченной идеологии 'дворянского анархизма', самомнения считающего себя униженным вельможи, из которого вычли благородство декабристов и их жён. Едва ли можно сказать, что каждый писатель из этого корпуса сам по себе невзрачен, как прототипический Струйский; но выпуклости каждого из них в сумме взаимно уничтожаются, и результирующий фоторобот смотрится весьма негигиенично (по этой же причине зачинатель всего направления, Пушкин, не выглядит настолько отталкивающе: рядом с ним никого не было, и даже если у него когда и проступает литературный аналог бакунинского швыряния камнями, извилистость личности Пушкина не позволяет тому тривиализоваться). Вслед за ядром тянется шлейф 'разночинцев', от унылых эпигонов, тщетно пытающихся доказать, что они 'не хуже', типа Погодина, до просто гнусных фальсификаторов типа Горького. Единственное возвышающееся в стороне исключение это Лесков. При этом изнутри знакового поля, индуцированного этим ядром, оно само не выглядит монолитным. Пары кварк-антикварк из 'западников' и 'славянофилов', окостеневших в своих боевых стойках, выглядят пребывающими в пылу битвы для того, кто уверен, что они на самом деле живы. Ленин, находящийся в плену этого поля, вслед за Салтыковым-Щедриным ополчается против либералов, которые-де сражаются за охотнорядцев из журнала 'Гражданин' -- в то время как журнал 'Гражданин' можно пронаблюдать только в паре с толстовством. Поэтому Наркомпрос в 1919 году издаёт не записки крепостного миллионера и даже не 'Тупейного художника', а 'Антона-Горемыку'. Закончил же свой путь дворянский анархизм как одно из структурных подразделений сталинизма. И именно в таком контексте и следует воспринимать теорию отражения. Как мы знаем, всегда, когда говорят 'зеркало', стыдливо имеют ввиду видоискатель; так и факты общественной жизни запечатлеваются в разных кинокамерах подобно разным киножанрам. Если камера в руках у крепостного миллионера, получается пышущее жизнью VHS-видео, в котором купеческие свадьбы идут подряд с перестрелками, оторванными конечностями и печами в Вознесенском девичьем монастыре, в которых французы подчас оккупации Москвы пекли хлеб; если в руках Лескова -- фильм 'Как Лёха Чеснок вёз Витьку Штыря в дом инвалидов'. Если Толстого -- то фильм Левиафан. И беда тут не в происхождении лично Толстого, а в социальной монолитности корпуса, породившего систему знаков, к которому он имеет несчастье принадлежать, и претензии оного на историческую укоренённость (глубже даже Пушкина: ведь постепенное перетекание аристократических амбиций из политики в литературное фрондёрство сопутствовало постепенному вплетанию софьинского модернизационного проекта в петровский, начиная с катастрофы 1730 года -- тут уместно заметить ещё, что и у Алексея, и у Софьи, и у Анны были придворные поэты, а у Петра не было; и те специальности, в импорте которых Пётр был заинтересован, это в точности те специальности, которые были впоследствии дозволены крепостным). В этом плане полезно опять же сопоставление с художниками. Состав передвижников был гораздо более демократичный, единственный большой барин из них был Ярошенко, и его герои хотя и несут на себе печать ресентимента их автора, в безъязыкую карикатуру они не превращаются. Ну и с Мясоедовым примерно так же; о других нечего и говорить. |
|
tiphareth |
11:26p | Gestapo is not welcome here! Тоже хорошее https://boards.4chan.org/pol/thread/315 https://posic.livejournal.com/2306908.h https://nitter.eu/mrtdogg/status/137844 https://www.youtube.com/watch?v=btaLXbj https://www.youtube.com/channel/UCppnex Пастор Артур Павловский: Please get out. Get out of this property. Immediately get out. Get out of this property immediately. Out. I don't wanna hear anything. OUT of this property immediately. I don't wanna hear a word. OUT! OUT! OUT of this property! Immediately, until you come back with a warrant. Out. OUT! OUT! OUT! OUT! OUT OF THIS PROPERTY IMMEDIATELY OUT. IMMEDIATELY GO OUT AND DON'T COME BACK. GO! I don't wanna talk to you. Not a word. OUT of this property. Immediately out. I don't CARE what you have to say. OUT! OUT! Out of this property, you Nazis! Out! OUT! Gestapo is not allowed here! Immediately! Gestapo is not allowed! OUT! Do you understand English? Get OUT of this property. Go! So go! GO! And don't come back without a warrant! Out, Nazi. OUT! OUT! You understand? Nazis are not welcome here - out. And don't come back without a warrant. Do not come back without a warrant - you understand that? You're not welcome here. NAZIS are not welcome here. Gestapo is not welcome here. Do NOT come back, you Nazi PSYCHOPATHS. Unbelievable. Sick, evil people. Intimidating people in a CHURCH, during the PASSOVER. You Gestapo Nazi communist... FASCISTS! Don't you DARE come in back here. Can you IMAGINE these psychopaths? Passover - the holiest Christian festival - in a year. And they're coming to intimidate Christians during the holiest festival? Unbelievable! What is wrong with those sick psychopaths? It's beyond me. Wow! Wow. How dare they. How dare they. Sick people. Sick people. Unbelievable; we're living in a takeover - a total takeover of the government with their thugs, goons, the brownshirts, the Gestapo wannabe dictators, coming to the church with arms, with guns, and tazers, and handcuffs, to intimidate during Passover celebration? Well I guess that's what it is; they wanna enslave us all, like the Egyptians did. They wanna be Pharaohs of today. That's what they're doing. Unbelievable. People, if you're not... wake up, stand up, wow, I don't know what is going to happen tomorrow, if Canadians will not rise up. Look what is happening in Germany. Germany is taken over by fascism again. The wannabe-Hitlers are already ruling. You cannot even leave from one city to another, it's a total lockdown. If you will not be vaccinated like a dog or a cat, you will not be able to buy or sell; you will not be able to go to school or work. Is that the future you want? Is that what you want for your children and your grandchildren? Seriously, is that the future of Canada? That's the future of Canada? Wow. Unbelievable. Friends, you gotta join the fight. We have rallies; we are meeting every week, and we need NUMBERS. We need to stand up against them, and we need to file lawsuits against their craziness right now, while we still have the window of opportunity. Because, if we don't do it now, I don't think we're going to have tomorrow. Our rights are being taken away from us so quickly, it's unbelievable. [Camera pans to departing police vehicles] The Gestapo. * * * Блестящий перформанс, не хуже, чем у Владимира Агапова (да славится). Привет Current Mood: tiredCurrent Music: Githead - LANDING |
| Monday, April 5th, 2021 | ||
| lj_posic | 1:09a | Get out of this property! Gestapo is not welcome here! https://www.facebook.com/jon.lively.39/p "WOW |
| Sunday, April 4th, 2021 | ||
|
tiphareth |
10:10p | Cogumelos Desidratados Кстати, в Бразилии легальны грибы: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cogumelo_ заказал по почте для пробы, с оплатой через банк, вот в этом магазине https://www.psiloshop.com.br/ интересно же Current Mood: sickCurrent Music: Githead - HEADGIT |
|
tiphareth |
9:59p | фонд защиты коррупции Забавное https://alex-rozoff.livejournal.com/376 Розов поясняет насчет агоризма, течения в анархии, призывающего бороться за анархию посредством увеличения коррупции и уклонения от уплаты налогов. Надо основать фонд защиты коррупции, а главным поставить тоже Навального, для симметрии. Аргумент "Что будет делать государство, когда гражданин попробует не заплатить налоги? К нему придут приставы и полиция" справедлив не полностью: по факту, эти наши бразильские фавелы, где никто не платит налогов и коммуналки, а электичество и воду граждане банально воруют у города, это тот самый агоризм и есть, анархия через коррупцию и наркотраффик. Так победим! Государство, конечно, самый холодный из монстров, но довольно часто и самый неуклюжий, бездарный, тупой и неповоротливый, в этом плане оно гораздо лучше, чем корпорации. Бороться с государством банально проще. Конечно, если оно увеличивает фонды на оплату гебни и ментов на 20% в год ежегодно, как сраная, то ни разу не проще. Но сраная, нигерия, конго и прочие гипер-экстрактивные государства это исключение: на жителей они срали, а на гебню им будет хватать денег, пока хватает ресурсов. С ними можно бороться только массовой эмиграцией, либо ждать, когда нефть кончится. Привет Current Mood: sickCurrent Music: Githead - HEADGIT |
| Saturday, April 3rd, 2021 | ||
| lj_posic | 11:37p | Нападение питбуля на ребенка ребенок в критическом состоянии в больнице -- https://www.vinegret.cz/637260/vladelets-p Мнда. Вообще мне (может быть, по мнительности) кажется, что с этим хуже стало в Праге в последние месяцы. Все силы ушли на маски и локдаун, за собаками следить не осталось сил. |
| lj_posic | 11:28p | С точки зрения специалиста по коалгебрам Почти всему моему научному творчеству после 2006 года (местами и с 1994 года) можно предпослать подзаголовок "алгебра с точки зрения специалиста по коалгебрам". Примеры, связанные с коалгебрами и полуалгебрами, занимают заметное место в моих текстах последних лет. Эти примеры вообще нужны? Коалгебры кого-нибудь интересуют? На какого читателя это рассчитано? Если меня спросят, мол, мотивация твоя непонятна, нельзя ли пояснить -- а я объясню, что мотивацией является перенести какие-то там конструкции с коалгебр и полуалгебр на алгебраические многообразия -- это будет воспринято примерно как? Как злая, издевательская или неуместная шутка? |
| lj_posic | 4:47p | Двенадцать лет назад Чему нас учат производная неоднородная кошулева двойственность и полубесконечная гомологическая алгебра? Тому, что у модулей надо брать производные категории, у комодулей -- копроизводные, а у контрамодулей -- контрапроизводные. Ну, хорошо. А какую из разновидностей неограниченной производной категории надо рассматривать для пучков? Конструктивных пучков, квазикогерентных пучков. И как это зависит от свойств пространства, над которым пучки? В первой половине 2009 года я интенсивно размышлял над этим странным вопросом: https://posic.livejournal.com/255513.htm https://posic.livejournal.com/289487.htm https://posic.livejournal.com/290276.htm Из этих размышлений выросли контрагерентные копучки и, через их посредство, почти все, чем я занимаюсь в последние годы. Вот и сейчас... |
| Friday, April 2nd, 2021 | ||
| lj_posic | 4:32p | Все это полубесконечное алгеброгеометрическое можно объяснить очень просто И совершенно не обязательно писать длинный текст. Хотя можно и написать, наверное. Итак, рассматривается "хороший" морфизм инд-схем или инд-стэков Y → X. Что значит "хороший", надо объяснять отдельно, я писал и говорил об этом неоднократно (база X сложно склеена из маленьких аффинных схем, слой Y над X просто склеен из больших аффинных схем). Дополнительно данное объяснение требует предположения, что все происходит над полем k. Мне это не нравится, один из моих любимых примеров в это предположение не укладывается, но таковы ограничения этой точки зрения. Скажем, X -- инд-схема инд-конечного типа над k. Мы хотим построить "полутензорное произведение квазикогерентных пучков кручения на Y". Это такая должна быть тензорная структура на "полупроизводной категории" таких пучков. Опуская детали про пучки кручения и полупроизводную категорию, это очень простая вещь. Рассмотрим диагональ Y → Y×kY и разложим ее в композицию Y → Y×XY → Y×kY. Обозначим два получившихся морфизма через i: Y → Y×XY и j: Y×XY → Y×kY. Оба они -- замкнутые вложения (если Y отделима) или, в худшем случае, локально замкнутые вложения (если нет). Пусть даны два комплекса пучков F и G на Y; рассмотрим их внешнее тензорное произведение F⊠kG на Y×kY. Полутензорное произведение F и G -- это комплекс пучков Li* Rj! (F⊠kG) на Y. То есть надо просто взять *-тензорное произведение по половине переменных и !-тензорное произведение по другой половине. Так, я думаю, должно быть. |
| Thursday, April 1st, 2021 | ||
| lj_posic | 10:39p | Идея вакцинации детей от ковида абсолютно возмутительна Никто не считает, что ковид опасен для детей; идея состоит в том, что дети разносят ковид. Целью вакцинации детей является защита пожилых поколений и других групп риска среди взрослых. С учетом, что дети обязаны посещать государственные или жестко зарегулированные государством образовательные и медицинские учреждения, и вообще в целом в развитых странах дети принадлежат не родителям, а государству -- такая вакцинация не может не быть принудительной. Отказаться родителям будет очень трудно -- ведь даже по официальной версии целью прививки не является благо ребенка. При этом прививка -- это не простой тест, не анализ; она не может не быть потенциально опасной. Таким образом, речь идет о государственном принуждении одних людей к потенциально опасному медицинскому вмешательству ради блага других людей. В обстановке нынешней свистопляски и вакханалии растоптания свобод, мир готовится пересечь этот важный рубеж, совершенно не отдавая себе отчета в его значимости. |