[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 25 most recent ones.
| Monday, April 20th, 2026 | ||
| lj_posic | 10:15a | On the bad year Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p A pattern in people who built something meaningful: they each had a specific bad year. Not struggles in general. One specific year where the wheels came off. They talk about it in the same way: `Looking back, that was when everything actually started.' Nobody sees this in advance. The people without the bad year keep waiting to begin. *** Что ж, действительно, у меня был 1997-98 учебный год, и 2003-04 учебный год, и 2005-06 учебный год, и осенний семестр 2013 года... Не то, чтобы они были совсем плохи (некоторые из этих периодов, в некоторых отдельных отношениях, были даже очень хороши). Но да -- это были периоды, когда накопившиеся проблемы по работе вскрывались и становились очевидны. И да, за этими периодами следовали прорывы в неизведанное. |
| lj_posic | 7:25a | Contraherent cosheaves of contramodules on Noetherian formal schemes Вторая версия -- http://arxiv.org/abs/2603.27732 Медленно-медленно рождается на свет понятие контрагерентного копучка контрамодулей. Вот уже и прямые/обратные образы контрагерентных копучков контрамодулей при морфизмах формальных схем есть у меня... |
| Sunday, April 19th, 2026 | ||
| lj_posic | 6:55p | On life and problems Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p The problems you're dealing with are mostly the right problems for the life you built. That's the uncomfortable part. If you want different problems, you have to build a different life. The problems track the structure. *** I was never interested in building a life. I wanted to build my contribution to mathematics, and so I did. All I wanted from life was the ability to continue doing the kind of original, substantial creative work that I always wanted to do. That ability was what I fought for, tooth and nail, and almost always had as the result, and still have. The uncomfortable part is that the life built accidentally as a byproduct of striving to make a creative contribution has some downsides to it. |
| lj_posic | 11:46a | Год назад: Ну хорошо, допустим, мне удастся доказать антилокальность всех интересующих классов https://posic.livejournal.com/3308485.ht Совершенно не помню уже, что понадобилось и что не понадобилось. Но все это написано, вошло в почти окончательную, 350-страничную версию рукописи, лежащую на Архиве. |
| lj_posic | 11:42a | Три года назад: Неочевидно, что это именно то щастье, о котором имяреки всю жизнь мечтали https://posic.dreamwidth.org/2760210.htm https://www.facebook.com/posic/posts/pfb https://posic.livejournal.com/3308646.ht Постинг от 19 апреля 2023 года: Ну, что здесь непонятного? Имярек или группа имяреков пишут работы на определенную тему, развивают область математики. Делают на этом себе карьеру, или планируют ее на этом делать и т.д. Потом прихожу я. В одном из вариантов, имяреки сами меня приглашают. Они ощущают дискомфорт, что их понимания недостаточно. Надеются, что я помогу разобраться. Иногда мне удается решить их задачу. Понятно, что это значит? Это значит, что имярек или группа имяреков могут смело искать себе новую тему. Начинать развивать новую область математики. Потому, что в этой области им больше ловить нечего. Там все преобразилось до полной неузнаваемости. Неочевидно, что это именно то щастье, о котором имяреки всю жизнь мечтали. Возможно, если они и приглашали меня, то не совсем с такой целью. Не исключено, что они не этого ожидали и не на это рассчитывали. Чем больше улучшается мое понимание математики, тем сложнее мне становится иметь дело с людьми. *** Да, так оно все и происходит. |
| lj_posic | 11:38a | Шесть лет назад: Вернулся к тексту про относительную неоднородную кошулеву двойственность https://posic.livejournal.com/2128144.ht Книжка вышла из печати в 2021-22 годах. Серия Frontiers in Mathematics, около 300 страниц. |
| lj_posic | 11:35a | Семь лет назад: Корректура статьи про плоские эпиморфизмы колец https://posic.livejournal.com/1934669.ht Да, у этой моей статьи самая трудная судьба в этом смысле. Файл эрратума был выложен на Архив вместе с выправленным файлом самой статьи и потом еще дважды обновлялся, расширялся (обнаруживались новые ошибки или недочеты). |
| lj_posic | 11:33a | Десять лет назад: О жизни и работе, не так мрачно, как обычно https://posic.livejournal.com/1297269.ht Десять лет прошли. Люди в целом как были, так и остаются безнадежны; почти всех из них надо просто прогнать. Пусть будут такими, каковы они есть, подальше от меня. В долинах под второй горой обнаружилось доказательство очень плоской гипотезы, топологически совершенные топологические кольца и т.д. По пути на вершину второй горы повстречались теоремы периодичности, пределы доступных категорий и т.д. Препринт про контрагерентные копучки дописан, пишутся дальнейшие книжные препринты в его развитие. Что подразумевалось десять лет назад под третьей горой, я теперь уже не вспомню. |
| lj_posic | 10:49a | Математики и цели, к которым они стремятся (перенос коммента из Dreamwidth) https://posic.dreamwidth.org/3662137.htm > Интересно, много ли сейчас в реальном мире математиков, у которых буквально есть одна совсем четкая цель лет так на 5-10, а не просто совокупность задач разной сложности в определенном направлении. В контексте документов, подаваемых вместе с заявлениями о желании устроиться работать на определенной позиции (конкурсы для приема на работу) -- есть разница между понятиями research statement и motivation letter. То, о чем вы пишете и спрашиваете -- это, скорее, содержание research statements. Что я хочу (с)делать в математике, какую тему развивать, какие задачи решить, какую гипотезу доказать, и т.д. Motivation letters отвечают, скорее, на вопрос "почему я хочу работать именно на этой позиции, в этой огранизации, в вашей конторе", чем "что я хочу сделать в математике". Писать research statements для меня дело привычное, а необходимость написать motivation letter практически поставила меня в тупик в марте 2018 года. Мои research statements в последние 10-12 лет представляют собой, прежде всего, список сюжетов и тем, на которые я хочу написать длинные тексты (заранее оценить длину трудно, но часто они оказываются книгами, иногда очень длинными статьями). На каждую тему формулируется, какие примерно главные результаты, основные теоремы должны в таком тексте доказываться. Все это движется в одном направлении (приблизительно "контрамодули, контрапроизводные категории и контрагерентные копучки" в приложении к разным более классическим сюжетам, таким как кошулева двойственность или полубесконечная алгебра/геометрия). Многие из таких планов в итоге осуществляются, книги выходят из печати, но что при этом очень трудно оценить -- это сколько времени оно займет. Я говорю, что собираюсь что-то сделать через год, а в реальности руки могут дойти через десять лет. Легендарный пример очень целеустремленного математика -- Andrew Wiles. Считается, что он задался целью доказать Большую теорему Ферма (Fermat's Last Theorem) и доказал. Никаких research statements, grant proposals, и т.п. он не писал на эту тему; просто, как обычно говорят, "заперся и работал". Мало кто вообще знал или понимал, что он работает над этой задачей. После семи или какого-то такого количества лет уединенных занятий, он произвел на свет длинный текст, в котором нашли ошибку, после чего он привлек другого математика (Richard Taylor) для завершающего шага. Что-то в этом роде. (Все это, конечно, стало возможным после прорыва Frey, Serre и Ribet, открывших новый подход к доказательству теоремы Ферма, который Вайлс с Тейлором в итоге осуществили.) Конечно, Вайлс -- очень редкое исключение. (Иногда в этом контексте еще Перельмана упоминают.) Большинство математиков не имеют конкретных долгосрочных целей. Хотя, вот Гайцгори хотел построить геометрическое соответствие Ленглендса, много лет работал над этим, и вроде бы утверждает, что построил. Это получается даже не 5-10 лет, а несколько десятилетий. Но тут я не в курсе подробностей даже на уровне "что люди говорят", поскольку к тому моменту, как он заявил о решении этой задачи, я сам уже стал вести и веду очень изолированный образ жизни, и просто не слышу этих разговоров. Видел только аннотации его препринтов на Архиве, с многочисленными соавторами. |
| Saturday, April 18th, 2026 | ||
| lj_posic | 6:22p | Год назад: Сегодня можно более-менее уверенно судить о том, в чем состояла моя мотивация семь лет назад. Но чтобы узнать, в чем состоит моя мотивация сегодня, придется подождать еще некоторое время -- https://posic.livejournal.com/3307994.ht *** Прошел еще один год. Согласно базе MathSciNet, у меня теперь 46 публикаций, на которых институт в Праге указан как первая аффилиация. Из общего числа в 74 мои публикации, известные базе. Среди этих 46 работ, сорок одна статья, два обзора и три книги. Из общего числа 74 рецензированные публикации, 15 моих работ написаны в соавторстве с алгебраистами из Праги и 4 в соавторстве со специалистом по теории категорий из Брно. Похоже, что в последние 12 месяцев моя мотивация была примерно та же самая, что и в предшествующие семь лет. Хотя, конечно, год -- слишком короткий срок. Лучше подождать подольше, тогда многое прояснится. |
| lj_posic | 12:54p | On building and explaining Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p The person who can both build something and explain it clearly is worth more than someone who can do either alone. These skills don't naturally co-occur. Builders tend to dismiss communication. Communicators tend to dismiss technical depth. The rare person who refuses to dismiss either becomes the one everyone wants on their team. *** Throughout my life, I generally did not dismiss mathematical communication. But explaining something clearly is one thing, while getting the audience interested in what I'm explaining is something else altogether. In the epoch when mathematicians are no longer interested in mathematics, but rather in betterment of their own lives by the means of doing mathematics, getting anybody interested in my mathematical ideas is a tall order. Coming across people who perceive profit opportunities in pretending to be interested is, unfortunately, much easier. But then, I am not interested in being on anybody's team, either. |
| lj_posic | 9:17a | Пять лет назад: На самом деле, конечно, надежды нет никакой. Но ее и никогда не было, или почти никогда -- https://posic.livejournal.com/2314071.ht Предыдущее -- https://posic.livejournal.com/2313828.ht Репост 2022 года -- https://posic.livejournal.com/2517356.ht Пять лет пролетели. Надежды по-прежнему нет никакой, но теперь по несколько иным причинам. Ну, допустим, я приехал бы в Бонн или в Бюр. Что бы это дало? Пять лет назад мне казалось, что я понимаю это, а теперь уже не кажется. Другое дело, что я не сидал сложа руки все эти пять лет и не сижу сейчас. Довольно много текста написано. Может быть, лучшие времена когда-нибудь наступят, даже если я их и не увижу. |
| Friday, April 17th, 2026 | ||
|
tiphareth |
9:33a | всегда остается гулагом ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) avva@lj задается вопросом:https://avva.dreamwidth.org/3668704.htm коль скоро все конспирологические теории о тоталитарном контроле спецслужб Орбана над всеми аспектами венгерского государства верны, он мог бы с легкостью фальсифицировать выборы, так почему же не сделал. Конспирология дает очень простой ответ: лично Орбан никакой не тоталитарный, а контроль оставался в руках deep state, бюрократических структур, спецслужб и аналогичных гадов. После того, как Орбан окончательно спалил всю контору, его поменяли на втоорого такого же. Более интересно, почему этого не сделали с путлером. Вполне очевидно, что Навального готовили как такую же замену, чтобы (когда путлер попалится окончательно) заменить его и сказать западу, смотрите какие мы теперь демократические. Я думаю, что в дип стейте нет единства, одна часть планировала поменять путлера на Навального, и его для этого готовила, другая всеми силами пыталась Навального уничтожить. В итоге враждебной башне гебни удалось перевербовать либо захватить всерую кого-то из окружения Навального (либо его жену, либо его гебешного куратора), Навального уговорили вернуться в сраную, после чего его тушку захватили враждебные гебнюки и уничтожили, чтобы не дать осуществить сценарий по косметической санации режима. Лично мне сценарий по косметической санации режима (по типу переименования СССР в РФ при ебне) во главе с Навальным вполне устраивл. Конечно, ЕБН это феерическая дрянь, совок и мразь, а режим его был целиком гебешный и комсомольский, но по крайней мере Интернет он не глушил и массовых политических арестов не устраивал. Думаю, что после 1-2 лет всеобщего воодушевления Навального бы ненавидели примерно как и ебно, и как ненавидели раннего путлера, и тоже заслуженно. Но государство в сраной всегда остается гулагом, поэтому не ненавидеть его все равно невозможно. Зато при ЕБН и раннем путлере, если не лезть слишком активно в политку, можно было спокойно жить, не опасаясь рандомных обысков и арестов, при позднем путлере сие невозможно. Привет Current Mood:  sickCurrent Music: Van der Graaf Generator - Live At Rockpalast 2005 (Full Concert Video) |
| Thursday, April 16th, 2026 | ||
|
tiphareth |
8:14p | сначала поменяй локаль! libxcb был модным говном еще до того, как мода на модное говно стала модной. Libxcb это бывшее модное говно, которое изобрели для разрушения иксов еще до wayland, который стал следующим модным говном. Вообще программеров для линукса надо убивать нахуй, любая новая система хуже старой практически во всем. Все это общественно опасные мрази, которых надо убивать нахуй, а особенно Гном и Редхат. Вот тут люди кладут говно на wayland https://www.reddit.com/r/linux/comm https://gist.github.com/probonopd/9feb7 https://news.ycombinator.com/item?id=25 https://www.reddit.com/r/linux/comm Сжигать эту хуйню огнем, сжигать нахуй. Установка Wayland пока что не обязательна, но libxcb устанавливать приходится. Я по случаю пересобирал себе систему с нуля. Все более-менее собиралось, пока компилятор не добрался до libxcb, на котором он и вылетел (в середине из 300 с лишним программ). Долго не мог понять, почему, но потом посмотрел на локаль LANG=C.UTF8 LC_CTYPE=ru_RU.koi8r LC_NUMERIC="C.UTF8" LC_TIME=C LC_COLLATE=ru_RU.koi8r LC_MONETARY="C.UTF8" LC_MESSAGES=C LC_PAPER="C.UTF8" LC_NAME="C.UTF8" LC_ADDRESS="C.UTF8" LC_TELEPHONE="C.UTF8" LC_MEASUREMENT="C.UTF8" LC_IDENTIFICATION="C.UTF8" Поменял ее на "C.UTF8", все заработало. Мораль, хочешь компилировать вонючее забагованное говно, сначала поменяй локаль. Записываю для памяти. Также: компиляция в перл модуля Unicode/Map8.pm потребовала переписать код, потому что модуль сломанный, переписал (не сам, чат гопоты продиктовал). Привет Current Mood: sickCurrent Music: Divine - You Think You're A Man |
| Monday, April 13th, 2026 | ||
|
tiphareth |
1:23p | "Дореволюцiонный совътчикъ" Популярная группа "Дореволюцiонный совътчикъ", как известно, прекратилась более-менее сразу после начала войны, а Вячеслава Малахова, который сочинял песни, сначала пытались посадить в дурку, а потом сшили ему дело по дискредитации. Это само по себе загадка, кстати, ибо он никакой не активист, но тут, видимо, сыграл роль отказ выдать ментам пароли, "противоправная жизненная позиция" и то, что он уроженец Украины; ну или просто по рандому выпало. В общем, Малахов в августе 2025-го откинулся, но чем он занимается сейчас, непонятно, вероятно, лечится. В его канале появляются новые песни, типа вот https://www.youtube.com/watch?v=Q1UdXzq с пояснением "Всем привет, это Алёна и Анастасия, подруги Вячеслава Малахова, автора и создателя Дореволюционного Советчика, что ведут этот аккаунт в его благотворительную поддержку. Сегодня у нас премьера - новая песня на одно из самых известных стихотворений Славы, написанное в 2021 году." Песня, походу, на порядок лучше всего творчества группы "Дореволюцiонный совътчикъ", известного мне. Не знаю уж, суно это или не суно, но реально охуительно получилось. Ночью убегай из дома В олимпийке на пижаму. Научу тебя плохому В темноте за гаражами. Вечер северных окраин Снегом южным припорошен. Я пою Захара Мая И кажусь тебе хорошим. Мы едва с тобой знакомы, Но плохой казаться силясь Ты зовёшь в свой тихий омут Пока черти отлучились. Старший брат на русском марше, Мама пашет, папа квасит. Не стремись казаться старше - Жизнь сама потом подкрасит. Будут партаки-скрижали, Будут ранние морщины, Будет Бали, будут дали, Будут разные мужчины. Будет много, дорогая, Упоительных историй - Мы ж из детства уезжаем Кто на скором, кто на скорой. Ясным утром, кратким летом. Громким туром, тихой сапой, Кто с билетом на край света, Кто поэтом по этапу. Это в Ницце целоваться Могут дети у причалов. Где тут нам любить в семнадцать - Нам бы выжить для начала. Где-то ночь сгущает воздух И наводит сладкий морок, А у нас темнеет поздно... Тут бы было лет по сорок Что Ромео, что Джульетте. Здесь Россия, здесь веками Правят пожилые дети Молодыми стариками. В зимний вечер не прощаясь. Слишком тяжело прощаться. Мы из детства уезжаем, Чтобы вечно возвращаться. Я вангую, что однажды К расписной поставит стенке Нас седых, томимых жаждой Вертухай с лицом младенца. Как кредитные проценты Неизбежный, планомерный, Всех поставит на коленки. Вот как я тебя, примерно. Впрочем, это всё не точно. В этом хладе замогильном Счастье, как эффект побочный, Пусть не часто, но стабильно. Не тушуйся, это юмор. Будь фартовая по масти. Да, и набивать не вздумай Моё имя на запястье. * * * Вот тоже неплохо https://www.youtube.com/watch?v=ohaZbeT Дореволюцiонный Совътчикъ - Статистика. Привет Current Mood: sickCurrent Music: Дореволюцiонный Совътчикъ - Ночью убегай из дома |
|
tiphareth |
9:32a | "Партия умеренного прогресса в рамках законности" Движение "Весна" меня поражало своей бессмысленностью, типа движуха "за все хорошее", сферическая в вакууме, никаких вообще свойств, кроме дебильного идеализма с выпученными глазами. "Партия умеренного прогресса в рамках законности". Практически пародия, да? Но пришли и за ними: https://zona.media/article/2026/04/07/s Сажают в сраной чисто конкретно для галочки, уж точно никого безобиднее и травояднее движения "партии умеренного прогресса в рамках законности" и придумать невозможно, а взяли и их. Валите из сраной, в хуйлостане вас либо посадят по рандому, либо разбомбят ядеркой, а скорее всего и то и другое. Привет Current Mood: sickCurrent Music: Klockwerk Orange - ABRAKADABRA |
| lj_posic | 11:20a | Пять лет назад: Жизнь в период ковидной паники https://posic.livejournal.com/2312702.ht Реально, весной 2021 года я еще приходил на работу днем, не делая никаких тестов на модный вирус в нарушение правительственных указов. Ситуация, когда сидеть на работе можно было только по ночам, сформировалась осенью 2021. |
| Sunday, April 12th, 2026 | ||
| lj_posic | 12:56p | On doing the work, day after day Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p I've been building something for over a decade and if I could distill everything I've learned into one sentence it would be: the person who does the work, day after day, regardless of results, recognition, or reward, eventually becomes the person everyone else tries to copy. Do the work. The rest follows. *** Пусть в этом состоит надежда. Но не только в этом. |
| lj_posic | 12:49p | Апрель 2026 года https://posic.livejournal.com/2771995.ht Я по-прежнему не вакцинировался от коронавируса, ни разу не тестировался, и не надевал респиратора. Хотя как тестирование на производстве, так и респираторы в транспорте были обязательны по закону в Чехии на протяжении многих месяцев ковидной паники (а я ездил на трамваях на работу и обратно практически каждый день). |
| lj_posic | 10:11a | Дальнейшие комменты из оффтопической ветки о гомеопатии в Фейсбуке > вы тоже считаете гомеопатию наукой и медициной? Да, считаю. *** Такое представление сложилось у меня в результате многих лет чтения постингов хозяина этой страницы в интернете, в особенности, здесь в Фейсбуке. Я был очень впечатлен его исключительно добросовестным, на мой взгляд, подходом к ведению дискуссий. Поэтому я считаю, что его свидетельства заслуживают доверия. Многочисленные факты из своей практики, эксперименты и т.д., описания которых приводил Евгений Пескин, говорят о том, что гомеопатия работает. *** Прокомментирую только один аспект: нелепый стандартный аргумент про "число Авогадро". Естественнонаучная картина мира никогда не была и никогда не будет консистентной, непротиворечивой (тем более, полной). Не может быть консистентным результат столкновения многочисленных гипотез, опровержений, споров, ошибок и исправлений, зафиксированный по состоянию на случайный момент времени. Даже сумма текущего математического знания непротиворечива скорее в идеализированном представлении, в теории, чем на практике; ну, а сумма текущего естественнонаучного знания не может быть непротиворечивой даже в идеале. Идеал состоит не в этом. Естественнонаучные теории переменились до неузнаваемости за последние сто лет, и за предыдущие сто лет; и если человечество не остановится в своем развитии, то за следующие двести лет они снова переменятся до неузнаваемости. Противоречия, необъясненные явления -- необходимая часть этого процесса, источник развития. *** Механизм действия гомеопатических препаратов неизвестен. Природа "темной материи" и "темной энергии" неизвестна тоже. Науке вообще много чего неизвестно. |
| Saturday, April 11th, 2026 | ||
| lj_posic | 5:32p | Вынос коммента из оффтопической ветки о гомеопатии в дискуссии об изучении иностранных языков https://www.facebook.com/eugene.peskin/p Запишите меня тоже (как математика с Ph.D. из Гарварда, с солидным списком публикаций в рецензируемых изданиях, работающего ведущим научным сотрудником в Математическом институте Чешской академии наук в Праге) в список дикарей третьего мира. Научные утверждения -- продукт стремления человеков к познанию истины средствами науки. Что до peer review -- то это (как справедливо заметил мой покойный друг) такой рукорукомойник. А под ним отстойник. Псевдонаука отличается от науки тем, что является продуктом стремления сотрудников образовательно-научных учреждений продвинуть свои карьеры, заслужив одобрение рецензентов, а не приблизиться к истине. |
| Friday, April 10th, 2026 | ||
| lj_posic | 8:09a | В Праге идет снег. 10 апреля! А несколько дней назад было больше 20 градусов тепла. |
| Thursday, April 9th, 2026 | ||
| lj_posic | 5:49p | On life-changing moments Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Interesting observation: the people who talk about "life-changing moments" almost always trace them back to a daily habit they built before the moment happened. The "moment" was just the visible result of invisible daily work. The moment gets the story. The daily habit gets the credit. *** No, my life-changing moment came before all the daily habits, and not afterwards. The life-changing moment was the product of experience, inner work, and contemplation, not of habitual behavior. After the life-changing moment, the daily habits came and were built very fast. Further important moments followed, but the daily work that preceded them was very visible. That was the whole point. |
| lj_posic | 5:44p | On friendship that has run its course Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/posic/posts/pfb There's a specific feeling when you realize a friendship has run its course. Not that anything happened. Just that you've grown in different directions and the effort required to bridge the gap isn't producing enough to justify it. Most people delay naming that feeling for years. *** The gap is unbridgeable, because it has grown from seeds that were right there from the very beginning. It just became impossible to ignore after some point. |
| lj_posic | 3:07p | Четырнадцать лет назад: Комплекс де Рама-Витта Фейсбучный постинг от 8 апреля 2012 года -- https://www.facebook.com/posic/posts/pfb "Contraderived category of contraherent cosheaves of DG-contramodules over the de Rham-Witt complex is the next intended object of study." То есть, эта мечта родилась, самое позднее, на следующий день после изобретения контрагерентных копучков. Нет, я сам не смогу осуществить ее за оставшуюся часть жизни. |